Признание несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

время (дата составления справки – 02.03.2018). - ул.Железнодорожная, дом 4, квартира 46. право собственности ответчика подтверждается свидетельством о праве собственности (т.1 л.д 138). Согласно справке паспортного стола от 12.04.2017 №25044601 по указанному адресу зарегистрированы: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (06.02.2001), ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (26.05.2011), ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (09.10.2013). Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2016 по делу №2-1413/2016 удовлетворены исковые требования Администрации городского поселения «Поселок Золотинка» о признании ФИО25, несовершеннолетним ФИО26, ФИО27 утратившими право пользования жилым помещением . Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи. В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В силу положений ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального

до принятия заявления о признании гражданина банкротом. Возражая против удовлетворения заявления финансового управляющего, ответчик в отзыве на заявление указывает, что заявителем не доказана цель причинения имущественного вреда кредиторам, а также то, что в результате совершения указанной сделки был причинен вред имущественным интересам кредиторов. А именно не доказано, что на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества. Кроме того, ответчик указывает, что на спорном земельном участке зарегистрированы двое несовершеннолетних детей ответчика. Вступившим в законную силу решением Ивантеевского городского суда Московской области от 25.06.2020 по делу № 2-445/2020 место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью ФИО3 Также ответчик указывает, что вступившим в законную силу решением Ивантеевского городского суда Московской области от 16.07.2020 по делу № 2-446/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 21.10.2020 по делу № 33-24254/2020 ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из него

ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о расторжении договора коммерческого найма, выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств по коммунальным платежам. Ходатайство об истребовании доказательств судом рассмотрено и удовлетворено. Учитывая изложенное, арбитражный суд на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребует необходимые доказательства у Советского районного суда г. Рязани. Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Обязать Советский районный суд г. Рязани (390044, <...>) в пятидневный срок со дня получения настоящего определения представить в Арбитражный суд Рязанской области копию решения от 06.12.2017 по делу № 2-1610/17 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о расторжении договора коммерческого найма, выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением , взыскании денежных средств по коммунальным платежам. Судья Медведева О.М.

силу положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате за поставленный ресурс возлагается на нанимателя. - ул.Железнодорожная, дом 4, квартира 46. Согласно справке паспортного стола от 12.04.2017 №25044601 по указанному адресу зарегистрированы: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (06.02.2001), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (26.05.2011), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (09.10.2013). Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2016 по делу №2-1413/2016 удовлетворены исковые требования Администрации городского поселения «Поселок Золотинка» о признании ФИО9, несовершеннолетним ФИО10, ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением . Актом о фактическом не проживании от 13.05.2015, подписанным Главой МО «Поселок Золотинка», мастером жилого фонда и соседями установлено, что на момент проверки вышеуказанные лица по адресу не проживают, квартира не пригодна для проживания (том 2, л.д.136-138). Между тем, данный акт не подтверждает факт непроживания граждан в спорный период, решение суда о признании гр. ФИО9, ФИО10, ФИО11 вступило в законную силу 15.07.2016, с регистрационного учета указанные лица сняты лишь 17.08.2016.

(ст. 3); - контроль за использованием жилых помещений; проверки состояния закрепленных жилых помещений; организация подготовки закрепленного жилого помещения для возвращения в него лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; принятие мер к предотвращению незаконных сделок по обмену, отчуждению жилых помещений; принятие меры к недопущению вселения в жилое помещение посторонних лиц с нарушением прав детей; установление ( признание) статуса несовершеннолетнего как члена (бывшего члена) семьи нанимателя по договору социального найма, имеющего право пользования жилым помещением; обеспечение выселения из жилых помещений бывших членов семьи, лиц, утративших право пользования жилым помещением , посторонних лиц, граждан, нарушающих нормы жилищного законодательства и условия пользования жилым помещением; обеспечение проведения ремонта жилых помещений, внутриквартирного оборудования; принятие в случае необходимости меры по признанию в установленном порядке жилого помещения непригодным для проживания; осуществление иных полномочия, предусмотренные законодательством; контроль за сохранностью жилых помещений (ст. 5); -формирование республиканского списка детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями; составление заключения (ст.6). Во

просил исковые требования удовлетворить. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласен категорически. Представитель третьего лица Муниципалитета района Текстильщики г.Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, так как спорное жилое помещение закреплено за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распоряжением руководителя Муниципалитета Текстильщики от 23 декабря 2004 года. Иного жилого помещения несовершеннолетний не имеет. Признание несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением влечет автоматическое снятие его с регистрационного учета, что грубейшим образом нарушает права несовершеннолетнего. Факт проживания несовершеннолетнего по месту регистрации опекуна не влечет приобретение права на жилое помещение. Представители третьих лиц ДЖПиЖФ г.Москвы, ГУ города Москвы «ИС района Текстильщики» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, своего мнения относительно заявленных исковых требований до сведения суда не довели. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не

не является, поскольку был усыновлен, при этом продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в жилом помещении. Определением суда от 02.08.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика Отдела опеки и попечительства по Усть-Вымскому району на надлежащего – администрацию ГП "Жешарт", а также привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми. Представитель ответчика, не возражая по существу против заявленных требований, в письменном отзыве указал, что признание несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением является основанием для расторжения с ним договора социального найма. В судебном заседании представитель несовершеннолетнего по назначению суда – адвокат Попов В.А. возражал против удовлетворения предъявленных требований, полагая их нарушающими жилищные права <Ф.И.О.1> Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Третье лицо в заседание суда представителя не направило, извещено надлежаще, причин неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило,

– либо законных оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением за несовершеннолетним не имеется, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетнего ребенка является место жительства его родителей, фактически он проживает с матерью в г. Соликамск Пермского края, мать обеспечена жилым помещением надлежащей площади, позволяющим осуществить регистрацию по месту жительства. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку признание несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением истицы не нарушит его прав на жилище и иметь регистрацию по месту жительства. Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 31, 37 ЖК РФ, ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : признать ФИО2, <...> года рождения, ФИО3, <...> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой в многоквартирном жилом доме по адресу – <...>.. Копию решения направить в течении трех дней ответчикам, в отдел