Признание незаконным решения комиссии по оспариванию кадастровой стоимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Департамент городского имущества, Национальный совет по оценочной деятельности, Правительство Москвы о признании незаконным решения № 51-2275/2014 от 21.07.2014 г. в предварительном судебном заседании участвуют представители: от заявителя: Прихожан М.Л. по доверенности от 25.06.2014г. б/н; от ответчика: Выдрыган А.Ф. по доверенности от 05.11.2014г. № 21181/2014 от третьих лиц: не явились, извещены. УСТАНОВИЛ ОАО «Совтрансавто-Москва» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о признании незаконными решения Комиссии по оспариванию кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве № 51-2275/2014 от 21.07.2014 г.и обязании указанную Комиссию принять решение об определении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора

527.680.000 руб., определенной по состоянию на 01.01.2013г. при участии: От заявителя – Горяинова В.А. по дов. от 29.05.2014г. От ответчика – Мацюта Н.Э. по дов. от 30.12.2013г. № 22484/2013 От 3-их лиц: Департамент городского имущества г. Москвы - Вейн К.В. по дов. от 27.12.2013г. № 33-Д-960/13 Правительство Москвы- Вейн К.В. по дов. от 01.09.2014г. № 4-47-737/4 УСТАНОВИЛ: ЗАО ТГК «Бета» (далее также заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения Комиссии по оспариванию кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 30.05.2014г. № 51-686/2014 об отклонении заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005001:84, расположенного по адресу: г. Москва, Измайловское ш., д. 71, корп. 2Б, обязании Комиссию принять решение об определении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной – 527.680.000 руб., определенной по состоянию на 01.01.2013г. В обоснование заявленных требований ЗАО ТГК «Бета» ссылается

администрация города Красноярска не доказала нарушения ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Красноярскому краю от 02.07.2012 № 21. Данное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления администрации города Красноярска о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Красноярскому краю от 02.07.2012 № 21. Принимая во внимание отсутствие у администрации города Красноярска законного экономического интереса в оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 02.07.2012 № 21, арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя администрации города Красноярска об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с документами, представленными участниками процесса в предварительном судебном заседании, и предоставления дополнительных доказательств в части определения цены земельного участка.

принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Учитывая изложенное, апелляционный суд признает незаконным оспариваемое решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании приказа Росреестра от 24.10.2012 № П/452 в Московской области, при территориальном органе в Московской области от 11.06.2014 № РС-4/01-01-6939/14. В силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. Поскольку решение о достоверности сведений о кадастровой стоимости земельных участков, внесенных

пропущенного процессуального срока на обращение в суд с данным иском не заявляли. Иных доводов, в обоснование пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о признании незаконным решения Комиссии от 29 мая 2017 года административным истцом и его представителями не приведено. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Доронина М.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 15 ст. 20 КАС РФ заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения. В абз. 4 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости, включая