Признание незаконным решения комиссии военного комиссариата - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общей юрисдикции, арбитражным судом. В силу указанной нормы права обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве вышеназванных судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу. В рамках настоящего дела рассматриваются требования о признании незаконным решения и предписания Управления ФАС по Волгоградской области по делу №16-06/03-368. Управлением ФАС по Волгоградской области в рамках дела № 16-06/03-368 рассматривался вопрос о законности решения Единой комиссии ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области», оформленного протоколом подведения итогов электронного аукциона от 23.09.2016 №0329100018316000057-3, в отношении заявки ООО «Трансфер». Нарушение Единой комиссией п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона о контрактной системе, выявленное Управлением ФАС по Волгоградской области, никак не связано с аккредитацией участника на электронной площадке. Правоотношения между ООО «Трансфер» и ЗАО «Сбербанк-АСТ», рассматриваемые в рамках дела № А12-70517/2016, не

06-02/16-09 от 31.03.2016 при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, доверенность № Ю/15/02/16 от 01.02.2016, от ответчика – ФИО3, доверенность № 01-17/04 от 13.01.2016, установил: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Мурманской области» (далее – Учреждение, ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Управление, УФАС, антимонопольный орган), отраженного в резолютивной части акта № 06-02/16-09 от 31.03.2016, а сам акт – недействительным. В обоснование заявленных требований Учреждение указало, что выводы УФАС о нарушении ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области» положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), выразившееся в отсутствии в извещениях о проведении электронных аукционов и документации об аукционах: - указаний на то, что участник закупки не должен являться

признании незаконным бездействия, выраженного в необеспечении беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к данному учреждению, возложении обязанности в срок до 25 марта 2018 года обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - зданию военного комиссариата Камчатского края, расположенному по адресу: г. ПетропавловскКамчатский, ул. Пограничная д. 22 «б», а именно: оборудовать вход навесом и водоотводом, пандусом и поручнями, наружными вызывными устройствами или средствами связи с персоналом, доступными для инвалидов и МГН, привести порог в дверном проеме входа в. здание, пороги дверей внутри указанного административного здания, в соответствии с требованиями нормативных документов, установить знак, указывающий на доступность здания для инвалидов и МНГ. Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 18.09.2017 по делу №2а-8079/17 заявленные требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Во исполнение указанных решений истцом были частично выполнены предписанные судом работы. 24.04.2020 комиссия, назначенная приказом военного комиссара, произвела осмотр технического состояния основных конструкций, оборудования, элементов примыкающей территории зданий военного комиссариата

при рассмотрении вторых частей заявок не представляется возможным. Вышеизложенное свидетельствует о том, что Единая комиссия Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Волгоградской области», приняв решение о несоответствии заявки ООО "Трансфер" на участие в Аукционе требованиям, установленным документацией, допустила нарушение ч. 7,8 ст. 69 Закона о контрактной системе. При таких обстоятельствах заявленные требования ООО "Транфер" обоснованы и подлежат удовлетворению в части признания незаконным решения Единой комиссии. Требования заявителя об оспаривании протокола в части признания победителем аукциона в электронной форме индивидуального предпринимателя ФИО1, а также об обязании Единой комиссии Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Волгоградской области» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Трансфер» путем восстановления права участвовать в открытом аукционе в электронной форме «Оказание транспортных услуг по перевозке граждан, призываемых на военную службу осенью 2016 года» суд не находит подлежащими удовлетворению. Учитывая, что протоколом № 6 от 27.10.2016 «Об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе»

городской суд Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ дело № 2- 231/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 10.02. 2012 года г. Златоуст ФИО2 городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Фроловой Г.А., при секретаре Решетниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Челябинской области (далее Военный комиссариат), Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте» (далее УПФР) о признании незаконным решения комиссии Военного комиссариата Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 в получении удостоверения участника ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС нового образца, обязании выдать удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС нового образца, обязании выплачивать ежемесячную денежную выплату, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ в лице отдела ВКЧО по г. Златоусту и Кусинскому району, УПФР об обязании выдать удостоверение участника ликвидации

Дело №2а-3-47/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 сентября 2017 года с. Барятино Калужской области Кировский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Кулешовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Комиссии военного комиссариата Калужской области по рассмотрению обращений граждан о восстановлении в прежнем воинском звании и Военному комиссару Калужской области о признании незаконным решения Комиссии военного комиссариата Калужской области по рассмотрению обращений граждан о восстановлении в прежнем воинском звании, возложении на Комиссию военного комиссариата Калужской области по рассмотрению обращений граждан о восстановлении в прежнем воинском звании обязанности повторного рассмотрения заявления ФИО1 о восстановлении в прежнем воинском звании «старший прапорщик» и принятии решения о восстановлении ФИО1 в прежнем воинском звании «старший прапорщик», УСТАНОВИЛ: 20.06.2017 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комиссии военного комиссариата Калужской области по рассмотрению