ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Признание объекта не активом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Положение Банка России от 22.12.2014 N 448-П (ред. от 14.09.2020) "О порядке бухгалтерского учета основных средств, нематериальных активов, недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности, долгосрочных активов, предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, в кредитных организациях" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2015 N 35917)
10611 "Прирост стоимости нематериальных активов при переоценке" Кредит счета N 60901 "Нематериальные активы". При превышении суммы уценки объекта нематериальных активов над остатком на лицевом счете N 10611 "Прирост стоимости нематериальных активов при переоценке" (с учетом ранее проводившихся дооценок) сумма превышения относится в дебет счета N 70606 "Расходы" (в ОФР по символу 48207 "Расходы от уценки нематериальных активов") в корреспонденции со счетом N 60901 "Нематериальные активы". После отражения результатов переоценки на счетах бухгалтерского учета признание объекта нематериальных активов в качестве долгосрочных активов, предназначенных для продажи, осуществляется бухгалтерской записью: Дебет счета N 62001 "Долгосрочные активы, предназначенные для продажи" Кредит счета N 60901 "Нематериальные активы". Последующий учет остатка суммы переоценки переведенного объекта нематериальных активов, отраженного на балансовом счете N 10611 "Прирост стоимости нематериальных активов при переоценке", осуществляется в соответствии с пунктом 3.24 настоящего Положения (при этом перевод объекта нематериальных активов в состав долгосрочных активов, предназначенных для продажи, выбытием не является). 5.10. После признания
"Отраслевые особенности бюджетного учета в системе здравоохранения Российской Федерации" (утв. Минздравсоцразвития РФ)
101 XX 410 33 Списание недостач нематериальных активов, возникших в результате стихийных бедствий, по остаточной стоимости. X 401 01 273 X 102 01 420 34 Списание недостач материальных запасов, возникших в результате стихийных бедствий. X 401 01 273 X 105 XX 440 35 Отражение расходов за оказанные услуги по конвертации. 1 401 01 226 1 201 01 610, 1 201 07 610 36 Признание прочих расходов, в том числе представительских. 1 401 01 290 2 106 04 340 X 302 18 730 Передача объектов нефинансовых активов другим учреждениям. 37 Безвозмездная передача основных средств государственным организациям, состоящим на одном бюджете, по балансовой стоимости. 1 401 01 241 1 101 XX 410 38 Безвозмездная передача основных средств учреждениям, состоящим на других бюджетах бюджетной системы Российской Федерации, по балансовой стоимости. 1 401 01 251 1 101 XX 410 39 Безвозмездная передача материальных запасов государственным учреждениям, состоящим на одном бюджете. 1 401 01
Положение Банка России от 05.10.2015 N 496-П (ред. от 17.08.2020) "Отраслевой стандарт бухгалтерского учета хеджирования некредитными финансовыми организациями" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.10.2015 N 39570)
стоимости обязательства на изменение справедливой стоимости объекта хеджирования (твердое договорное обязательство)" Кредит соответствующего счета по учету обязательства или Дебет соответствующего счета по учету обязательства Кредит счета N 52804 "Корректировка балансовой стоимости обязательства на изменение справедливой стоимости объекта хеджирования (твердое договорное обязательство)". 3.2.7. Если твердое договорное обязательство в соответствии с нормами применяемого к такому соглашению законодательства или обычаями делового оборота прекращено без поставки (образования, первоначального признания) актива либо возникновения обязательства, то изменение справедливой стоимости объекта хеджирования, отраженное на балансовых счетах N 52801 "Корректировка балансовой стоимости актива на изменение справедливой стоимости объекта хеджирования (твердое договорное обязательство)", N 52802 "Корректировка балансовой стоимости актива на изменение справедливой стоимости объекта хеджирования (твердое договорное обязательство)", N 52803 "Корректировка балансовой стоимости обязательства на изменение справедливой стоимости объекта хеджирования (твердое договорное обязательство)" и N 52804 "Корректировка балансовой стоимости обязательства на изменение справедливой стоимости объекта хеджирования (твердое договорное обязательство)", подлежит списанию на счет N 715 "Доходы и расходы
Информационное письмо ФСФР России от 21.03.2013 N 13-ДП-12/9549 "О Методических рекомендациях по составлению страховыми организациями консолидированной финансовой отчетности за 2012 год в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности"
отражается в учете в качестве объекта основных средств. Однако приобретенные страховщиком прикладные программы для ЭВМ и базы данных (например, программы по учету договоров страхования, расчету страховых резервов, соответствующие базы данных) рассматриваются как нематериальный актив, существующий отдельно от материального актива (компьютера), на который оно установлено. 6.1.2. При признании все НМА оцениваются по фактической стоимости (себестоимости). При приобретении отдельного объекта НМА его фактической стоимостью являются все прямые затраты по его приобретению, включая затраты, необходимые для приведения его в состояние, пригодное к использованию в соответствии с его назначением. При этом если отсрочка по оплате за объект НМА выходит за рамки обычных условий кредитования, фактическая стоимость такого актива равна эквиваленту цены при условии немедленного платежа денежными средствами. Разница между этой суммой и общей суммой платежей признается в качестве процентных расходов на протяжении всего срока кредитования по методу эффективной ставки процента, за исключением случаев, когда она капитализируется в соответствии с МСФО (IAS) 23 "Затраты по
Определение № 309-ЭС15-11432 от 01.10.2015 Верховного Суда РФ
иска в части принят, ходатайство об изменении требований к ответчикам удовлетворено. Общество «СТЭК» и общество «АКТИВ» предъявили встречный иск к обществу «Буровые системы» и обществу «Завьяловоагропромснаб» о признании договора купли-продажи недвижимости № 055/2012-338 от 08.10.2012 незаключенным и прекращении права собственности общества «Буровые системы» на 616/924 доли в праве общей долевой собственности на подъездной железнодорожный путь L = 924 м (назначение: промышленное; протяженность 924 м). Адрес (местоположение объекта): Удмуртская Республика, Завьяловский район, ст. Юбилейная, 3, кадастровый (или условный) номер объекта: 18-18-07/010/225-448. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2014 прекращено производство в части отказа общества «Буровые системы» от требования о признании права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером 18:08:030001:165. В удовлетворении требований по первоначальному иску отказано. Встречные иски общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ » и общества с ограниченной ответственностью «СТЭК» удовлетворены. Признан незаключенным договор купли-продажи недвижимости № 055/2012-338 от 08.10.2012. Право собственности общества «Буровые системы» на 616/924 доли в праве
Постановление № 17АП-13159/2014 от 02.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
признании права собственности на земельные участки площадью 576,89 кв.м. и 1015,35 кв.м, расположенные в границах земельных участков с кадастровым (условным) номером 18:08:030001:165,18:08:030001:0361, расположенные под железнодорожным тупиком с кадастровым (или условным номером) объекта: 18-18-07/010/2005-448, по адресу: УР, Завьяловский район, ст. Юбилейная, 3 и признании недействительным договора №2 от 22.06.2011 в части продажи земельных участков с кадастровым (условным) номером 18:08:030001:165, 18:08:030001:0361, расположенных под подъездным железнодорожным путем с кадастровым (или условным номером) объекта: 18-18-07/010/2005-448, по адресу: УР, Завьяловский район, ст. Юбилейная 3 в части земельных участков площадью 576,89 кв.м и 1015,35 кв.м, расположенные в границах земельных участков указанных выше. Общество с ограниченной ответственностью «СТЭК» и общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ » предъявили встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Буровые системы» и закрытому акционерному обществу «Завьяловоагропромснаб» о признании договора купли-продажи недвижимости № 055/2012-338 от 08.10.2012 незаключенным и прекращении права собственности общества с ограниченной ответственностью «Буровые системы» на 616/924 доли в праве общей
Постановление № А81-1502/20 от 13.01.2022 АС Западно-Сибирского округа
статьями 10 и 168 ГК РФ. Нарушение участниками гражданского оборота при заключении договора статьи 10 ГК РФ, выразившееся в злоупотреблении правом, отнесено законом к числу самостоятельных оснований для признания сделки недействительной (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.08.2016 № 21-КГ16-6). Учитывая вышеприведенные правовые положения о недействительности сделок и разъяснения по их применению, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что стоимость активов ООО «Корпорация Роснефтегаз» - продавца по спорной сделке по данным представленной налоговому органу бухгалтерской отчетности на 31.12.2018, (последняя отчетная дата перед совершением сделки) составляла 529 910 000 руб., цена отчуждаемого имущества (объектов недвижимости) по договору купли-продажи от 05.11.2019 составляет 148 498 000 руб. или 28,02% балансовой стоимости активов корпорации, суды верно указали, что спорная сделка купли-продажи объектов являлась крупной для общества, поскольку превышала 25 процентов балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю
Постановление № А55-10304/18 от 19.10.2022 АС Поволжского округа
применения законодательства о залоге», положений пункта 38 постановления Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». В части требования о признании за АО «АК Банк» права залога на пятикомнатную квартиру, назначение: жилое помещение, площадь: 224,3 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Самары, Самарский район, ул. Степана Разина, д.94, кв.9, ул. Авиационная, д. 77, корп. 1, кв. 45, кадастровый (или условный) номер: 63:01:0817001:1324 (далее - квартира №9) суд пришел к следующему выводу. Как следует из материалов дела, 03.11.2017 между АО «Актив КапиталБанк» и ООО «Больверк» был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № ДИ01-17-0097-173, предметом которого являлась квартира №9. Указанным залогом обеспечивалось исполнение кредитных обязательств ООО «Строитель-Металлист инвест» по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу от 11.10.2017 № КЛВ01-17-000-0097. Гизатуллина Т.В. утверждала, что является
Постановление № А72-9212/2016 от 29.05.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Перечисление денежных средств безосновательно на депозит суда и частично уже после вынесения судебного акта, не может по смыслу п. 29.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной. Также согласно представленному конкурсным управляющим актуальному реестру требований кредиторов ООО «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» от 25.05.2018г., требования первой очереди реестра требований кредиторов - отсутствует, требования второй очереди реестра требований кредиторов составляют 5 565 580,33 руб. На спорном земельном участке (кад. №73:24:030803:791) располагается незаложенное недвижимое имущество должника (Большая эстакада литейного корпуса, кад. № 73:24:030803:785, 5 195,3 кв.м; Объект незавершенного строительства, нежилое, кад. №73:24:030803:863, 7408,9 кв.м), в отношении которого АКБ «Актив Банк» какие-либо залоговые права в установленный 2-месячный срок с даты открытия конкурсного производства не заявлял. Также, в спорном здании монтирована часть оборудования должника, находящаяся в залоге ПАО «Невский народный банк», которое образует вместе со зданием единый привлекательный для инвесторов
Апелляционное определение № 33-11/2022 от 14.07.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
г.Пятигорска действующего в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Ткачеву В.Г., ИП Хачировой Д.Х. (арендующей по договорам аренды №..., 17/2, 18/1 от спорное имущество расположенное в ) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной и промышленной безопасности опасных производственных объектов, а также решение Черкесского городского суда от по иску Ткачева В.Г. к Беликовой Ф.Х.М. о признании права на оборудование, расположенное в спорных объектах , район пересечения не доказывает добросовестное владение спорным имуществом Ткачева В.Г. в силу ряда обстоятельств, на которые ссылался представитель ООО «СБК Актив », выше изложено и установлено судебной коллегией. Доводы представителя Узденова К.Х.- Беден Р.П. о том, что сын умершей стороны по сделкам Узденова Х.С. – Узденов К.Х. является добросовестным приобретателем спорного имущества, являются также необоснованными. В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента