Признание памятника бесхозяйным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

явился, извещен, установил: Администрация Краснооктябрьского сельского поселения обратилась в суд с иском к администрации Веселовского района Ростовской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области о признании права на бесхозяйный объект: «Памятник погибшим в ВОВ 1941-1945 года на братской могиле», расположенном по адресу: Ростовская область, Веселовский район, х.Красный Маныч, ул. Центральная, дом 102-а, кадастровый номер объекта 61:06:0030306:210, 30.10.2015 принятый на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости. Истец настаивает на исковых требованиях. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому полагает иск обоснованным. Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской

обеспечивающего связь этого трактора с соответствующим земельным участком, не является основанием для признания его недвижимым имуществом. Правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность трактора кому-либо на законном праве, в материалы дела не представлено. Договоры аренды от 10.03.2005 № 62/2005-а и от 25.10.2007 № 117/2007-з, на основании которых обществу «ТТЦ» передан земельный участок, на котором располагался данный трактор, соответствующих условий не содержит. На регистрационном учете в уполномоченных органах данный трактор не стоит, в реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) не числится. В силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если

предмета спора КГУП «Приморский водоканал», Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Приморском крае, о возложении обязанности по признанию сети водоснабжения бесхозяйным имуществом и об обязании исполнять требования законодательства по содержанию и эксплуатации сети водоснабжения, при участии в заседании: от истца – Смоленков В.О., удостоверение, доверенность №1-3/3468 от 28.12.2017; от ответчика – Панфилова Ж.Н., паспорт, доверенность №180д от 25.12.2017; от Управления муниципальной собственности г. Владивостока – Смоленков В.О., удостоверение, доверенность №28/1-6925 от 18.12.2017; от Территориального управления Росимущества в Приморском крае – Шептуха А.А., удостоверение, доверенность №03-7998 от 02.10.2017. иные лица – не явились, извещены. установил: федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о возложении на администрацию г. Владивостока обязанности по признанию сети водоснабжения бесхозяйным имуществом и об обязании исполнять требования законодательства по содержанию и эксплуатации сети водоснабжения, Определением суда в порядке ст. 51 АПК

принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом не дана оценка доводам о том, что спорный объект закреплен на праве оперативного управления за Муниципальным казенным учреждением Артемовского городского округа «Жилкомстрой», заявитель не обращался в суд с заявлением о признании права собственности на памятник в силу приобретательной давности, не доказаны действия по сохранности спорного трактора, что исключает факт приобретения права собственности заявителем. В дополнении апеллянт указал на невозможность представления в суд доказательств выявления правообладателей на спорный объект по причине истечения сроков хранения документов. Полагает факт нарушения заинтересованным лицом порядка принятия в муниципальную собственность спорного объекта как бесхозяйного не доказанным. Настаивает на доводах о том, что начиная с 2018 года заявитель никаких действий по принятию спорного объекта в собственность либо по его обслуживанию не осуществлял, договор купли-продажи от 15.10.2007 № 27 не свидетельствует о том, что в собственность заявителя перешел спорный объект, документы, полученные

участием помощника прокурора г. Волгограда – Бородаевой И.А., Представителя ответчик – Департамента муниципального имущества – Спиридоновой О.Ю. Представителя ответчика Администрации Волгограда – Полтава Е.В. Представителя третьего лица – комитета по культуре Администрации Волгоградской области – Зайцева И.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 11 мая 2011 года гражданское дело по иску прокурора г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, Администрации Волгограда о признании памятника бесхозяйным , понуждении к совершению действий УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Волгограда обратился с настоящими требованиями, обосновывая их следующим. Прокуратурой г. Волгограда проведена проверка исполнения администрацией Волгограда законодательства об охране объектов культурного наследия в части организации государственной охраны памятника истории регионального значения «Братская могила моряков сводного батальона Волжской военной флотилии», расположенного в .... В соответствии со Списком объектов культурного наследия, находящихся на территории Волгоградской области, подлежащих государственной охране как памятники истории и культуры регионального значения, утвержденным

участием помощника прокурора г. Волгограда – Бородаевой И.А., Представителя ответчик – Департамента муниципального имущества – Кириченко А.Г., Представителя ответчика Администрации Волгограда – Полтава Е.В. Представителя третьего лица – комитета по культуре Администрации Волгоградской области – Зайцева И.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 13 мая 2011 года гражданское дело по иску прокурора г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, Администрации Волгограда о признании памятника бесхозяйным , понуждении к совершению действий УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Волгограда обратился с настоящими требованиями, обосновывая их следующим. Прокуратурой г. Волгограда проведена проверка исполнения администрацией Волгограда законодательства об охране объектов культурного наследия в части организации государственной охраны памятника истории регионального значения «Братская могила защитников красного Царицына», расположенного по .... В соответствии со Списком объектов культурного наследия, находящихся на территории Волгоградской области, подлежащих государственной охране как памятники истории и культуры регионального значения, утвержденным Постановлением Волгоградской областной

участием помощника прокурора г. Волгограда – Бородаевой И.А., Представителя ответчик – Департамента муниципального имущества – Кириченко А.Г., Представителя ответчика Администрации Волгограда – Полтава Е.В. Представителя третьего лица – комитета по культуре Администрации Волгоградской области – Зайцева И.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 13 мая 2011 года гражданское дело по иску прокурора г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, Администрации Волгограда о признании памятника бесхозяйным , понуждении к совершению действий УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Волгограда обратился с настоящими требованиями, обосновывая их следующим. Прокуратурой г. Волгограда проведена проверка исполнения администрацией Волгограда законодательства об охране объектов культурного наследия в части организации государственной охраны памятника истории регионального значения «Могила комсомольца –партизана С.Филиппова» расположенного в .... В соответствии со Списком объектов культурного наследия, находящихся на территории Волгоградской области, подлежащих государственной охране как памятники истории и культуры регионального значения, утвержденным Постановлением Волгоградской областной Думы

участием помощника прокурора г. Волгограда – Бородаевой И.А., Представителя ответчик – Департамента муниципального имущества – Спиридоновой О.Ю., Представителя ответчика Администрации Волгограда – Ряховской Т.А. Представителя третьего лица – комитета по культуре Администрации Волгоградской области – Зайцева И.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 04 мая 2011 года гражданское дело по иску прокурора г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, Администрации Волгограда о признании памятника бесхозяйным , понуждении к совершению действий УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Волгограда обратился с настоящими требованиями, обосновывая их следующим. Прокуратурой г. Волгограда проведена проверка исполнения администрацией Волгограда законодательства об охране объектов культурного наследия в части организации государственной охраны памятника истории регионального значения «Братская могила советских воинов», расположенного на .... В соответствии со Списком объектов культурного наследия, находящихся на территории Волгоградской области, подлежащих государственной охране как памятники истории и культуры регионального значения, утвержденным Постановлением Волгоградской областной Думы

При секретаре Утаровой А.С., С участием помощника прокурора г. Волгограда – Рашевской Н.Е., Представителей ответчика Администрации г. Волгограда Гик Е.Г., Департамента муниципального имущества – Спиридонова О.Ю., представителя третьего лица Администрации Волгоградской области, Комитета по культуре администрации Онищенко Е.Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 31 мая 2011 года гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации к Администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда о признании памятника бесхозяйным , понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился с настоящими требованиями, обосновывая их следующим. Прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда проведена проверка исполнения Департаментом управления муниципального имущества администрации Волгограда законодательства об охране культурного наследия. В части организации государственной охраны объекта культурного наследия Волгоградской области – Братская могила защитников Красного Царицына Братская могила защитников Красного Царицына, расположенной на территории церкви Николая Угодника по ул. Сологубова, 11а, Красноармейского района г. Волгограда. В