заводской номер машины (рамы) 1896, двигатель № 061299 (паспорт самоходной машины ТА № 129992); - комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16 (Палессе 08812) 2009 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 10192, двигатель № Д 260.4-435 № 075708 (паспорт самоходной машины BE 575827). 21.09.2009 СО при ОВД по Марьяновскому муниципальному району Омской области возбуждено уголовное дело № 453484 в отношении неустановленных лиц по факту совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, при признаниипотерпевшиминдивидуальногопредпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 01.10.2009 уголовное дело изъято из производства СО при ОВД по Марьяновскому муниципальному району Омской области и передано в отдел по РБ и ДОПС СЧ по РОПД при УВД Омской области. Уголовному делу присвоен № 453484/603216. Согласно постановлению следователя СО при ОВД и ДОПС СЧ по РОПД при УВД по Омской области от 16.11.2009 срок предварительного следствия по уголовному делу № 453484/603216 продлен до трех месяцев (до 21.12.2009).
адресу: <...>, совершена кража имущества предпринимателя, в том числе были похищены застрахованные ювелирные изделия на общую сумму 2 188 078 руб. 80 коп. (в количестве 453 штук, общей массой 798,38 грамм). Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству составленным 29 января 2013 года. При этом, 04 февраля 2013 года следователем отдела по расследованию преступлений территории Засвияжского района СУ УМВД России по городу Ульяновску ФИО5 вынесено постановление о признании потерпевшим индивидуального предпринимателя ФИО1 по уголовному делу №133400129. В целях получения суммы страхового возмещения, истец уведомил ответчика о наступившем страховом случае. Рассмотрев представленные документы, ответчик уведомил истца о невозможности выплаты страхового возмещения по мотиву необоснованности размера похищенного имущества. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд. Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов обеих инстанций, изложенными в принятых ими судебных актах, об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим. Согласно пункту 1
«Управляющая компания «Технополис «Новая Тура», расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, Октябрьское поселение, «Технополис «Новая Тура». В результате пожара ювелирные изделия, находящиеся в торговом комплексе ООО «Управляющая компания «Технополис «Новая Тура», были частично уничтожены и повреждены. Согласно товарным накладным, истцу причинен материальный ущерб от пожара на сумму 3 702 115 руб. Данный факт подтверждается справкой о факте пожара от 04.09.2013 Отдела государственного надзора Зеленодольского района и города Зеленодольска Республики Татарстан, постановлением о признании потерпевшим индивидуального предпринимателя ФИО2 от 04.09.2013, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.05.2013. 22.05.2013 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов. 15.01.2014 истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой произвести страховую выплату. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования
специалиста представителя ООО «Цитадель». Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения. Также суд считает необходимым вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля следователя отдела №4 СУ УМВД России по городу округу г. Кострома капитана юстиции Кондрат Ю.А., которой вынесено постановление от 17.10.2011 о признании потерпевшим индивидуального предпринимателя ФИО1. Учитывая необходимость вызова свидетелей в судебное заседание, суд откладывает судебное разбирательство. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Вызвать в судебное заседание в качестве специалиста представителя ООО «Цитадель» для дачи пояснений относительно характеристик проданного ФИО1 по договору от 13.08.2010 года сейфа. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля следователя отдела №4 СУ УМВД России по городу округу г. Кострома капитана юстиции Кондрат Ю.А.
лишь проверяет правомерность доводов заявителя о том, что он является потерпевшим и что данное обстоятельство неправомерно не отражено в материалах дела об административном правонарушении. Суд апелляционной инстанции, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела и оспариваемое определение Арбитражного суда Республики Бурятия установил, что суд первой инстанции правомерно и всесторонне оценил обстоятельства, указывающие на возможность признания предпринимателя потерпевшим по делу и обоснованно пришел к выводу, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что предприниматель может быть признан потерпевшим по рассматриваемому делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела индивидуальныйпредприниматель не является кредитором должника гр.ФИО5 в деле о банкротстве № А10-1536/2018 и не включен в соответствующий реестр. Кроме того в деле нет доказательств, что данный должник имеет перед предпринимателем долги по текущим платежам. При этом суд первой инстанции доводы заявителя о том, что он является кредитором по текущим платежам в связи с чем вправе обжаловать судебные
примирились, не желают привлекать ее к уголовной ответственности, материальный вред полностью возмещен. На л.д. 141 имеется ходатайство потерпевшей Х, которая просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 извинилась и возместила в полном объеме причиненный материальный ущерб. В последующем уголовное дело постановлением прокурора было возвращено для производства дополнительного дознания с указанием допросить в качестве потерпевшего индивидуального предпринимателя Л, которому причинен материальный ущерб от действий ФИО1 (л.д. 148-149) После признанияпотерпевшиминдивидуальныйпредприниматель Л ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не заявлял, до утверждения обвинительного акта прокурором лишь выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. (л.д. 168) В судебное заседание индивидуальный предприниматель Л не явился, своего представителя не направил, ходатайства с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в суд не направил. Ввиду отсутствия потерпевшего в судебном заседании ему не разъяснялись его процессуальные права, правовые последствия прекращения
установлено, что ущерб причинен продавцами магазина ФИО8 и ФИО9; постановление о возбуждении уголовного дела от 04.03.2019 незаконно и не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона; заместителем прокурора района уголовное дело дважды возвращалось для дополнительного дознания и пересоставления обвинительного акта ввиду грубейших нарушений уголовно-процессуального закона; обвинительный акт от 22.07.2019 составлен с грубыми нарушениями и утвержден прокурором по истечении предусмотренного ч.1 ст.226 УПК РФ двухсуточного срока; уголовное дело направлено в суд лишь 01.08.2019; не принято мер к признанию потерпевшей индивидуального предпринимателя ФИО6, которая юридическим лицом не является; у ФИО10, участвовавшей в деле по доверенности, полномочий на представление интересов ФИО6 по уголовному делу не было, что подтверждается новой доверенностью от 19.06.2019; ФИО6, располагая необходимой информацией по уголовному делу, как в ходе дознания, так и в суде показаний не давала; остались невыясненными вопросы бухгалтерской политики ИП «ФИО6», поскольку трудовой договор, должностная инструкция и договор о материальной ответственности ФИО1 разработаны формально и с нарушениями прав работника; законность
