Признание права собственности на денежные средства внесенные на депозит нотариуса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

управляющего мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2014 расторгнут договор инвестирования № 30, заключенный с ФКУ УС УФСИН по Волгоградской области определения долей, за ООО «Союзмаш» определено 3 924,66 квадратных метра, конкурсным управляющим назначена инвентаризация вышеуказанной доли в объекте незавершенного строительства в части определения квартир, подлежащих включению в данную долю, кроме того, конкурсным управляющим в суд подано исковое заявление к ФКУ УС УФСИН по Волгоградской области о признании права собственности на денежные средства, внесенные на депозит нотариуса в размере 843 510, руб., таким образом, имеется вероятность пополнения конкурсной массы, не проведены все мероприятия, предусмотренные для конкурсного производства. В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно

завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Таким образом, продление срока конкурсного производства является правом, а не обязанностью суда. Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что конкурсным управляющим в суд подано исковое заявление о расторжении договора инвестирования № 30, заключенного с ФКУ УС УФСИН по Волгоградской области и определении долей, подлежащих включению в конкурсную массу, кроме того, 05.11.2014 конкурсный управляющий обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с заявлением о признании права собственности на денежные средства, внесенные на депозит нотариуса в размере 843 510,00 рублей., таким образом, имеется вероятность пополнения конкурсной массы, не проведены все мероприятия, предусмотренные для конкурсного производства. В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно

требования о признании права собственности КОГП «Вятавтодор» на денежные средства в размере 1 819 447,20 (один миллион восемьсот девятнадцать тысяч четыреста сорок семь) руб. 20 коп. находящиеся на депозите нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО1 и перечисленные на депозит нотариуса за обыкновенные именные акции ОАО КЧХК по требованию АО «ОХК «УРАЛХИМ» о выкупе ЦБ в депозит для Гирсовский промышленный комбинат. При этом, как следует из материалов дела ответчик по платежному поручению № 151 от 16.09.2008 года в соответствии с требованием ОАО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» был произведен выкуп акций ОАО «Кирово-Чепецкий комбинат имени Константинова». Денежные средства за выкупленные ценные бумаги в размере 1 819 447,20 руб. были перечислены на депозитный счет нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО1 23.09.2008 по квитанции № 4. В ходе судебного разбирательства по делу ответчик пояснил, что соответствующие действия по выкупу акций осуществлены им с соблюдением действующего законодательства, денежные средства внесены на депозит нотариуса , сделка

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ Калужский районный суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Рыжих Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> о признании права собственности на денежные средства внесенные на депозит нотариуса УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> о признании права собственности на денежные средства внесенные на депозит нотариуса Истец в судебное заседания не явился его представитель представил заявление об отказе от исковых требований. Другие участники процесса в судебное заседание не явились о дате, месте и времени извещались надлежащем образом. Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца

Дело № 2-11257/1/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Князевой Е.Ю. при секретаре Юдиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на денежные средства, внесенные на депозит нотариуса , УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на денежные средства, внесенные на депозит нотариуса в размере <данные изъяты>, мотивируя требование тем, что ее супругу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали акции ОАО «Калугапутьмаш», которые принудительно были выкуплены, а денежные средства, вырученные от продажи акций перечислены на депозит нотариуса ФИО3 В судебное заседание истец не явилась.

Дело № 2-1-337/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Липановой А.В. при секретаре Купцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 апреля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства, внесенные на депозит нотариуса , УСТАНОВИЛ: 02 апреля 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства, внесенные на депозит нотариуса, в размере 4597 руб. 80 коп., мотивируя требование тем, что она является наследником второй очереди по закону по праву представления после смерти ФИО2, которой принадлежали акции ОАО «Калужский завод путевых машин

Дело № 2-1-936/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Князевой Е.Ю., при секретаре Параносенковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства, внесенные на депозит нотариуса , УСТАНОВИЛ: 25 декабря 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства, внесенные на депозит нотариуса, в размере 165516,48 рублей, мотивируя требование тем, что он является наследником второй очереди по закону по праву представления после смерти ФИО2, которой принадлежали акции ОАО «Калужский завод путевых машин и гидроприборов»,

Дело № 2-1-5287/2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Князевой Е.Ю. при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства, внесенные на депозит нотариуса , УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства, внесенные на депозит нотариуса в размере 35418,48 рублей, мотивируя требования тем, что его матери ФИО2 принадлежали акции ОАО «Калужский турбинный завод», которые принудительно были выкуплены, а денежные средства, вырученные от продажи акций, перечислены на депозит нотариуса ФИО3 В