Признание права собственности на гидротехническое сооружение земляную насыпь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

регистрационной службы по Саратовской области Саратовский отдел, г. Саратов о признании права собственности, при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Хмелевское» ФИО2 по доверенности от 01.03.2012, выданной сроком до 01.03.2015, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хмелевское» (далее – ООО «Хмелевское», истец) с иском к Администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (далее – администрация), Управлению федеральной регистрационной службы по Саратовской области о признании права собственности на: гидротехническое сооружение - плотину (земляная насыпь ) площадью 1 044 кв.м., Литер II, по адресу: Саратовская обл., Саратовский р., в 50 м. западнее пос. Хмелевский; сооружение - пруд площадью 68 513 кв.м., Литер I, по адресу: Саратовская обл., Саратовский р., в 50 м. западнее пос. Хмелевский. Администрация также обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском о признании права собственности на указанные объекты. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2014 года в удовлетвороении как

на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным Законом. На основании вышеизложенного, принимая во внимание факт отсутствия сведений о регистрации права на спорный объект и заявлений иных лиц о принадлежности им спорного объекта недвижимости на праве собственности или ином праве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании права собственности Администрации муниципального образования «Духовщинский район» Смоленской области на объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение пруда на ручье без названия у деревни Морзино, состоящие из трех надземных контуров: контур 1/3-водоподпорное сооружение (земляная насыпь длинной 300 метров, средней шириной по гребню 5 метров), контур 2/3 – водосбросное сооружение (шахтного типа, шахта 3,5*2,3 м), контур 3/3- водосбросное сооружение (оголовок на выходе из ж/б блоков) с кадастровым номером 67:07:0320101:29, расположенное по адресу: Смоленская область, Духовщинский район, с/п Пречистенское, деревня Морзино. Спорные объекты недвижимости не внесены в реестры федерального и государственного имущества. Учитывая, что

либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным Законом. На основании вышеизложенного, принимая во внимание факт отсутствия сведений о регистрации права на спорный объект и заявлений иных лиц о принадлежности им спорного объекта недвижимости на праве собственности или ином праве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании права собственности Администрации муниципального образования «Духовщинский район» Смоленской области на гидротехническое сооружение пруда на ручье без названия у деревни Немощеное (озеро Чаевское), состоящие из трех обособленных контуров: контур 1/3-водоподпорное сооружение (земляная насыпь длинной 450 метров, средней шириной по гребню 4 метров), контур 2/3 – водосбросное сооружение (шахтного типа, шахта 1,90*1,90 м), контур 3/3- водосбросное сооружение (оголовок на выходе из ж/б блоков) с кадастровым номером 67:07:0330101:64, расположенное по адресу: Смоленская область, Духовщинский район, с/п Пречистенское, деревня Немощеное. Спорные объекты недвижимости не внесены в реестры федерального и государственного имущества. Учитывая, что ответчиками

х. Денисово-Николаевка Куйбышевского района, возведенная в 1981 году, образующее водохранилище площадью водного зеркала 62, 5 га; В заседании приняли участие: От истца: председатель ФИО3 по Уставу; представитель ФИО4 по доверенности от 26.02.2007 года. От ответчика: представитель не явился. От 3-их лиц: От Управления Роснедвижимости по Ростовской области: представитель ФИО5 по доверенности № 852-02 от 16.05.2006 года. Установил: В открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление Сельскохозяйственной артели им. Мичурина о признании права собственности на гидротехническое сооружение в виде дамбы (обвалованной земляной насыпи шириной по верху 4, 8 м., высотой – 7 м.) на реке Правый ФИО1 (нижний), расположенное в 1, 5 км. восточнее х. ФИО2, Куйбышевского района и в 2 км. западнее с. Криничный Луг, возведенная в 1996 году, образующее водохранилище площадью водного зеркала 20 га; на гидротехническое сооружение в виде дамбы (обвалованной земляной насыпи шириной по верху 7 м., высотой – 10, 5 м.) на реке Правый ФИО1 (верхний), расположенное

судом (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о признании права собственности Российской Федерации на часть спорного участка, занятого и необходимого для эксплуатации гидротехнического сооружения, и истребовании его из незаконного владения Кооператива. При этом площадь и границы части земельного участка, подлежащего возврату истцу, определены судом первой инстанции на основании представленного истцом межевого плана от 22.12.2016, который ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Доводы Кооператива об отсутствии дамбы на земельном участке судом первой инстанции были рассмотрении и правомерно отклонены. Как верно указал суд первой инстанции, истцом представлены доказательства приемки в эксплуатацию спорного сооружения; объект поставлен на кадастровый учет; по результатам проведенной экспертизы эксперты предположили нахождение дороги, однако не исключили наличие земляной дамбы, а согласно пояснениям истца и третьего лица, поскольку дамба представляет собой земляную насыпь , расположение дороги на дамбе является обычным и не является взаимоисключающим; разрушение объекта или его значительный физический износ

по докладу члена президиума Храпина Ю.В. дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 09 октября 2014 года по делу по исковому заявлению ФИО2 к администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гидротехническое сооружение УСТАНОВИЛ: Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 09 октября 2014 года, с учетом его разъяснения определением того же суда от 14 января 2015 года (Т. 2. Л. 103-103 оборот), за ФИО2 было признано право собственности на гидротехническое сооружение - рыбопитомник инв. № XXX в составе плотин, выполненных в виде земляной насыпи , протяженность плотин: L=77,0 м, L= 110,0 м, L=90,0 м, L=90,0 м, L=65,0 м, L=65,0 м, L=45,0 м, L=45,0 м, L=45,0 м, L= 110,0 м, L =90,0 м, ширина земляного полотна 5,0-9,0 м, высота насыпи h-3,0 м, водосбросные сооружения (донный водоспуск полиэтиленовая труба L=25,0 м, диаметром

гражданское дело по исковому заявлению ТСН СНТ «Луч, СНТ «Нефтянник», СНТ «Родничок» к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на гидротехническое сооружение, у с т а н о в и л: ТСН СНТ «Луч, СНТ «Нефтянник», СНТ «Родничок» обратились в суд с иском к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на гидротехническое сооружения. В обоснование иска указали, что на территории Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области располагается гидротехническое сооружение – земляная насыпь и забетонированные оголовки водосбросных труб пруда «У каски». Данное гидротехническое сооружение было построено совместными усилиями СНТ «Луч», СНТ «Нефтяник» и СНТ «Родничок» для удовлетворения собственных нужд в поливной воде в 1989-1991 годах. С ·момента постройки и до настоящего времени истцы совместно осуществляют содержание, обслуживание, эксплуатацию и ремонт данного гидротехнического сооружения, считая его общим имуществом всех трех СНТ, каждый из истцов имеет

изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Аннинского районного суда Воронежской области от 09 октября 2014 года, с учетом определения этого же суда от 14 января 2015 года о разъяснении решения суда – отменить. Принять по делу новое решение. В иске ФИО1 к администрации Аннинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гидротехническое сооружение – рыбопитомник инв. № в составе плотин, выполненных в виде земляной насыпи , протяженность плотин: <данные изъяты>, ширина земляного полотна <данные изъяты>, высота по насыпи <данные изъяты>, водосборные сооружения (донный водоспуск полиэтиленовая труба <данные изъяты>. диаметром <данные изъяты>, рыбоуловитель <данные изъяты> 14 смотровых колодцев <данные изъяты>, задвижка донного водоспуска, трубчатый водосброс-стальная труба в одну нить <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенное по адресу: на участке в 1650 метрах по направлению на <адрес> общей площадью 279 818 квадратных метра -