Признание права собственности на невостребованные земельные доли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на такую земельную долю. Однако, отсутствие возражений собственника земельной доли свидетельствует об отказе от данного права лишь при условии своевременного доведения до его сведения информации о включении его доли в список невостребованных. Включение принадлежащей ФИО1 земельной доли в список невостребованных земельных долей, утвержденный оспариваемым постановлением, явилось основанием для обращения администрации в суд с исковыми требованиями о признании права муниципальной собственности на эту долю. Вступившее в законную силу решение Тамбовского районного суда Амурской области от 19 марта 2019 г., которым за администрацией Раздольненского сельсовета признано право муниципальной собственности на принадлежавшую ФИО1 невостребованную земельную долю , не может являться основанием для отказа в признании незаконным оспариваемого постановления, поскольку данное постановление не было предметом спора по указанному гражданскому делу, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд. На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь

отказал. При этом суд исходил из следующего: решение Ейского районного суда Краснодарского края от 27.03.2014 по делу № 2-1/2014 о признании за муниципальным образованием Трудового сельского поселения Ейского района права собственности на невостребованные доли площадью 153 га в земельном участке с кадастровым номером 23:08:0000000:176 вступило в законную силу 27.04.2014, то есть ранее вступления в законную силу решения этого же суда по делу № 2-319/2013 (вступило в законную силу 27.08.2014) о признании права собственности Краснодарского края на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах земельных участков сельскохозяйственного предприятия «Советское» площадью 183,18 га (кадастровые номера 23:08:0605000:255, 23:08:0605000:241, 23:08:0602003:70 и 23:08:0602003:72); решение от 27.03.2014 по делу № 2-1/2014 фактически исполнено 05.06.2014 посредством государственной регистрации права муниципальной собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП), тогда как право собственности Краснодарского края на земельные участки с кадастровыми номерами 23:08:0605000:255, 23:08:0605000:241, 23:08:0602003:70 и 23:08:0602003:72, образованные

на основании постановления администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области №46 от 05.04.2017 «О передаче земельных участков, находящихся в собственности Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области». В свою очередь право муниципальной собственности возникло у Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области(далее- Администрация) на основании решений Каширского районного суда Воронежской области по делам №2-333/2016 от 27.09.2016, №2-435/2016, №2-437/2016, №2-438/2016 от 20.10.2016 о признании за муниципальным образованием Колодезянским сельским поселением права муниципальной собственности в общей сложности на 32 невостребованной земельной доли , размером 5,84 га в границах землепользования бывшего ООО «Колодезянский»Каширского района Воронежской области. Земельный участок с кадастровым номером 36:13:3100021:80 был образован и поставлен на кадастровый учет 23.03.2017. Согласно статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее- Закон №101-ФЗ), земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской

решение Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2007 по делу № А51-3207/2007 имеет преюдициальное значение в рамках настоящего спора, поскольку в рамках указанного дела ООО «Евгеньевское» обращалось с требованием о признании права собственности на спорные по настоящему делу земельные участки. Считает, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства заявленных в судебном порядке правопритязаний на спорные земельные участки в настоящее время. Полагает, что у Администрации Спасского сельского поселения есть не только права на признание права собственности на невостребованные земельные доли не земельном участке с кадастровым № 25:16:0000000:38, но и обязанности, в том числе по обеспечению кадастровых работ. Отмечает, что в настоящее время на земельный участок с кадастровым № 25:16:0000000:38 зарегистрировано право общей долевой собственности. В обоснование своей правовой позиции Администрация Спасского сельского поселения также указала на то, что ЗАО «Евгеньевское» до реорганизации путем присоединения к ООО «Приморский АгроСоюз» как один из учредителей ООО «Евгеньевское» (с долей участия в уставном капитале 49%)

в размере 10 000 рублей в соответствии с актом от 31.07.2020, а также компенсировать расходы на проезд в Икрянинский районный суд по рассмотрению исков в размере 2000 рублей, которые согласно п.3 договора оплачиваются исполнителем. В данном случае в рамках договора № 1 от 23.01.2020 за период июнь, сентябрь истец получил от ответчика оплату в сумме 22 000 рублей. Материалами дела подтвержден факт передачи в Икрянинский районный суд 17 исковых заявлений о признании права собственности на невостребованные земельные доли , расположенные на территории «Бахтемирского сельсовета», тогда как в соответствии с предметом договора истец принял на себя обязательства подготовить исковые материалы на передачу в собственность АМО 206 земельных участков. Истец не доказал, что выполненный им объем услуг соответствует начисленной сумме в размере 34 000 рублей. Из условий договора усматривается, что сторонами была согласована плата за соответствующие услуги с привязкой к конкретному объему оказанных услуг. Исходя из математического расчета, подготовка 1 искового

10 000 рублей в соответствии с актом от 31.07.2020, а также компенсировать расходы на проезд в Икрянинский районный суд по рассмотрению исков в размере 2 000 рублей, которые согласно п.3 договора оплачиваются Исполнителем. Судом установлено, что в рамках договора № 1 от 23.01.2020 за период июнь, сентябрь истец получил от ответчика оплату в сумме 22 000 руб. (л.д.61), материалами дела подтвержден факт передачи в Икрянинский районный суд 17 исковых заявлений о признании права собственности на невостребованные земельные доли , расположенные на территории «Бахтемирского сельсовета», тогда как в соответствии с предметом договора истец принял на себя обязательства подготовить исковые материалы на передачу в собственность АМО 206 земельных участков. В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств того, что услуги по договору были оказаны в полном объеме (подготовлено 206 исковых заявлений, оказана юридическая помощь по ведению 206 гражданских дел в Икрянинском районном суде Астраханской области). Вопреки доводам апелляционной жалобы,

880 820 кв. м, местоположение: Ростовская область, Зерноградский район, х. Заполосный, в 2,892 км на юг от южной его окраины. Данный участок образован на основании постановления администрации Красноармейского сельского поселения от 01.10.2009 № 123 в счет невостребованных земельных долей участников общей долевой собственности ТОО «Агрофирма «Зерноградская» (выписка из протокола от 23.05.2006 общего собрания участников долевой собственности земельного массива ТОО «Агрофирма «Зерноградская»). Администрацией Красноармейского сельского поселения в настоящее время принимаются меры по признанию права собственности на невостребованные земельные доли (розыск собственников и (или) наследников невостребованных долей, подача исков в Зерноградский районный суд о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли). С учетом приведенных обстоятельств, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований главы хозяйства. Определением апелляционного суда от 29.06.2016 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество. Определением от 24.10.2016 судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство главы хозяйства о назначении по

КАС РФ в интересах Тимошинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области и неопределенного круга лиц, обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой Макарьевского района Костромской области проверки соблюдения земельного законодательства в деятельности администрации Тимошинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области установлено, что администрацией Тимошинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области реализация права муниципального образования на признание права собственности на невостребованные земельные доли надлежащим образом не обеспечена. Административным ответчиком до настоящего времени не проведена надлежащая работа по установлению, формированию и оформлению (при наличии оснований) в муниципальную собственность земельных долей, признанных в установленном законом порядке невостребованными, что может повлечь использование земельных участков без надлежащего оформления прав, а также невозможность пополнения бюджета муниципального образования за счет использования указанных земельных участков. Согласно информации администрации Тимошинского сельского поселения от 25.09.2018, на данный момент мер по оформлению 119 земельных

КАС РФ в интересах Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области и неопределенного круга лиц, обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой Макарьевского района Костромской области проверки соблюдения земельного законодательства в деятельности администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области установлено, что администрацией Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области реализация права муниципального образования на признание права собственности на невостребованные земельные доли надлежащим образом не обеспечена. Административным ответчиком до настоящего времени не проведена надлежащая работа по установлению, формированию и оформлению (при наличии оснований) в муниципальную собственность земельных долей, признанных в установленном законом порядке невостребованными, что может повлечь использование земельных участков без надлежащего оформления прав, а также невозможность пополнения бюджета муниципального образования за счет использования указанных земельных участков. Согласно информации администрации Унженского сельского поселения от 18.09.2018, работа по невостребованным земельным доля проводилась в 2012

КАС РФ в интересах Шемятинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области и неопределенного круга лиц, обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой Макарьевского района Костромской области проверки соблюдения земельного законодательства в деятельности администрации Шемятинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области установлено, что администрацией Шемятинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области реализация права муниципального образования на признание права собственности на невостребованные земельные доли надлежащим образом не обеспечена. Административным ответчиком до настоящего времени не проведена надлежащая работа по установлению, формированию и оформлению (при наличии оснований) в муниципальную собственность земельных долей, признанных в установленном законом порядке невостребованными, что может повлечь использование земельных участков без надлежащего оформления прав, а также невозможность пополнения бюджета муниципального образования за счет использования указанных земельных участков. Согласно информации администрации Шемятинского сельского поселения от 18.09.2018, работа по определению и оформлению невостребованных земельных долей

суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленному к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушения прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. При таких обстоятельствах доводы, указанные в частной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и обоснованны на не правильном толковании норм закона. Права истца, на признание права собственности на невостребованные земельные доли в связи с отказом в принятии иска, не нарушены. Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим иском к принявшим наследство наследникам, то есть к правопреемникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Ссылка в жалобе на приложенные к исковому заявлению копии ответа Управления по делам записи актов гражданского состояния РБ Закаменского района и нотариуса с отказом в предоставлении запрашиваемых документов на существо определения суда не