общества «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога): Булатова А.А. - представителя по доверенности от 16.10.2012, Алымовой А.А. - представителя по доверенности от 28.06.2012, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шапран Н.А., установил: индивидуальный предприниматель Погосян Сейран Вемирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога о признании права собственности на помещения в здании , расположенном по адресу: г. Красноярск. ул. Свердловская, 59Г, общей площадью 354,4 кв.м, включая помещения второго этажа площадью 208,3 кв.м, и первого этажа: обеденный зал, площадью 114,2 кв.м, холл – 7,2 кв.м, гардероб – 6,6 кв.м, умывальник площадью 3 кв.м, подсобное площадью 15,1 кв.м. Определением от 03.12.2014 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края
назначении дела к судебному разбирательству 19 мая 2006 года Дело №А74-1532/2006 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н. Н. Кобыляцкой рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норма», г. Абакан, к индивидуальному предпринимателю Самойлюк Олегу Викторовичу, г. Абакан, к индивидуальному предпринимателю Самойлюк Галине Николаевне, г. Абакан, к Ледневу Петру Валерьевичу, к Баранову Игорю Викторовичу, г. Абакан, к Ошаровичу Евгению Геннадьевичу, г. Абакан, о признании права собственности на помещения в здании , расположенном в г.Абакане, ул.Фабричная, 34, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия, г. Абакан, при участии в заседании представителей: истца, ответчиков предпринимателей Самойлюк О.В., Самойлюк Г.Н. – Тодиновой М.А. по доверенностям от 01.03.2006, от 10.04.2006, третьего лица – Ведерниковой А.Н. по доверенности от 12.04.2006, и установил: общество с ограниченной ответственностью «Норма» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению
времени законодательством были переданы в собственность ОАО Электросвязь», которое в дальнейшем было переименовано в ОАО «Тулателеком». В последующем спорное здание в составе имущества ОАО "Тулателеком" ввиду реорганизации последнего путем присоединения к ОАО "ЦентрТелеком" было передано ОАО «ЦентрТелеком», и за указанным обществом 12.04.2004 было зарегистрировано право собственности на нежилое здание Ефремовского МРУЭС (в том числе на спорные помещения) на основании договора о присоединении N 307-ДО от 22.02.2002. Суд считает требования истца о признании права собственности на помещения в здании Ефремовского МУРЭС не подлежащими по следующим основаниям. Спорное имущество, являвшееся объектом государственной собственности, было отчуждено в собственность созданного в порядке приватизации акционерного общества (ОАО «Тулателеком») согласно утвержденному полномочным на распоряжение государственным имуществом органом плану приватизации предприятия, который не признан в установленном порядке недействительным. В последующем правомочия на спорное имущество перешли на основании сделки к другому лицу (ОАО «ЦентрТелеком»), и, в данном случае, необходимо учитывать правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации
составе: председательствующего судьи Шаповалова А.В. при ведении протокола судьей Шаповаловой А.В. , рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Меценат» г. Нефтекумск к ответчикам – Нефтекумскому РайПО г. Нефтекумск, Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Ставропольский кооперативный техникум экономики , коммерции и права» г. Ставрополь , 3-и лица – Государственное управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю г. Ставрополь , Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю г. Ставрополь о признании права собственности на помещение в здании рынка № 1 ( мясной павильон) и снятии ареста в связи с принадлежностью его ООО « Меценат» В заседании приняли участие: от истца – предприниматель Сингуров С.А. – дов. от 16.03.06 , от ответчиков - не явились, от 3-х лиц – не явились У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Меценат» г. Нефтекумск обратилось в арбитражный суд к ответчикам - Нефтекумскому РайПО г. Нефтекумск,
по отношению к предмету по первоначальному иску. Как верно указано судом первой инстанции, предметом рассматриваемого дела являются требования Администрации города Керчи Республики Крым о признании отсутствующим права собственности у ООО «Крым-Донбасс» на отдельные помещения в здании общежития, расположенного по адресу: Республика Крым, гор. Керчь, ул. Блюхера, д. 3, признании права собственности муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым на эти помещения. Заявители, полагая, что истец, предъявив к ООО «Крым-Донбасс» требование о признании права собственности на помещения в здании общежития отсутствующим и признании права собственности за собой, создает препятствия в реализации ими права на получение в собственность комнат и помещений в общежитии, в которых они проживают или занимают, фактически не заявляют о собственных правах на предмет спора. Участие же в деле третьих лиц, заявляющих иные самостоятельные требования, отличные от предмета иска, положениями АПК РФ не предусмотрено. Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела
Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования город Краснодар, поступившую в краевой суд 08 ноября 2013 года, на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2013 года по делу по иску Михайлова И.М. к администрации муниципального образования город Краснодар, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на помещения в здании многоквартирного жилого дома, УСТАНОВИЛ: Михайлов И.М. обратился в суд с иском к администрации МО г. Краснодар, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на помещения в здании многоквартирного жилого дома. В обоснование требований истец указал, что <...> он приобрел в собственность по договору купли-продажи земельный участок по адресу: <...>, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок расположен в зоне застройки среднеэтажными многоквартирными жилыми
УИД 23RS0номер-13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е номер ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес> <адрес> в составе: судьи Даракчяна А.А. при помощнике судьи ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, третье лицо – Лазаревский отдел <адрес> Росреестра по <адрес> о сохранении здания в реконструированном виде, реальном разделе реконструированного здания и признании права собственности на помещения в здании , У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, в котором просит сохранить здание с кадастровым номером 23:49:0125005:1176, площадью 954,5 кв.м., количество этажей - 4 (3 этажа и мансарда), расположенное по адресу: <адрес>, в районе школы номер, уч. номер, в реконструированном виде и перевести его из разряда жилой дом в разряд нежилое здание; указать, что данное решение суда
