Гражданский кодекс часть 1

представители: от истца: ФИО1 по доверенности от 29.04.2010 (со спец. полн.); от ответчика: ФИО2, консультант-советник юридического отдела управления архитектуры и градостроительства по доверенности от 20.05.2010 № 01-40/783 (со спец. полн.), у с т а н о в и л: Местная религиозная организация православный Приход Храма Святой Троицы г. Кемерово Кемеровской и Новокузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации города Кемерово о признании права собственности на самовольную постройку – храм . Представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика требования по существу не оспорил. Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителей сторон, полагает возможным назначить дело к рассмотрению в судебном заседании. Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: 1. Подготовку дела к судебному заседанию считать оконченной. 2. Назначить дело к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на «14» июля 2010 на

Определение № А19-13594/2022 от 05.07.2022 АС Иркутской области

664528, <...>) к АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (664528, Иркутская область, Иркутский район, рабочий <...> строение 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2005, ИНН: <***>), о признании права собственности, установил: МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ВОСКРЕСЕНИЯ ФИО1 ФИО2 ИРКУТСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ИРКУТСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о признании права собственности на самовольную постройку - Храм Воскресения Христа общей площадью строения 128,9 кв.м, 2008 года постройки, на земельном участке, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р.п. ФИО2, квартал имени Евгения Сичкарука, 29, с кадастровым номером: 38:06:010105:42; о признании права собственности на самовольную постройку - Трапезная общей площадью строения 83,7 кв.м, 2019 года постройки, на земельном участке, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р.п. ФИО2, квартал имени Евгения Сичкарука, 29, с кадастровым номером: 38:06:010105:42. Ознакомившись с

Определение № А19-13594/2022 от 27.09.2022 АС Иркутской области

<***>), при участии в заседании: от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 26.03.2020, личность установлена, паспорт; документ об образовании), от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил: МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ВОСКРЕСЕНИЯ ФИО1 ФИО2 ИРКУТСКОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ИРКУТСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ МАРКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о признании права собственности на самовольную постройку - Храм Воскресения Христа общей площадью строения 128,9 кв.м, 2008 года постройки, на земельном участке, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова, квартал имени Евгения Сичкарука, 29, с кадастровым номером: 38:06:010105:42; о признании права собственности на самовольную постройку - Трапезная общей площадью строения 83,7 кв.м, 2019 года постройки, на земельном участке, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутский район, р.п. Маркова, квартал имени Евгения Сичкарука, 29, с кадастровым номером: 38:06:010105:42. В настоящее

Определение № А19-13594/2022 от 01.08.2022 АС Иркутской области

Апелляционное определение № 33-1646/2017 от 22.02.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Прекращая производство по делу, суд указал, что религиозная организация «Ставропольская и Невинномысская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» является юридическим лицом, спор о признании права собственности на самовольную постройку - Храм преподобного Сергия Радонежского, площадью 77,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, общей площадью 821 кв.м., по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, …, является имущественным спором, возник из гражданских правоотношений, предъявлен к юридическому лицу и согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственен арбитражному суду. С данными выводами судебная коллегия соглашается, полагает определение законным и обоснованным. Руководствуясь ст.334, ст. 335 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Новоалександровского районного

Определение № 2-1123/2016 от 26.12.2016 Новоалександровского районного суда (Ставропольский край)

из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Из смысла названных норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства следует, что подведомственность спора суду общей юрисдикции или арбитражному суду определяется исходя из субъектного состава, предмета спора, экономического характера спорного правоотношения. Из материалов дела видно, что религиозная организация «Ставропольская и Невинномысская ФИО1 Церкви (Московский Патриархат)» является юридическим лицом, спор о признании права собственности на самовольную постройку - Храм преподобного Сергия Радонежского, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, является имущественным спором, возник из гражданских правоотношений, предъявлен к юридическому лицу и согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственен арбитражному суду. В соответствии с п. 10 Устава - ФИО1 вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям деятельности ФИО1, предусмотренным настоящим Уставом, и направленную на достижение этих целей.

Решение № 2-879/2015 от 17.12.2015 Серебряно-прудского районного суда (Московская область)

Дело №2-879/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2015 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кургузова М.В., при секретаре Теселько К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной религиозной организации православный приход Иоанна-Предтеченского храма <адрес> Московской епархии Русской Православной церкви к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку - храм , УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация православный приход Иоанна-Предтеченского храма <адрес> Московской епархии Русской Православной церкви обратилась с иском к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку - храм. В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить его. Ответчик – представитель Администрация Серебряно-Прудского муниципального района Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате слушания, в судебное заседание не явился. Суд посчитал