Признание права требования в порядке наследования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ). 8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 9. Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам. 10. Суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания г. Тюмень Дело № А70-8694/2013 «28» октября 2014 года Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ганжа К.А., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственная «Контраст» заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права требования в порядке наследования . при участии представителей: стороны в судебное заседание не явились. установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 12.02.14 в отношении ООО «Контраст» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО4. Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и утверждении внешнего управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 35 от 01.03.14г. В Арбитражный суд 15 сентября 2014 года обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 с заявлением о признании права требования в порядке наследования

свидетельством о смерти. Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело. Наследником по закону является ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство. Иные наследники отказались от наследства. Согласно представленной в материалы дела выписки, требования ФИО3 о передаче жилого помещения были включены в реестр требований участников строительства ООО «Совелл». Заявитель обратился в Дзержинский районный суд города Новосибирска в суд с иском к администрации Дзержинского района города Новосибирска о признании права требования в порядке наследования на квартиру № 187 на основании договора долевого участия, заключенного между ФИО3 и ООО «Совелл». Решением Дзержинского районного суда города Новосибирска по делу №2-1879/2020 от 10.08.2020 удовлетворены требования заявителя, поскольку условия договора участия в долевом строительстве № ЗД/187 от 07 августа 2014 года ФИО3 были выполнены, поэтому права и обязанности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного между ООО «Совелл» и ФИО3 подлежат включению в наследственную массу после ее

16/2014-63052(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E- mail: info@tumen.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении заявления к рассмотрению в судебном заседании г. Тюмень Дело № А70-8694/2013 «22» сентября 2014 г. Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Контраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права требования в порядке наследования , установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 12.02.14 в отношении ООО «Контраст» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО4. Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и утверждении внешнего управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 35 от 01.03.14г. В Арбитражный суд 15 сентября 2014 года обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлением о признании права требования в порядке наследования после смерти ФИО5. На основании изложенного, в соответствии со ст.

брака ФИО7 и ФИО5, подлежащего включению в наследственную массу, в том числе было имущество в виде 2% доли в уставном капитале ООО «Магистраль-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>). ФИО2 полагает, что ФИО4, являясь близким другом ФИО5, обратился в арбитражный суд с настоящим иском с целью исключения имущества, приобретенного в период брака между ФИО7 и ФИО5, и признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования. Судом установлено, что Мотовилихинским районным судом определением от 16.09.2021 по гражданскому делу №2-3384/2021 по ходатайству ответчика в отдельное производство выделены требования ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю от 2% доли в уставном капитале ООО «Магистраль-М». Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю от 2% доли в уставном капитале ООО «Магистраль-М» приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу № A50-22375/2021 по иску

136 ГПК РФ). В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или

Дело № 2-811/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 февраля 2015 года г. Уфа Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В., при секретаре Файрузовой Э.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СФ «Прогресс» о признании права требования в порядке наследования по закону и права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО СФ «Прогресс» о признании права требования в порядке наследования по закону и права собственности на квартиру. Истец, представитель ответчика на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явились, извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В производстве Ленинского

УИД: 58RS0027-01-2020-003300-89 Дело № 2-1418/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2020 года г.Пенза Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В., при секретаре Анисимовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Мегастрой Девелопмент» о признании права требования в порядке наследования , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и его супругой А., с одной стороны, и ООО «Мегастрой», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 04.06.2018 г. №172-Э14А-112П (срок сдачи <адрес> в общую совместную собственность сторон - до 30.10.2019 г.). Но 21.09.2019 г. А. умерла, истцу 08.06.2020 г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли

Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0№-71 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 марта 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8, судей ФИО4 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Департаменту городского имущества <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании прав требования в порядке наследования (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-161/2020) по кассационной жалобе Департамента городского имущества <адрес> на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8, объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества <адрес> ФИО6 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения истца ФИО2, возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июля 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В., при секретаре Егорове В.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права требования в порядке наследования возврата долга и взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании права требования в порядке наследования возврата долга и взыскании денежных средств по договору займа. Истец ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. Она и ответчик вступили в наследство после смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады отца и на земельный участок каждому по 1/2 доле. ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20.02.2021 года г. Самара Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ООО «Производственная компания «Технология» о признании права требования в порядке наследования , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Производственная компания «Технология» о признании права требования в порядке наследования. Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно должно быть возвращено. В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно суду общей юрисдикции. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его