Признание протокола совета директоров недействительным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанские деликатесы», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании недействительным (ничтожным) решения совета директоров организации, оформленного протоколом от 01.07.2019; исключении (аннулировании) записи от 30.07.2019 за ГРН 6192375532376; внесении изменений в сведения об организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, касающиеся смены единоличного исполнительного органа; восстановлении прежней записи в ЕГРЮЛ о ФИО5 как о генеральном директоре организации (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2019 решение совета директоров организации, оформленное протоколом от 01.07.2019, признано недействительным (ничтожным), в остальной части исковых требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2020 решение суда от 29.11.2019 в части признания решения совета директоров организации, оформленного протоколом от 01.07.2019, недействительным (ничтожным) отменено, в указанной части принят новый

иска) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу о признании недействительным решения Совета директоров ответчика об избрании генеральным директором ФИО3, оформленного протоколом от 10.06.2019 № 151 (дело № А45-24080/2019). ФИО1 также обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о признании недействительными решений, оформленных протоколом от 24.06.2019 № 152, по всем вопросам повестки дня заседания Совета директоров Общества, в том числе об одобрении решения Совета директоров, принятого на заседании 10.06.2019 об избрании генеральным директором ФИО3, проведенного в городе Москве (дело № А45-29808/2019). Члены Совета директоров Общества ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу о признании недействительными решений экстренного заседания Совета директоров, проведенного в г. Новосибирске, оформленных протоколом от 24.06.2019 № 152 (дело № А45-27319/2019). Определением суда от 17.10.2019 дело № А45-24080/2019 объединено в одно производство с делами № А45-29808/2019 и № А45-27319/2019; делу присвоен номер А45-24080/2019. К участию в

24-04-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания гор. Волгоград 06 ноября 2007 г. Дело №А12-16112/07-С45 Арбитражный суд Волгоградской области в лице судьи А.В. Пономарева, ознакомившись с заявлением ОАО «Волгоград-Лада» к ОАО «Торговый центр» 3-и лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Волгограда о признании протокола совета директоров недействительным УСТАНОВИЛ: Определением от 19.10.2007г. заявление ОАО «Волгоград-Лада» к ОАО «Торговый центр» с участием третьих лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Волгограда о признании протокола совета директоров недействительным оставлено без движения до устранения допущенных при его подачи недостатков. В настоящее время недостатки устранены, заявление соответствует требованиям ст. ст. 125, 126, АПК РФ. Руководствуясь ч.3 ст. 127, 133, 135 АПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять к

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об окончании подготовки к рассмотрению дела по существу и назначении судебного заседания гор. Волгоград 10-17 декабря 2007 г. Дело №А12- 16112/07 –С45 Арбитражный суд Волгоградской области в лице судьи Пономарева А.В., рассмотрев дело по иску ОАО «Волгоград-Лада» к ОАО «Торговый центр» 3-и лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Волгограда о признании протокола совета директоров недействительным При участии в заседании: от истца – ФИО10 доверенность от 11.10.07г., от ответчика – ФИО11 доверенность от 11.10.07г., ФИО12, от третьих лиц – от ФИО1- ФИО1 паспорт, ФИО13 представитель по доверенности от 09.10.07г., ФИО3- паспорт, ФИО2- паспорт, ФИО4 – паспорт, от ФИО6- ФИО10 представитель по доверенности от 09.10.07г. от ИФНС – ФИО14 доверенность от 28.05.07г., от остальных – не явились. УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству исковое заявление ОАО «Волгоград-Лада»

А60-17023/2010-С4 Екатеринбург Судья Матанцев И. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Первоуральская жилищная компания» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2010 по делу № А60-17023/2010-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляцион- ного суда от 18.11.2010 по тому же делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Первоуральская жилищная компания», ФИО2, ФИО3 при участии третьих лиц: ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Свердловской области - о признании протокола совета директоров недействительным , У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первоуральская жилищная компания» от 17.12.2010 без номера на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2010 по делу № А60-17023/2010-С4 и постановление Семнадцатого

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении повторного предварительного судебного заседания 27 ноября 2007 г. гор. Волгоград Дело №А12- 16112/07 –С45 Арбитражный суд Волгоградской области в лице судьи А.В.Пономарева, рассмотрев дело по заявлению ОАО «Волгоград-Лада» к ОАО «Торговый центр» 3-и лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Волгограда о признании протокола совета директоров недействительным При участии в заседании: от истца – ФИО10 доверенность от 11.10.07г., от ответчика – не явился, от третьих лиц – от ФИО1- ФИО1 паспорт, ФИО11 представитель по доверенности от 09.10.07г., ФИО3 паспорт, от ИФНС – ФИО12 доверенность от 28.05.07г., от остальных – не явились. УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству заявление ОАО «Волгоград-Лада» к ОАО «Торговый центр» с участием третьих лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://www.volgograd.arbitr.ru e-mail: sud@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения гор. Волгоград 19 октября 2007г Дело №А12-16112/07 С6 Арбитражный суд Волгоградской области в лице судьи Наумовой М.Ю., рассмотрев заявление ОАО «Волгоград-Лада» к ОАО «Торговый центр» 3-и лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Волгограда о признании протокола совета директоров недействительным УСТАНОВИЛ: 18.0007. в арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ОАО «Волгоград-Лада» к ОАО «Торговый центр», 3-и лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ИФНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда о признании протокола совета директоров недействительным Согласно п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. К данному заявлению

иску С.В.П. к ООО «Т…» о признании протокола, решения недействительным по апелляционной жалобе представителя ООО «Т…» - У… на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 июля 2014 года по делу по иску С.В.П. к ООО «Т…» о признании отстранения от должности, решения об увольнении, признании увольнения, приказа об увольнении незаконными, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: С.В.П. с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «Т…» о признании протокола заседания совета директоров недействительным , решения об отстранения от должности, решения об увольнении, признании увольнения, приказа об увольнении незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что он в период с 14.03.2013 г. по 12.03.2014 г. являлся … ООО «Т…» на основании протокола очередного заседания совета директоров ООО «Т…» от … г. В течение указанного периода он осуществлял руководство обществом в пределах своих полномочий, определенных Уставом Общества. 12.02.2014 г. им в ООО «Т…» направлено заявление о

ОАО «Проектный Институт «Южпроекткоммунстрой», признании недействительным протокола собрания акционеров ОАО «Проектный Институт «Южпроекткоммунстрой» от <...>, признании недействительным решения совета директоров ОАО «Проектный Институт «Южпроекткоммунстрой» от <...>. В обоснование заявленных требований указала, что с <...> она является <...> ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой». <...> с ней был заключен трудовой договор сроком на 5 лет. <...> Корзова Е.Б. не смогла попасть на свое рабочее место в связи с тем, что в здание было занято людьми, представившимися новыми руководителями в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ МИ ФНС <...>. Трудовой договор с ней не расторгался, трудовая книжка до настоящего времени находится у ответчика, выписки из протоколов общего собрания акционеров, решения совета директоров и приказов об увольнении она не получала. С учетом уточнения исковых требований просила суд восстановить ее на работе в должности <...> ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», признать недействительным протокол собрания акционеров от <...>, признать недействительным протокол заседания совета директоров от <...> в части