платежа в порядке, установленном для таких расходов. Если период отсрочки платежа приходится на один отчетный период, кредитная организация вправе признать такой процентный расход не позднее последнего рабочего дня периода отсрочки платежа. Если период отсрочки платежа приходится на несколько отчетных периодов, такой процентный расход признается в каждом отчетном периоде в размере, приходящемся на этот отчетный период. 2.14.1. Признание процентного расхода отражается бухгалтерской записью по дебету счета N 70606 "Расходы" (в Отчете о финансовых результатах, составляемом кредитной организацией в соответствии с Положением Банка России от 22 декабря 2014 года N 446-П "О порядке определения доходов , расходов и прочего совокупного дохода кредитных организаций", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 6 февраля 2015 года N 35910 ("Вестник Банка России" от 13 февраля 2015 года N 12 (1608) (далее - Положение Банка России N 446-П) (далее - ОФР), по символам подраздела 4 "По прочим привлеченным средствам юридических лиц" или подраздела 7 "По прочим привлеченным
осуществляется одновременно с: (i) первоначальным признанием актива или увеличением балансовой стоимости актива; либо (ii) прекращением признания обязательства или уменьшением балансовой стоимости обязательства; (b) признание расходов осуществляется одновременно с: (i) первоначальным признанием обязательства или увеличением балансовой стоимости обязательства; либо (ii) прекращением признания актива или уменьшением балансовой стоимости актива. Схема 5.1. Как признание связывает элементы финансовой отчетности 5.5 Первоначальное признание активов или обязательств, возникающих в результате операций или других событий, может привести к одновременному признанию как доходов, так и связанных с ними расходов. Например, продажа товаров за денежные средства приводит к признанию как доходов (вследствие признания одного актива - денежных средств), так и расходов (вследствие прекращения признания другого актива - проданных товаров). Одновременное признание доходов и связанных с ними расходов иногда называют соотнесением затрат с доходами. Применение принципов, изложенных в Концептуальных основах, приводит к такому соотнесению, если оно возникает в результате признания изменений в активах и обязательствах. Однако соотнесение затрат с
совокупном доходе, переклассифицируется в отчет о прибылях и убытках в порядке переклассификационной корректировки в течение периода, когда хеджируемая статья или операция оказывает влияние на прибыль или убыток, например, когда признается хеджируемый финансовый доход или расход или осуществляется прогнозируемая операция, и включается в ту же статью отчета о прибылях и убытках, как и доходы или расходы от хеджируемой операции. 39p97 Если хеджирование прогнозируемой операции впоследствии приводит к признанию финансового актива или финансового обязательства, то соответствующий доход или расход, признанный в составе прочего совокупного дохода , должен быть переклассифицирован в отчет о прибылях и убытках в порядке переклассификационной корректировки в том же самом периоде или периодах, в течение которых приобретенный актив или принятое обязательство влияет на прибыль или убыток. 39p101 При истечении срока действия, продаже, прекращении существования, исполнении инструмента хеджирования либо если хеджирование больше не отвечает критериям учета хеджирования, общая сумма доходов или расходов, накопленная в прочем совокупном доходе, остается в
периода страховщик оценил отложенные аквизиционные расходы по договорам страхования жизни на сумму 10 000 руб., отложенные аквизиционные доходы по договорам страхования жизни, переданным в перестрахование, - 2 000 руб. Обязательства по договорам страхования жизни отражаются, как описано в примере 54. Страховщик отражает суммы отложенных аквизиционных расходов и доходов на отчетную дату следующими бухгалтерскими записями: Символ ОФР Оборот по счету (руб.) Первоначальное признание и увеличение отложенных аквизиционных расходов: Дебет счета N 35301 - 10 000-00 Кредит счета N 71411 16301 10 000-00 Первоначальное признание и увеличение отложенных аквизиционных доходов : Дебет счета N 71412 26202 2 000-00 Кредит счета N 35304 - 2 000-00 На конец следующего отчетного периода страховщик оценил отложенные аквизиционные расходы по договорам на сумму 7 000 руб., отложенные аквизиционные доходы по договорам, переданным в перестрахование, - 1 500 руб. Обязательства по договорам страхования жизни отражаются, как описано в примере 54. Страховщик отражает на следующую отчетную дату
к перестраховщику с момента принятия риска перестрахователя. По непропорциональным договорам облигаторного перестрахования (эксцедента убытка или эксцедента убыточности) плата за перестрахование определяется исходя из объема и характеристики портфеля договоров, риски по которому передаются в перестрахование. При этом в момент уплаты страховой премии перестраховщику не известен конкретный объем риска, который передается, поскольку часть договоров, попадающих в перестраховочную защиту, не заключены. Перестрахователь самостоятельно разрабатывает и устанавливает в учетной политике метод равномерного признаниярасходов в виде перестраховочной премии по таким договорам исходя из принципа соотнесения доходов и относящихся к ним расходов. Дополнительная премия по договорам непропорционального перестрахования, уплачиваемая сверх минимальной депозитной премии, признается расходом для перестрахователя (доходом для перестраховщика) в том периоде, к которому относится перестрахование, а не когда произведен расчет. По договорам, предусматривающим уплату страховой премии в рассрочку, применяется метод начисления - доходом признается вся страховая премия, являющаяся оплатой страхового риска, переданного страховщику. Если договор содержит механизм, обязательный для обеих сторон, по которому
обязательств области. Вывод суда об отказе в удовлетворении требований о признании недействующими абз.1 ст.39, абз.2 ст.39 БК АО в части составления баланса финансовых ресурсов области на основе отчетного сводного баланса финансовых ресурсов области за предыдущий год является несостоятельным. В соответствии с абз.1 ст.39, абз.2 ст.39 БК АО баланс финансовых ресурсов области представляет собой баланс всех доходов и расходов области, муниципальных образований и хозяйствующих субъектов на территории области. Баланс финансовых ресурсов области составляется на основе отчетного сводного баланса финансовых ресурсов области за предыдущий год. Ссылку суда на то, что в соответствии со ст. 8 БК РФ к бюджетным полномочиям органов государственной власти субъектов Федерации относится установление порядка составления и рассмотрения проектов бюджета субъекта РФ нельзя признать правильной. Статья 39 БК АО регулирует лишь отношения в пределах области. Согласно ст.ст.2, 175 БК РФ баланс финансовых ресурсов представляет собой баланс всех доходов и расходов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и
виде сумм штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба). Исходя из перечисленных норм законодательства о налогах и сборах, налогоплательщики - российские организации вправе уменьшить полученные внереализационные доходы на суммы внереализационных расходов. При этом в состав внереализационных доходов и расходов с даты признания должником либо вступления в законную силу решения суда могут быть включены доходы и расходы в виде признания должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств; доходы (расходы) в виде курсовой разницы, возникающей от переоценки имущества в виде валютных ценностей, стоимость которых выражена в иностранной валюте; судебные расходы и арбитражные сборы; расходы на возмещение причиненного ущерба или убытков. Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обществом договорных обязательств по контрактам № 24 от 23.12.1999 и № 2012 от 17.12.1999
руб. Учитывая изложенное, уменьшение учтенных в 2010 году расходов на сумму 2 464 333,22 руб. является обоснованным. Решение налогового органа в указанной части не подлежит признанию недействительным. Доводы налогоплательщика о том, что налоговый орган при определении налоговой базы должен был учесть возникшую курсовую разницу на 31.12.2010, отклоняется судом апелляционной инстанции. Пунктом 7 ст. 271 и п. 9 ст. 272 Кодекса установлены общие правила признания доходов (расходов) в виде суммовых разниц, возникших при реализации товаров (работы, услуги), имущественных прав. Суммовые разницы при применении метода начисления признаются доходом (расходом) на дату прекращения соответствующей задолженности. Соответственно, отражение начисленных суммовых разниц в составе доходов (расходов) на конец отчетного (налогового) периода Кодексом не предусмотрено. Указанный порядок признания доходов (расходов) подлежит применению также и в отношении суммовых разниц, начисленных по долговому обязательству, выраженному в условных единицах. Следовательно, отрицательная суммовая разница по процентам по договору займа в налоговом учете заемщика признается в налоговом учете на дату
имущества супругов в смысле пункта 4 статьи 213.32 Закона о банкротстве, а потому не подлежат оспариванию в деле о банкротстве. Суд первой инстанции не указал правовые основания для признания недействительными каждой из оспариваемых сделок, не указал, в чем заключается недействительность каждой из сделок. Земельный участок в 2007 году был приобретен на деньги отца Туриловой О.Н. (Быкова Н.Л.), который пользовался земельным участком, а Турилова О.Н. являлась лишь титульным собственником спорного земельного участка. Полагает, что наличие у Быкова Н.Л. финансовой возможности приобрести земельный участок подтверждено материалами дела. Вывод суда о наличии у Турилова А.И. доходов, достаточных для приобретения земельного участка, является неверным, так как суд не принял во внимание расходы Турилова А.И. на поддержание его жизнедеятельности, а также жизнедеятельности его супруги, не имеющей дохода и несовершеннолетнего ребенка, которые превышают его годовой доход и составляют 93 444,00 рублей без учета расходов на несовершеннолетнего ребенка. Финансовый управляющий должника не представил доказательства снятия Туриловым А.И.
главы доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей настоящей главы в соответствии со ст.271 или ст.273 настоящего Кодекса (п.2). Согласно п.1 ст.271 НК РФ в целях настоящей главы доходы при методе начисления признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления). В соответствии с п.3 ст.271 НК РФ для доходов от реализации, если иное не предусмотрено настоящей главой, датой получения дохода признается дата реализации товаров (работ,
а Рыбаков И.А.- отцу своей бывшей супруги Пенькову П.П. Каждый из ответчиков просил осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на спорное имущество в более короткие сроки. При этом с Зеленцовым С.В., не приходящемуся Рыбакову В.А. родственником, такое соглашение не заключалось. Требования о признании вышеуказанных сделок недействительными прокурор обосновывал положениями ст. ст. 168, 169 и 170 ГК РФ и ссылался на то, что договоры займа являются фиктивными, безденежными, совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью уйти от ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 03 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам » в виде обращения принадлежащего Рыбакову В.А. и Рыбакову И.А. недвижимого имущества в доход государства. Указывал, что Пеньков П.П., Ленская И.Л. и Зеленцов Н.С. не располагали денежным средствами, достаточными для предоставления займов в размерах, указанных в договорах. Полагал, что действительная воля сторон
признания недействительным решения собрания по данному вопросу, является ошибочным. С учетом данных обстоятельств решение суда подлежит отмене в части с вынесением нового решения. Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Кетовского районного суда Курганской области от 23 июля 2018 года отменить в части удовлетворения исковых требований Штых Веры Александровны, Дорониной Надежды Федоровны, Доронина Михаила Борисовича о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья «Август» № 1 от 20 января 2019 года по вопросу утверждения сметы расходов и доходов на 2019 год, расходов по РСЖ на 2019 год. В удовлетворении данной части требований отказать. В остальной части решение Кетовского районного суда Курганской области от 23 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Август» – без удовлетворения. Судья-председательствующий Судьи:
