Признание садового домика индивидуальным жилым домом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Татьяной Николаевной и Гравовым Алексеем Павловичем земельного участка для садоводства и жилого строения (садовый домик) не позднее 14.06.2019. В нарушение п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве сведения о признании недействительным договора дарения от 15 июня 2016 года между Гравовой Татьяной Николаевной и Гравовым Алексеем Павловичем земельного участка для садоводства и жилого строения (садовый домик) Определением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2019 опубликованы в ЕФРСБ лишь 29.02.2020 сообщением №4765561. - Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 по делу №А41-63764/17 определение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2019 отменено. Договор дарения от 21 июня 2016 года между Гравовой Татьяной Николаевной и Гравовым Алексеем Павловичем земельного участка для индивидуального жилищного строительства; земли поселений, общая площадь 1200 кв. м., кадастровый №50-09-0070101 -0078; жилой дом , назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 278, 20 кв. м., инв. № 2846083 - 12535, лит А, А1, признан недействительным. В силу п.4 ст.61.1 Закона о банкротстве Арбитражный управляющий

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным и отмене Уведомления от 25.07.2023 № КУВД-001/2023-31612403/1, обязании в порядке исправления технической ошибки погасить запись в ЕГРН о том, что земельный участок с кадастровым номером 50:13:0030346:518 расположен «ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса РФ; срок действия неустановлен; реквизиты документа-основания: доверенность от 10.06.2015 № 7793025 выдан: ООО «Газпром трансгаз Москва»; Содержания ограничения (обременения): согласно СП 36.13330.2012 Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85, минимальные расстоягний газопроводов и нефтепроводов приведены в таблице 4 строка 1: Города и другие населенные пункты; коллективные сады с садовыми домиками, дачные поселки; отдельные промышленные и сельскохозяйственные предприятия; тепличные комбинаты и хозяйства; птицефабрики; молокозаводы; карьеры разработки полезных ископаемых ; гаражи и открытые стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев на количество автомобилей 20; отдельно стоящие здания с массой скоплением людей; жилые здания 3-этажные и выше; железнодорожные станции; аэропорты; морские и речне порты и

Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и много квартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» ответчиком комиссия не созывалась, заключения не имеется. Так как в соответствии с правоустанавливающими документами садовый домик, право собственности на который зарегистрировано за истцом, именуется нежилым, истец считает, что это обстоятельство создает ему препятствия в оформлении регистрации по фактическому месту проживания ее и всех членов ее семьи. Признание садового домика индивидуальным жилым домом будет иметь для истца правовое значение, поскольку предоставит ей возможность оформить регистрацию по месту проживания, так как иных жилых помещений она в собственности не имеет. Просила суд признать незаконным отказ от 5.06.2019 года Управления архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского городского округа в признании садового дома с кадастровым номером № жилым домом, признать принадлежащий истцу садовый домик, общей площадью 72 кв.м., этажность: 2, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое

объектов капитального строительства. Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. Изменение разрешенного вида использования земельного участка относится к ведению местной администрации, решение которой лицо вправе обжаловать в судебном порядке. Таким образом, принимая во внимание, что разрешенное использование земельного участка Пушкарева Д.Н.- для садоводства, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания садового домика индивидуальным жилым домом . Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года №47 устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Оценка и обследование помещения в целях признания его

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 апреля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Ерастовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петухова И.Н. к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании садового домика индивидуальным жилым домом , Установил: Истец Петухов Д.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.07.2016 года Постановление Администрации г.Дзержинска Нижегородской области № от 23.03.2016г. об отказе в переводе нежилого помещения садового домика, расположенного по адресу: <адрес> в жилое признано незаконным. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 15.11.2016г. данное решение оставлено без изменения. Истец указывает, что фактически данный дом был сразу

Дело № 2-5381(2016) Решение Именем Российской Федерации 29 сентября 2016 года г. Брянск Советский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Рассказовой М.В. при секретаре Ламыкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизимовой Ю.К. к Брянской городской администрации, Управлению по строительству и развитию территории г. Брянска о признании незаконным отказа в переводе садового домика в индивидуальный жилой дом, признании садового домика индивидуальным жилым домом , УСТАНОВИЛ: Кизимова Ю.К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым №..., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, общей площадью <...> кв.м., и двухэтажного дома, расположенных по адресу: <адрес>. Истец обратилась в Брянскую городскую администрацию, в Управление по строительству и развитию территории г. Брянска с заявлением о переводе принадлежащего ей садового дома в индивидуальный жилой дом,