Признание сделки совершенной под влиянием заблуждения недействительной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки. 5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. 6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной , обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 100 процентов в уставном капитале, суды исходили из недоказанности обстоятельств, наличие которых в силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания сделки недействительной, как совершенной под влиянием заблуждения. Поскольку иные требования, заявленные в рамках настоящего дела, являются производными от требования о признании недействительным договора купли-продажи, оснований для их удовлетворения также не имелось. Выводы судов подробно мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется. Доводы заявителя относительно правильности применения статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации ранее уже являлись предметом рассмотрения судов и отклонены по причине их необоснованности; приведенные заявителем в обоснование иска обстоятельства заблуждения, касаются мотивов заключения договора купли-продажи, а не его природы и существенных условий, что

СК «Крайтехинвентаризация». Кроме того, площадь, указываемая в экспертном заключении, - это не площадь самих объектов, а фактически занимаемая площадь под данными зданиями. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной . Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его решений (Постановление от 14.02.2002 № 4-П, Определения от 17.10.2006 № 451-0, от 21.12.2006 № 555-0 и др.), одним из конституционно значимых принципов, присущих гражданскому судопроизводству, является принцип диспозитивности, который означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и

когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (пункт 2 статьи 181 ГК РФ). Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной . Истец указывает на то, что при заключении контракта он находился в заблуждении относительно постановки на кадастровый учет части объектов, а также не исполнимым коротким сроком выполнения работ. Вместе с тем спорный муниципальный контракт заключен сторонами по итогам электронного аукциона. Запросов о даче разъяснений положений документации аукциона истцом в адрес заказчика не направлялось. С аукционной документацией истец был ознакомлен на момент заключения контракта, знал об условиях исполнения контракта, его сроках, составе

иске. Ввиду изложенного, требования ООО «Эволти-ресурс» подлежат отклонению по причине пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 178 ГК РФ, для признания соглашения недействительной сделкой. В обоснование довода о том, что соглашение является недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения, ООО «Эволти-ресурс» ссылается на подп. 1 и подл. 5 п. 2 ст. 178 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 178 для признания сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной необходимо, чтобы заблуждение было настолько существенным, что сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. В подп. 1 п. 2 ст. 178 ГК РФ указано, что заблуждение предполагается достаточно существенным, если сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п. В подп. 5 п. 2 ст. 178 ГК РФ указано, что заблуждение предполагается достаточно существенным, если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она

чего исковые требования ООО «Восточная верфь» не подлежат удовлетворению. Отказывая в применении срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной . В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из пояснений истца, он узнал об обстоятельствах, послуживших основанием для обращения с настоящим иском в суд, из выводов, установленных актом от 10.10.2014. Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 15.04.2015, то есть в пределах срока исковой давности,

определено арбитражными судами без учета следующего. Исходя из статьи 178 ГК РФ, указанной заявителем в обоснование настоящего требования, рассматриваемая сделка является оспоримой. В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки, совершенной под влиянием заблуждения, недействительной . По смыслу указанной нормы права, началом течения срока исковой давности является момент, когда заявитель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, послуживших основанием для признания сделки недействительной. В этой связи тот факт, что заявитель как сторона сделки знал о ее совершении с момента заключения, на что указал суд апелляционной инстанции, сам по себе не свидетельствует о начале течения срока исковой давности с даты заключения данной сделки. В рассматриваемом случае, с

дела установлено, что денежные средства на получение которых претендует истец, переданы им ответчику по возмездной сделке, следовательно, в силу ст. 1102 ГК РФ основания для взыскания неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца отсутствуют и истцом избран неправильный способ защиты. В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Признание сделки совершенной под влиянием заблуждения недействительной регулируется главой 9 ГК РФ и истец не лишен возможности оспорить сделку по правилам данной главы. При вынесении решения суд не находит оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со

дела установлено, что денежные средства на получение которых претендует истец, переданы им ответчику по возмездной сделке, следовательно, в силу ст. 1102 ГК РФ основания для взыскания неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца отсутствуют и истцом избран неправильный способ защиты. В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Признание сделки совершенной под влиянием заблуждения недействительной регулируется главой 9 Гражданского кодекса РФ и истец не лишен возможности оспорить сделку по правилам данной главы. При вынесении решения суд не находит оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии

августа 2019 года с. Куйбышево Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Бондарева С.И. при секретаре Тростянской З.М. рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева С.М. к Турченко Е.А. о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи и встречному исковому заявлению Турченко Е.А. к Андрееву С.М. о признании сделки совершенной под влиянием заблуждения недействительной и применении последствий недействительности сделки У С Т А Н О В И Л: Андреев С.М. в лице представителя по доверенности Антиповой Л.А. обратился в суд с иском к Турченко Е.А. о взыскании денежных средств по предварительному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Турченко Е.А. (продавец) и Андреевым С.М. (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи с условием об ипотеке. Согласно пункту 1.1 предварительного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи,