Признание товара для личного пользования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи. Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Кодекса, указал, что выводы судов первой и апелляционной инстанций, в части признания незаконным решения таможни от 08.05.2020 по недопуску к пересылке почтового отправления в адрес ФИО1, основаны на неправильном толковании и применении норм права. Суд кассационной инстанции отметил, что судами при рассмотрении заявления, в названной части, неправильно истолкованы и применены статья 455 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), положения Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования », Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрирован в Министерстве юстиции России 26.12.2014 № 35442). При таких обстоятельствах, установив, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно истолкованы и применены нормы права в

свободное обращение. Однако, пунктом 2 статьи 14 Соглашения от 18.06.2010 предусмотрено правило, согласно которому ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате до выпуска транспортных средств для личного пользования в свободное обращение. На основании пункта 9 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражении факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 311 (далее - Инструкция № 311) (в редакции изменений, внесенных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 02.10.2012 № 183), выпуск товаров для личного пользования осуществляется должностным лицом таможенного органа при соблюдении декларантом порядка и условий, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза. Как установлено подпунктом 5 пункта 1 статьи 4 ТК ТС, под выпуском товаров понимается действие таможенных органов, разрешающее заинтересованным лицам использовать товары в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры. По смыслу приведенных положений Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашения

не относятся. Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие), в том числе государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ). При таких обстоятельствах требования заявителя о признании незаконным решения таможни от 16.05.2012 об отказе в регистрации пассажирской таможенной декларации на товары для личного пользования ФИО4 подлежат удовлетворению. Судом рассмотрено заявление общества о распределении судебных расходов и признано подлежащим удовлетворению в силу следующего. В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Частью 1

декларированию в соответствии со статьей 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством Таможенного союза (Решение Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 311 «Об Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражении факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем»). По желанию лица, перемещающего товары для личного пользования , в отношении таких товаров могут быть совершены таможенные операции, связанные с их размещением на временное хранение, помещением под таможенные процедуры в соответствии с ТК ТС, а также вывозом с таможенной территории Таможенного союза, если они не покидали место прибытия. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат:

товаров или иных предметов понимаются любые действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров либо утаить их подлинные свойства или количество. Событие и состав административного правонарушения подтверждают следующие доказательства: копия заграничного паспорта гр. РФ ФИО1; объяснения гр. РФ ФИО1 от 08.10.2021; копия свидетельств о регистрации т/с; акт таможенного осмотра № 10206010/081021/000909; акт таможенного досмотра № 10206010/081021/000910; копия свидетельства о поверке весов; докладная записка о предназначении товара № 48-03-21/1922 от 08.10.2021 о признании товара для личного пользования ; протокол изъятия вещей и документов по делу об АП с диском; протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об АП; иные материалы дела. Согласно определению о стоимости товаров для личного пользования, выполненного должностным лицом т/п МАПП Светогорск Выборгской таможни от 08.10.2021 рыночная стоимость товара - предмета АП составляет 16,26 евро (что по курсу Банка на 07.10.2021 (1 евро – 83,9251 руб.) составляет 1365 руб. 00 коп. Согласно

хранения вещественных доказательств т/п МАПП <данные изъяты> Выборгской таможни (адрес: <адрес>. Событие и состав административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - копией заграничного паспорта гр. РФ ФИО1; - объяснением гр. РФ ФИО1 от Дата; - копией ПТД от Дата; - копией свидетельства о регистрации т/с с переводом; - актом таможенного осмотра №; - актом таможенного досмотра №; - копией свидетельства о поверке весов; - докладной запиской о предназначении товара № от Дата о признании товара для личного пользования ; - протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП с диском; - протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП с диском; - заключением эксперта Экспертно-исследовательского отдела № (<адрес>) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. <данные изъяты> №, согласно которому, исследуемый товар представляет собой ходовое колесо, штампованное из некоррозионностойкой стали для легкового ТС в сборе с пневматической шиной, с видимыми следами эксплуатации, с маркировкой: BRUDGESTONE,

ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств т/п МАПП <данные изъяты> Выборгской таможни (адрес: <адрес>). Событие и состав административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - копией заграничного паспорта гр. РФ ФИО2; - копией объяснения гр. РФ ФИО2 от Дата; - копией свидетельства о регистрации т/с с переводом; - копией ПТД от Дата; - актом таможенного досмотра №; - копией свидетельства о поверке весов; - докладной запиской о предназначении товара № от Дата о признании товара для личного пользования ; - докладной запиской о предоставлении информации о таможенной стоимости товара № от Дата; - протоколом опроса гр. РФ ФИО1; - иными материалами дела об АП. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела на декабрь 2021 года в связи с рабочими обстоятельствами отказано. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что

докладными записками, поручением на досмотр, копией поверки весов, протоколом опроса ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта о рыночной стоимости перемещаемого через таможенную границу товара: 4 комплектов дверей и 3 комплектов стекол для минитрактора <данные изъяты> общим весом 169,74 кг и рыночной стоимостью 298452 рубля. Доказательствам по делу дана оценка в их совокупности. Доводы ФИО1, что товар приобретался им за наличный расчет, чеков не сохранилось, но имеется инвойс и товар подлежит признанию товаром для личного пользования , проверены таможенным органом и судом. Установлено, что комплекты дверей и стекол предназначаются для тракторов, которые согласно приложения №1 к Соглашению от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» не подлежат отнесению к товарам личного пользования, что и явилось одним из оснований для отнесения товара, перемещаемого ФИО1, к товарам не для личного пользования.