Признание управленческих расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

текущую рыночную стоимость; оценка финансовых вложений, по которым определялась текущая рыночная стоимость; подтверждение стоимости актива; признание доходов по предоставленным займам; признание организацией-векселедателем процентов по причитающемуся к оплате векселю; раскрытие информации о задолженности по причитающимся к уплате процентам по полученным займам (кредитам); раскрытие информации в связи с изменением учетной политики и исправлением ошибок; определение существенности ошибки; раскрытие информации об уплаченных авансах (предварительной оплате); раскрытие данных по статье "Прочие"; исчисление условного расхода по налогу на прибыль организаций, отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств; раскрытие информации о вознаграждениях, выплаченных управленческому персоналу; упрощенная система бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности для субъектов малого предпринимательства; составление консолидированной (сводной) бухгалтерской отчетности; составление промежуточной бухгалтерской отчетности в 2011 г. Существенность информации, раскрываемой в бухгалтерской отчетности В соответствии с ПБУ 4/99 показатели об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях должны приводиться в бухгалтерской отчетности обособленно в случае их существенности и если без знания о них заинтересованными

договору» выявлены нарушения установленных правил ведения бухгалтерского чета и бухгалтерской отчетности в РФ. Искажение строки 1260 «Прочие оборотные активы» бухгалтерского баланса ООО «ФЛК Кузнецкий мост» допущено в результате неправильного применения норм Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ с учетом изменений, внесенных Приказом Минфина РФ от 24.12.2010г. №186н, ПБУ 9/99 «Доходы организации» и ПБУ 10/99 Расходы организации». Сумма искажения (уменьшения) составила 468 819 тыс. руб. и образована в результате несвоевременного признания управленческих расходов (472 тыс. руб.), неправильного отражения расходов будущих периодов со сроком погашения более 12 месяцев в разделе оборотных активов (6 424 тыс. руб.), не правильным применением определения «Расходы» и порядка признания в бухгалтерском учете (610 539 тыс. руб.). Искажение строки 1450 «Прочие обязательства» бухгалтерского баланса допущено в результате нарушения норм Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации». Сумма искажения (увеличения) составила 166 156 тыс. руб. и

работы или услуги. Только в этом случае в соответствии с Налоговым кодексом РФ взаимозависимость сторон может иметь юридическое значение. При осуществлении мероприятий налогового контроля в отношении ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» проверка соответствия рыночным ценам в порядке ст.40 НК РФ налоговым органом не проводилась. В рассматриваемой ситуации факт наличия взаимозависимости сторон сделки, при отсутствии доказательств завышения цены сделки более чем на 20% по сравнению со среднерыночными ценами, по мнению суда, не может являться основанием для признания управленческих расходов необоснованными. Учитывая, что налоговым органом не была поставлена под сомнение правомерность установления цены спорного договора, факт взаимозависимости Заявителя и УК не может быть положен и в основу вывода о направленности данных затрат на получение необоснованной налоговой выгоды. В качестве способа финансирования в холдинге ЭР-Телеком используется предоставление процентных займов. Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", обоснованность получения

работы или услуги. Только в этом случае в соответствии с НК РФ взаимозависимость сторон может иметь юридическое значение. При осуществлении мероприятий налогового контроля в отношении ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» проверка соответствия рыночным ценам в порядке ст.40 НК РФ налоговым органом не проводилась. Следовательно, в рассматриваемой ситуации факт наличия взаимозависимости сторон сделки, при отсутствии доказательств завышения цены сделки более чем на 20% по сравнению со среднерыночными ценами, по мнению суда, не может являться основанием для признания управленческих расходов необоснованными. Таким образом, учитывая, что налоговым органом не была поставлена под сомнение правомерность установления цены спорного договора, факт взаимозависимости Заявителя и УК не может быть положен и в основу вывода о направленности данных затрат на получение необоснованной налоговой выгоды. Из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что в качестве способа финансирования в холдинге ЭР-Телеком используется предоставление процентных займов. Как следует из п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N

договору» выявлены нарушения установленных правил ведения бухгалтерского чета и бухгалтерской отчетности в РФ. Искажение строки 1260 «Прочие оборотные активы» бухгалтерского баланса ООО «ФЛК Кузнецкий мост» допущено в результате неправильного применения норм Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ с учетом изменений, внесенных Приказом Минфина РФ от 24.12.2010г. №186н, ПБУ 9/99 «Доходы организации» и ПБУ 10/99 Расходы организации». Сумма искажения (уменьшения) составила 468 819 тыс. руб. и образована в результате несвоевременного признания управленческих расходов (472тыс. руб.), неправильного отражения расходов будущих периодов со сроком погашения более 12 месяцев в разделе оборотных активов (6 424 тыс.руб.), не правильным применением определения «Расходы» и порядка признания в бухгалтерском учете (610 539 тыс.руб.). Искажение строки 1450 «Прочие обязательства» бухгалтерского баланса допущено в результатенарушения норм Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации». Сумма искажения (увеличения) составила 166 156 тыс. руб. и образована в результате не

открытого акционерного общества «Омскгоргаз» к Региональной энергетической комиссии Омской области о признании решения, принятого по обращению № 12/2978-03 от 27.07.2011, в части отказа в: – принятии по итогам деятельности за 2010 год расходов на содержание абонентской службы в сумме 2 077 120 руб., на оплату труда административно-управленческого персонала в сумме 9 524 000 руб., на списание дебиторской задолженности в сумме 5 452 000 руб., на погашение процентов по кредитам в сумме 8 500 300 руб., на капитальные вложения в сумме 4 372 150 руб. и признании окончательным финансового результата – прибыли в сумме 36 748 000 руб., в том числе по емкостному газу 26 500 000 руб., по баллонному газу с доставкой до потребителя 8 384 000 руб., по баллонному газу без доставки до потребителя 1 864 000 руб., – включении в состав розничной цены на сжиженный газ расходов , заявленных на 2011 год: на содержание аварийно-диспетчерской службы в сумме