Признание утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО14 обратилась в суд общей юрисдикции с иском к должнику о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу - 125040, <...>; а также снятии должника с регистрационного учета. Согласно статье 7 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 28.05.2021 по делу № 2-3839/2021 удовлетворены исковые требования ФИО14, должник признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>. Таким образом, с 2018 года должник прекратил фактическое проживание в квартире, расположенной по адресу - 125040, <...>. Доказательства наличия у должника на праве собственности либо на каком-либо ином вещном праве иных пригодных для проживания

передана в социальный наем ФИО3 в составе семьи из трех человек (квартиросъемщик, супруга и дочь); с 16.04.2002 в указанном помещении также зарегистрирована ФИО4. Согласно справке МКУ «Многофункциональный городской центр по предоставлению муниципальных услуг» от 17.08.2015 (л.д. 10) в квартире были зарегистрированы двое граждан: ФИО3 и ФИО4. 05.07.2014 наниматель ФИО3 снят с регистрации в связи со смертью, 17.07.2015 вынесено заочное решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 20.05.2015 (л.д. 41-42, 77-78) о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением , расположенным по адресу: РБ, <...>, данное решение является основанием для снятия с регистрации ФИО4 по указанному адресу. Истец предъявляет к взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию и общедомовые нужды за период с 05.07.2014 по 23.09.2015, считая договор социального найма расторгнутым с момента смерти ФИО3 Ответчик возражал против иска, указав, что к ФИО4 перешли права нанимателя по договору социального найма, в связи с чем предъявление задолженности за период с 05.07.2014 по

лиц (ФИО11, ФИО12, ФИО8) дано не было, в связи с чем квартира не может быть приватизирована. Более того, ФИО11 уже был инициирован спор о снятии ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу, однако производство по делу было прекращено. В настоящее время в Московском районном суде возбуждено дело по иску ФИО8 о признании ФИО1 утратившим право пользования квартирой со снятием его с регистрационного учета. Материалы дела не содержат сведений о наличии у должника права на пожизненное право проживания в предоставленном по договору социального найма помещении. Учитывая, что должник имеет право собственности на другое помещение, основания для предоставления ему жилого помещения по договору социального найма могут быть пересмотрены уполномоченным органом. Таким образом, в целях недопущения нарушения конституционных прав должника на жилое помещение финансовый управляющий правомерно принял решение от 17.03.2021 №2 об исключении из конкурсной массы гражданина ФИО1 - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский

помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, просит признать ФИО2 утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><данные изъяты>. Требования обоснованы тем, что из данного помещения ответчик добровольно выехал в 2004 году, вывез свои вещи, и с указанного времени в помещении не живет, вселиться в него не пытался, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время ответчик проживает в <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющееся его постоянным местом жительства. Признание утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга необходимо для решения вопросов приватизации жилого помещения. Истица и ее представитель адвокат ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Третье лицо представитель Администрации Березовского городского округа против удовлетворения исковых требований не возражала, в связи с признанием иска ответчиком. Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ.. .

№ 2-1418/2011 копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г.Норильск Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ченцовой О.А., при секретаре Негуторовой Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Норильский городской суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга ФИО2, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного в ... по ... Брак между сторонами расторгнут .... При разделе имущества между сторонами было достигнуто соглашение, что жилое помещение переходит в собственность истицы и ... истицей было получено свидетельство государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение. Ответчик с момента расторжения брака в жилом помещении не проживал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, его личных вещей в жилом помещении не имеется.

дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2017г. г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., при секретаре Якуповой А.Я., с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Хисматуллиной Л.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии <данные изъяты> №), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга , снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца -П.Л.Г. и членам их семьи из пяти человек было предоставлено жилое помещение, состоящее из <данные изъяты>

Вернуться назад Белокалитвинский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ К делу № 2-577. Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. 26 июля 2010 года г. Белая Калитва. Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю., С участием прокурора Ефремовой Т.Н. При секретаре судебного заседания Субботиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга , его выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Третье лицо: ФИО8 У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга, его выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что с Дата обезличена года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В