Признание вины в качестве смягчающего налоговую ответственность обстоятельства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

факт признания вины не образует самостоятельное смягчающее обстоятельство, подлежащее применению при назначении штрафных санкций. Более того, Общество, признавая вину, не приняло мер к устранению налогового правонарушения, с момента получения акта выездной налоговой проверки до рассмотрения дела судом сумма задолженности по НДФЛ в бюджет не поступила. Следовательно, указанное Обществом обстоятельство о признании вины не соответствует его поведению по неисполнению налоговых обязательств. Кроме того, Общество указывает в качестве смягчающего обстоятельства совершение налогового правонарушения впервые. Вместе с тем, совершение правонарушения впервые не может быть признано обстоятельством, смягчающим ответственность налогового агента за невыполнение обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов, поскольку является обстоятельством , не отягчающим ее. Как указывает налоговый орган и не опровергнуто заявителем, анализ расчетов с бюджетом показал, что Общество на протяжении нескольких лет систематически совершает аналогичное нарушение, что не может быть признано судом правомерным поведением. Общество указывает в качестве смягчающего обстоятельства тяжелое финансовое положение юридического лица. В качестве обоснования своих

доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Судом учтено, что при снижении налоговых санкций инспекцией и Управлением в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учтены признание вины в совершении налогового правонарушения, тяжелое финансовое положение Общества и несоразмерность суммы штрафа характеру и тяжести совершенного правонарушения. Суд апелляционной инстанции из материалов дела не установил оснований для снижения налоговых санкций в большем размере по указанным выше основаниям. Иные обстоятельства, представленные заявителем в качестве смягчающих налоговую ответственность, такие как привлечение к ответственности впервые, добросовестность общества как налогоплательщика, совершение правонарушения не умышленно, а в связи с систематической просрочкой платежей контрагентов, вызывающей неплатежеспособность предприятия, судом обоснованно не расценены в качестве обстоятельств , смягчающих ответственность. Доводы о добросовестности заявителя и о том, что Общество впервые привлекается к налоговой ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента, и добросовестности Общества налоговым органом отклонены при рассмотрении материалов проверки и принятии оспариваемого

в адрес организации направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов от 03.06.2019 №3665. Таким образом, объективных действий со стороны налогоплательщика, позволяющих сделать вывод о признании им вины, не предпринято. Ссылка налогоплательщика на большой размер штрафа, затрудняющий расчет с поставщиками и выплату заработной платы также не может быть принят судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, ввиду следующего. Установленный в соответствии со ст. 123 НК РФ штраф (20 процентов от неуплаченной суммы налога) служит мерой ответственности, установленной законодательством РФ, за совершение налогового правонарушения. Данная санкция является справедливой (законодательно установленной), не нарушает и не ограничивает права и свободы налогоплательщика. С учетом изложенных выше обстоятельств, а также установленных в соответствии со ст. 112 НК РФ отягчающих обстоятельств, налоговая ответственность применена с учетом требований справедливости, соразмерности и необходимости соблюдения баланса частного и публичного интереса, степени вины налогоплательщика и тяжести совершенного деяния. Необходимо отметить, что АО «Технологии обратных задач» является

112 Кодекса. Как следует из оспариваемого решения ИФНС, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, налоговая инспекция указала на несоразмерность размера штрафа последствиям налогового правонарушения, а также на признание Обществом своей вины в совершении правонарушения. Иных обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, в оспариваемом решении ИФНС не приведено. При проверке правильности определения размера налоговой санкции суд принимает во внимание не только вышеуказанные обстоятельства, но и то, что доначисленные суммы налога на доходы физических лиц и пени уплачены Обществом в бюджет до вынесения оспариваемого решения ИФНС, тем самым ООО «Букмекер Паб» приняло действенные меры по устранению последствий правонарушения в добровольном порядке. Таким образом, суд считает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего ответственность за совершение налогового правонарушения. Доводы заявителя о том, что в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения необходимо учесть, что одной из причин непредставления документов явилось изменение состава учредителей и юридического адреса общества, что повлекло за собой утрату ряда документов

правилам статьи 71 АПК РФ, и учитывая приведенные заявителем в качестве смягчающих ответственность обстоятельства, суд полагает возможным в совокупности учесть в качестве таковых факты признания вины обществом в совершении допущенных неуплат транспортного налога, НДПИ и НДФЛ (налоговый агент), совершенных неумышленно (при умышленной форме вины размеры штрафов за их неуплату были бы увеличены вдвое); отсутствия в деле доказательств привлечения общества за совершение аналогичных правонарушений ранее; перечисления НДФЛ с незначительной просрочкой платежа (от нескольких дней в течение двух месяцев – т. 3, л.д. 177-179), компенсированной начисленными пенями, суд полагает возможным в данном конкретном случае снизить размер оспариваемых по п. 1 ст. 122 и ст. 123 НК РФ штрафов за неуплату НДПИ, транспортного налога и по НДФЛ в два раза. Иные обстоятельства, представленные заявителем в качестве смягчающих налоговую ответственность , такие как несоразмерность размера штрафа по НДФЛ содеянному, что у общества наличествуют кредиты и имеется угроза неисполнения заключенных контрактов, свидетельствующие о тяжести финансового