Признать незаконным акт проверки жилищной инспекции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о тарифах на жилищно-коммунальные услуги. Вся необходимая информация размещена в установленном порядке на официальном портале ЖКХ. Определением суда от 09.07.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечена лицензионная комиссия Чувашской Республике по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее – Лицензионная комиссия). В судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Лето-Сервис+» изменило предмет заявления, и просило признать незаконным решение Лицензионной комиссии об отказе в выдаче лицензии, изложенное в протоколе от 28.04.2015 № 6, признать незаконными: акт проверки Жилищной инспекции от 27.04.2015 №22/152, приказ Жилищной инспекции от 30.04.2015 № 137 и уведомление от 30.04.2015 № 22/22-3300, обязать предоставить лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе изменить предмет заявления, в связи с чем дело рассмотрено судом по измененному требованию. Представители общества заявление поддержали. Представитель Жилищной инспекции заявление не признал по

госпошлины относятся на Инспекцию согласно ст.110 АПК РФ, ст.333.21, 333.22 НК РФ, Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46. Руководствуясь статьями 167-170, 150-151, 110,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил : 1. Внеплановые проверки, проведенные ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИЕЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА в отношении ТСН «ХОШИМИНА 13 КОРПУС 1» по распоряжениям от 16.11.2015 № 10/591-р и от 03.02.2016 №10/1388-р, - признать незаконными. 2. В части требований о признании недействительными актов проверок от 26.02.2016 № 10/1388-р и от 07.12.2015 № 10/591-р – производство по делу прекратить. 3. Действия ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА по направлению в адрес ГУП "ТЭК СПБ" письма от 07.04.2016 № 01-3402/16-1-1 - признать незаконными. 4. Обязать ГОСУДАРСТВЕННУЮ ЖИЛИЩНУЮ ИНСПЕКЦИЮ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА устранить нарушение прав и законных интересов ТСН «ХОШИМИНА 13 КОРПУС 1» путем направления в течение 7 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу в адрес ГУП "ТЭК СПБ" сообщения о признании незаконной проверки,

номера А71-5121/2015. 10.07.2015 в Арбитражного суда Удмуртской Республики от АНО «Единый СПК» поступило заявление об уточнении заявленных требований (т.2 л.д.1-2) в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому оно просит: - признать незаконным бездействие Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно – коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики, выразившееся в не рассмотрении мотивированных возражений на акт проверки и непредставлении на заседание Лицензионной комиссии Удмуртской Республики по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами 29.04.2015 мотивированного предложения о предоставлении либо отказе в предоставлении лицензии с учетом предоставленных возражений; - признать незаконным бездействие Лицензионной комиссии Удмуртской Республики по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, выразившееся в не рассмотрении 09.04.2015 мотивированного предложения Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно – коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики о предоставлении либо отказе в предоставлении лицензии заявителю; - признать незаконным мотивированное предложение Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно –

обращения по вопросам № и № и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, а именно рассмотреть и дать ему ответ по п. 2 его обращения, взыскать с административного ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В ходе рассмотрения дела административный ответчик неоднократно уточнял заявленные требования и с учетом последних уточнений и дополнений просил признать незаконными бездействие административного ответчика в части не установления ими факта неисполнения ООО «УК СЕЙМСКОГО ОКРУГА» предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, признании несоответствующими действительности и закону акт проверки Государственной жилищной инспекции Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными и необоснованными действий государственной жилищной инспекции по Курской области в части снятия с контроля предписания № от ДД.ММ.ГГГГ «в связи с исполнением», обязании государственную жилищную инспекцию по Курской области взять на контроль предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. «б» требования проведения мероприятий, признании незаконными действий должностных лиц государственной жилищной инспекции по Курской

изложенного, заявитель Усачева Н.А., просит суд: Признать незаконным административное действие по проведению с 11 по xx.xx.xxxx года должностными лицами Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области Кузьминой И.Г. и Маньковской А.Г. проверки деятельности ТСЖ «...» и обязать Государственную жилищную инспекцию Новосибирской области провести надлежащую проверку соблюдения ТСЖ «...» требований Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утв. Постановлением Правительства __ от xx.xx.xxxx.). Признать незаконным административное действие по составлению Акта проверки органом государственного контроля юридического лица __ от xx.xx.xxxx., совершенное должностными лицами Государственной жилищной инспекции Новосибирской области Кузьминой И.Г. и Маньковской А.Г. Признать незаконным административное действие должностных лиц Государственной жилищной инспекции Новосибирской области Маньковской А.Г. по подготовке проекта приказа о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от xx.xx.xxxx. __ и В.В. Полежаева по изданию приказа о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от xx.xx.xxxx. __ Признать незаконным административное действие должностного лица Государственной жилищной инспекции Новосибирской области Маньковской А.Г. по