и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судами неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дела на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года по делу № А40-88661/2021 – отменить. Признать незаконным постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 21.04.2021 по исполнительному производству №19060/21/77039-ИП, вынесенное судебным приставом исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП по г.Москве ФИО3 Председательствующий судья О.В. Анциферова Судьи: А.А. Дербенев Ю.Л. Матюшенкова
явился, извещен, от ООО "БТК" – не явился, извещен УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городскому округу Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель, пристав, ФИО2), в котором, с учетом принятого судом первой инстанции изменения предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просила признать незаконным постановление об отложении исполнительных действий от 08.11.2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городскому округу Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 по исполнительному производству №101599/19/13015-ИП незаконным, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 по исполнительному производству №101599/19/13015-И11 незаконным, и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ГО Саранск УФФСП России по Республике Мордовия возобновить исполнительное производство № 101599/19/13015-ИП,
что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л : Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 частично. Признать незаконным постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 25 июня 2020 года № 65019/20/19979, вынесенное судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения судебных приставов-исполнителей по исполнению особых исполнительных производство УФССП России по Сахалинской области ФИО2. Признать незаконными действия и.о. начальника отдела старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов-исполнителей по исполнению особых исполнительных производство УФССП России по Сахалинской области ФИО3 по утверждению постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 25 июня
и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судами неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дела на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2021 года по делу № А40-81336/2021 – отменить. Признать незаконным постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 06.04.2021 по исполнительному производству № 19060/21/77039-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП по городу Москве ФИО3 Председательствующий-судья О.В. Каменская Судьи О.В. Анциферова А.А. Дербенев
(личность удостоверена паспортом гражданина РФ); от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); от судебного пристава-исполнителя ФИО1 – представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом; от УФССП по ХМАО-Югре – представитель не явился, лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, установил : ОАО «Газпромбанк» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к судебному приставу-исполнителю, в котором просило признать незаконным постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 25.08.2008 № 02/801. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14.10.2008 в удовлетворении требования Общества отказано. В обоснование принятого решения суд первой инстанции сослался на то, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения. В апелляционной жалобе ОАО «Газпромбанк» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного
включительно не основано на законе. Основанием для отложения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2 послужил факт обращения 30 октября 2013 года представителя должника ФИО5 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> в адрес главы Кропоткинского городского поселения Кавказского района с ходатайством о назначении ответственного лица, контролирующего исполнение решения Кропоткинского городского суда от 10 июня 2013 года. Считает, что для отложения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем отсутствовали объективные основания, препятствующих исполнению требований исполнительного документа. Просит суд признать незаконным постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 30 октября 2013 года об отложении исполнительных действий на срок с 30 октября 2013 года по 6 ноября 2013 года включительно, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кропоткинского ГО СП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 <данные изъяты> по делу №21900/12/44/23. Судебный пристав – исполнитель Кропоткинского ГО СП УФССП России по Краснодарскому краю в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявления, так как действовала в соответствии
МО.в О.А. вручил ФИО1 повторное требование о выселение, срок на добровольное исполнение которого закончился ... После ... МО.в О.А. должен был производить выселение принудительно. Однако вместо этого МО.в О.А. 17.05.2016г. вынес обжалуемое постановление. Таким образом, более чем за месяц исполнительное производства и два месяца со дня вступления в силу решения суда судебным приставом-исполнителем МО.вым О.А. не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа. На основании изложенного административный истец просила суд, признать незаконным постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения №-ИП от 17.05.2016г., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ...-на-Дону УФССП по РО МО.ва О.А. по принудительному истребованию из незаконного владения ФИО1, ... по б... в ...-на-Дону и выселению ФИО1 из ... по б... в ...-на-Дону. обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ...-на-Дону УФССП по РО МО.ва О.А. произвести принудительное выселение ФИО1 из ... по б... в ...-на-Дону на основании исполнительное
постановление от 16.11.2015 об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, мотивированное тем, что на 24.11.2015 в ... районном суде г. ... Чувашской Республики назначено рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства № ... о выселении ФИО2 из квартиры .... Указанное решение судебного пристава-исполнителя является незаконным и нарушает права взыскателя свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом и проживать в жилом помещении в отсутствие должника. На основании изложенного ФИО1 просил суд признать незаконным постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения от 16.11.2015, вынесенное судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО, и обратить решение суда в этой части к немедленному исполнению, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя и препятствия к их осуществлению, незамедлительно в день получения копии решения суда возобновить исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству №.... В суде первой инстанции стороны не
