"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Самарской области. о предоставлении доступа в помещение при участии: от истца – Орлова В.М. (доверенность от 15.12.2015) от ответчика –Осяева Е.П. (доверенность от 10.01.2014) от 3 - х лиц – не явились, извещены. установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Гарант" обратилось в суд с иском к Мэрии г.о. Тольятти с требованиями: 1. Обязать Ответчика признатьпомещения №№ , 33, 34, 51, 98, 99, 101, 102, расположенные по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, 5 - бесхозным имуществом и приобрести его в собственность, в порядке, предусмотренном законодательством РФ. 2. Обязать Ответчика привести помещения №№ , 33, 34, 51, 98, 99, 101, 102, расположенные по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, 5 в соответствие с нормами пожарной безопасности и оборудовать системой пожарной сигнализации и оповещением при пожаре, пожаротушения с выводом информации на центральный пост охраны ТЦ «Хит.Он». В предварительном судебном заседании представитель истца
1996-1997 годов часть жилых помещений была передана в собственность путем заключения договоров передачи и прошли в соответствии с нормами статей 131, 223 ГК РФ государственную регистрацию в МУП БТИ "Техиндом", поэтому право собственности ответчиком - Администрацией Мариинско-Посадского района признало за членами товарищества при его регистрации в июне 2002 г. После регистрации ТСЖ, как юридического лица, ответчик - Администрация района, постановлением от 22.10.2002 № 328 передала оставшуюся часть дома, по содержанию жилых помещений в аренду ТСЖ "Защита", хотя имеется действующее постановление от 06.05.1998 № 101 о передаче дома в связи с ликвидацией МП "Древкомбинат" в центр соц. обеспечения, но которые отказались от его принятия и поэтому дом длительное время являлся, как бы бесхозным . После создания ТСЖ, его силами в период 2002-2003-2004 годов был проведен частично капитальный ремонт жилых помещений принадлежащих членам ТСЖ, проведена линия газопровода к дому и частично проведено газовое отопление жилых помещений членов товарищества. 14.10.2003 должностными лицами администрации
спора, просит признать за Администрацией Межборного сельсовета право собственности на нежилое помещение отделения почтовой связи, находящееся по адресу: с. Межборное, ул. Сосновая, 4,2. В силу частей, 1, 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку представитель Администрации Межборного сельсовета присутствует в судебном заседании, судебное разбирательство продолжено с участием указанного представителя. Представитель Администрации Межборного сельсовета в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, полагает, что право собственности на спорное имущество принадлежит Администрации Межборного сельсовета, поскольку имущество является бесхозным . В
боле того, осуществил постановку помещения на учет в качестве бесхозяйного в то время, когда Хаккреспотребсоюз обращался за регистрацией своего права на данное помещение. Представитель УФРС по РХ заявленные требования не признает, считает, что несоответствия действий УФРС по РХ закону и нарушение прав не имеется, поскольку в случае регистрации права за собственником помещения оно с учета как бесхозяйное снимается. Постановка имущества на учет как бесхозяйного не влечет безусловную передачу имущества в муниципальную собственность, так как право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество признается в судебном порядке. Представитель УФРС по РХ указал, что Хакреспотребсоюз знал о том, что помещение 60Н бесхозяйное, помещение 64Н было выделено из помещения 60Н, следовательно, оно не перестало быть бесхозяйным, а помещение 60Н поставлено на учет как бесхозное 10.05.2007. Ответчик считает, что выдел помещений не прекращает режим имущества как бесхозяйного. Представитель УФРС по РХ пояснил, что режим бесхозяйности может быть прекращен только при приобретении права собственности или по
Верховного суда РТ от 18.05.05г., принимая во внимание нарушение норм действующего законодательства, суд удовлетворяет требования истца, в связи с чем, признает договор купли-продажи арестованного (конфискованного, бесхозного) имущества от 24.02.04г., заключенный между ООО «ТПЦ «Инфраторг» и ООО «Киндери» в части реализации строительных элементов: кирпич-81077шт., доска-324 шт., оконные блоки-10шт., дрова-20кв.м, металлические ворота- 3 шт., шифер -200 листов, опоры железные- 12шт., провод алюминиевый- 500м., сетка «рабица»- 40м., металлолом-2 тонны, дверные блоки- 6шт., фактически являющихся объектами недвижимого имущества- сушильными сараями, воротами, брусовочным сараем, формовочным сараем, гаражом, бытовом помещением (контора), помещением (проходная), помещением газового управления, сушильной камерой, недействительным. В силу ст.110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчиков. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать договор купли-продажи арестованного (конфискованного, бесхозного ) имущества от 24.02.04г., заключенный между ООО ТПЦ «Инфраторг» и ООО «Киндери» в части реализации строительных элементов: кирпич-81077шт., доска-324 шт.,
признать сети водоснабжения и водоотведения по данному адресу бесхозными и обязать администрацию муниципального образования город Кушва осуществлять обслуживание указанных сетей (том № 3 л. д. 57). Третье лицо Черноусова Т.Г. в отзыве указала, что на основании ордера № от администрации <адрес> ее мамой и бабушкой Черноусовой В.В. было получено жилое помещение по адресу: <адрес>. В жилом доме на момент заезда были проведены все коммуникации: газ, электричество, водоснабжение (холодное) и канализация (водоотведение). На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «город Кушва» часть дома была передана Черноусовой Т.Г. в собственность. Инженерные сети и коммуникации в собственность не передавались. Проживающая по данному адресу Черноусова ВА.В. исправно оплачивает все счета за водоснабжение и водоотведение за жилое помещение по указанному адресу по настоящее время. Со слов последней участились аварии на сетях водоснабжения. Ей и соседям по поселку приходится ликвидировать и ремонтировать за свой счет. Просит признать сети водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, бесхозными
