подготовил и выдал ГПЗУ № RU77-161000-000680, утвержденный приказом от 16.02.2010 № 279. Обществу 13.11.2012 выдано разрешение на строительство жилого дома с подземной автостоянкой сроком действия до 13.02.2013. 31.07.2014 на заседании Градостроительно-земельной комиссии города Москвы был рассмотрен вопрос о признании утратившим силу приказа комитета от 16.03.2010 № 279. По результатам рассмотрения данного вопроса Комиссия согласилась с аннулированием (отменой) ранее выданного ГПЗУ № RU77-161000-000680, утвержденного приказом от 16.02.2010 № 279. 22.09.2014 комитет приказом № 2276 признал утратившим силу приказ от 16.02.2010 № 279 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка по адресу: Каширское шоссе, вл. 74, корп. 1 стр. 2, 3, 4, 5». Не согласившись указанным ненормативным правовым актом, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным. Частями 1 и 2 статьи 44 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подготовка градостроительных планов земельных участков осуществляется в составе проекта межевания территории или в виде отдельного документа применительно к застроенным или предназначенным
02.07.2012 права и обязанности арендатора передана Обществу. Общество разработало проект освоения лесов, который прошел государственную экспертизу. Министерство приказом от 30.07.2012 № 194 утвердило положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов. В последующем по результатам проведенной проверки выявив несоответствие мероприятий, предусмотренных проектом освоения лесов пункту 5 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 21.02.2012 № 62 (далее – Правила использования лесов) Министерство приказом от 04.07.2016 № 387 призналоутратившимсилуприказ от 30.07.2012 № 194. Общество полагая, что данный приказ противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, акты обследования участка, протокол заседания государственной экспертной комиссии, представление Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры, обращения-жалобы граждан, руководствуясь статьями 198,
него, а также форм документов, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2016 г. № 1528» Приказ № 410 признан утратившим силу. АПК «Союз» просил суд признать оспариваемое положение не действующим со дня принятия, поскольку до признания Приказа № 410 утратившимсилу оно было применено к Обществу, которому кредитными организациями отказано в предоставлении льготной ставки по действующим кредитным договорам, заключенным ООО «Родина-2» на условиях, установленных Правилами № 1528. Минсельхоз России административный иск не признал, указав в письменных возражениях, что нормативный правовой акт был принят федеральным органом исполнительной власти в пределах предоставленных ему полномочий, соответствовал действующему законодательству и прав административного истца не нарушал. Минюст России в отзыве на административное исковое заявление просил о прекращении производства по делу в связи с тем, что Приказ № 410 признан утратившим силу и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2019 г. административное исковое
энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Волгатеплоснаб» городской округ Самара») на период c 01.01.2019 по 31.12.2023. Согласно протоколу заседания коллегии Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 39-к было предложено установить тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Волгатеплоснаб», городской округ Самара, согласно таблице 179, установить долгосрочные параметры регулирования тарифов, устанавливаемые на долгосрочный период регулирования для формирования тарифов с использованием метода индексации, для ООО «Волгатеплоснаб», городской округ Самара, согласно таблице 180 и признать утратившим силу приказ министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2015 № 638. Основные показатели расчета представлены в таблице 181. Пунктом 33 Таблицы 181 предусмотрена покупка у ООО «Комфорт Дом» тепловой энергии в объеме 94 000 Гкал. Пунктом 71 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 (далее Основы ценообразования) установлено: «При расчете тарифов с применением метода индексации установленных тарифов необходимая валовая выручка регулируемой организации включает в себя текущие расходы,
тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «ВТС» городской округ Самара») на период c 01.01.2019 по 31.12.2023. Согласно протоколу заседания коллегии министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 №39-к было предложено установить тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «ВТС», городской округ Самара, согласно таблице 179, установить долгосрочные параметры регулирования тарифов, устанавливаемые на долгосрочный период регулирования для формирования тарифов с использованием метода индексации, для ООО «ВТС», городской округ Самара, согласно таблице 180 и признать утратившим силу приказ министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 17.12.2015 № 638. Основные показатели расчета представлены в таблице 181. Пунктом 33 таблицы 181 предусмотрена покупка у ООО «Комфорт Дом» тепловой энергии в объеме 94 000 Гкал. Пунктом 71 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования) предусмотрено, что при расчете тарифов с применением метода индексации установленных тарифов необходимая валовая выручка регулируемой организации включает в себя
18-од от 21.01.2021: 1. В 2021 году стоимость конкретного экспертного исследования для граждан и юридических лиц оформлять договором с учетом фактически затраченного времени, в пределах утвержденных норм и категорий сложности для соответствующих видов экспертиз. 2. Установить стоимость за участие эксперта в судебном заседании по гражданским делам в судах г. Калуги – 4000 рублей, за участие эксперта в судебном заседании по гражданским делам в судах Калужской области и других регионов – 8000 рублей. 3. Признать утратившим силу приказ от 14.01.2020 № 11-ОД. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом представленная экспертным учреждением калькуляция не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства понесенных издержек, поскольку информация и сведения, содержащиеся в указанной калькуляции, не подтверждены документально. Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что, как было указано выше, эксперт вправе претендовать только на получение компенсации
исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, применил и истолковал нормы материального права, подлежащие применению, и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии в настоящем споре совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований. Апелляционная коллегия поддерживает данный вывод суда первой инстанции исходя из следующего. Судом первой инстанции установлено, что оспариваемым приказом Министерства энергетики РФ от 26.06.2015г. № 414 определено утвердить прилагаемую актуализированную схему теплоснабжения города Перми на период до 2030 года, признать утратившим силу приказ Минэнерго России от 10 января 2014 г. № 5 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Перми на период до 2027 года». Отказывая в признании ненормативного акта недействительным, суд первой инстанции правомерно и обоснованно руководствовался следующим. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Верховным судом Российской Федерации, Арбитражным судом Уральского округа
дела обстоятельства, применили и истолковали нормы материального права, подлежащие применению, и на их основании сделали обоснованный вывод об отсутствии в настоящем споре совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований. Судебная коллегия суда кассационной инстанции поддерживает выводы судов первой и апелляционной инстанций исходя из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, оспариваемым Приказом № 414 определено утвердить прилагаемую актуализированную схему теплоснабжения города Перми на период до 2030 года, признать утратившим силу приказ Минэнерго России от 10.01.2014 № 5 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Перми на период до 2027 года». Отказывая в признании ненормативного акта недействительным, суды правомерно и обоснованно руководствовались следующим. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Верховным Судом Российской Федерации, Арбитражным судом Уральского округа рассмотрены кассационные жалобы заявителей (АТСЖ
суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Санаторий «Надежда» к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике о признании незаконным и отмене предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в части требований пункта № «приобрести и выдать специальную одежду, согласно нормам АО «Санаторий «Надежда» (в соответствии со статьей 212 Трудового кодекса РФ), пункта 4 «работодателю АО «Санаторий «Надежда» признать утратившим силу приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в отношении ФИО1 (охранника) и представить в ГИТ подтверждающие документы» у с т а н о в и л : Акционерное общество " Санаторий «Надежда» (далее - административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Чувашской Республике о признании незаконным и отмене предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в части требований пункта № «приобрести и выдать специальную одежду, согласно нормам АО «
вспомогательные производства предприятий, с учетом санитарно-гигиенических и противопожарных требований к их размещению, грузооборота и видов транспорта, а также очередности строительства. Территория, занимаемая площадками промышленных предприятий и других производственных объектов, учреждениями и предприятиями обслуживания, должна составлять, как правило, не менее 60% всей территории промышленной зоны. Оспариваемым приказом Управления АиГ Воронежской области от 09.10.2017 № 45-01-04/115 «Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Воронежской области» постановлено: 1. Утвердить прилагаемые региональные нормативы градостроительного проектирования Воронежской области… 3. Признать утратившим силу приказ управления архитектуры и градостроительства Воронежской области от 01.11.2016 № 45-01-04/433 «Обутверждении региональных нормативов градостроительного проектирования Воронежской области». 4. Настоящий приказ вступает в силу со дня его официального опубликования. 5. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой (т. 1 л.д.13-14). Статьей 19 Правил землепользования и застройки городского округа город Воронеж в недействующей редакции решения Воронежской городской Думы от 25.12.2009 № 384-II ранее устанавливались архитектурно-строительные требования градостроительного регламента территориальной зоны П1, одно из которых
город-1» на должность электромонтера по слаботочным системам (домофон), по совместительству на 0,30 ставки, должностной оклад составляет 4 830 рублей в месяц. Приказом директора ООО «УК «Солнечный город» № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении за нарушение трудовой дисциплины», допустить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ к исполнению трудовых обязанностей по профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда (домофон). (л.д. 6) Приказом директора ООО «УК «Солнечный город» №/к от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать утратившим силу приказ ООО «УК «Солнечный город» № от ДД.ММ.ГГГГ, ввести в действие приказ ООО «УК «Солнечный город» № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом директора ООО «УК «Солнечный город» № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении за нарушение трудовой дисциплины», допустить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ к исполнению трудовых обязанностей по профессии электромонтер по слаботочным системам (домофон). Согласно акту ООО «УК «Солнечный город» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от ознакомления с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О восстановлении
действия (бездействие) Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, выразившееся в отказе внести изменения В Реестр муниципального имущества муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №; 2.признать спортивную площадку площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес> (реестровый №) и спортивную площадку <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (реестровый №) — тождественными объектами движимого имущества, а именно: спортивной площадкой <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>; 3. Признать утратившим силу Приказ Департамента муниципальной, собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в Реестр муниципальной собственности спортивных площадок) (реестровый №), в части сведений указанных в пункте 2 приложения к указанному приказу о спортивной Площадке площадью <данные изъяты> кв.м (в том числе: ворота гандбольные - 2 шт., баскетбольные щиты - 4 шт., ограждение - 130 п.м., покрытие: резино-полиуретановое — 752 кв. м., асфальтобетон - 1000 кв. м.), расположенной по адресу:
