договору от 08.04.2011 №08/04 ГРР выручка – 136 510 099,87 руб., себестоимость -117 152 670,40 руб., незавершенное производство – 31 336 514,53 руб. По договору от 30.06.2011 №30/06 ГРР выручка - 88 712 876,13 руб., себестоимость – 110 423 930,83 руб., незавершенное производство – 7 007 927,03 руб. В ходе проверки ФГУГП «УРАНГЕО» представлен приказ б/д и б/н, в соответствии с которым на основании актов инвентаризации незавершенного производства от 31.12.2013 необходимо списать на прочие расходы предприятия по договорам от 30.06.2011 № 30/06ГРР и от 08.04.2011 №08/04 ГРР суммы дебиторской задолженности в размере 38 344 441 руб. 56 коп. (по филиалу «Березовгеология» по договору от 30.06.2011 № 30/06 ГРР (участок Апсат) – 7 007 927 руб. 03 коп., по филиалу «Зеленогорскгеология» по договору от 08.04.2011 №08/04ГРР (участок Наседкино) – 22 000 000 руб., по аппарату управления по договору от 08.04.2011 №08/04ГРР (участок Наседкино) – 9 336 514 руб. 53 коп.).
— 3 872,0 тыс. руб., в том числе по пенсионному обеспечению — 2 720,0 тыс. руб., в ФОМС и ТОМС — 936,0 тыс. руб., в ФСС — 216,0 тыс. руб. Фактически обязательные платежи за 2017 год не были исполнены на общую сумму в размере 5 361,0 тыс. руб. В 2017 году выручка ФГУП «Стрелецкое» составила 158 874 тыс. руб. при себестоимости продаж 153 622 тыс. руб., прибыль от продаж 5 252 тыс. руб. Прочие расходы предприятия составили 9 012 тыс. руб., прочие доходы 12 449 тыс. руб. и с учетом процентов к уплате — 4 371 тыс. руб. величина чистой прибыли 4 318 тыс. руб. -это прибыль до налогообложения с учетом прочих доходов и прочих расходов предприятия, а с учетом строки 2460 — 397 тыс. руб.. чистая прибыль в размере 3 921 тыс. руб., которая включена в строку 2400 отчета о финансовых результатах за 12 месяцев 2017 года, образовалась
оказываемым услугам связи и используемым для оказания этих услуг частям сети электросвязи; в) амортизация нематериальных активов в соответствии с принятой учетной политикой оператора связи по данным бухгалтерского учета, полученным в ходе ведения раздельного учета; г) расходы на налоги (за исключением НДС и акцизов), а также на иные обязательные платежи и сборы, уплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации и не включенные в состав расходов по обычным видам деятельности, например, налог на имущество; д) прочие расходы предприятия , связанные с оплатой услуг кредитных организаций, проценты, уплачиваемые оператором связи за предоставление ему в пользование денежных средств (кредитов, займов), проценты, дисконт по причитающимся к оплате векселям и облигациям, а также расходы, связанные с участием в совместной деятельности. Ни в одном из вышеперечисленных пунктов ресурс нумерации, расходы на него, амортизация не упоминаются и не могут упоминаться по ранее изложенным обстоятельствам (ресурс нумерации не является материальным либо нематериальным активом). Иное истцом не доказано. То
по состоянию на 01.01.2018г. - 0 руб. Согласно отчету о финансовых результатах за 2017 год убытки должника сложились не в сфере основной деятельности, а за счет резкого увеличения прочих расходов (строка 2350 отчета ф.2): за 2017 год они составили 56934 тыс. руб. против 3803 тыс. руб. за предыдущий 2016 год. Временный управляющий указал на взаимосвязь между необоснованным выбытием с баланса должника ликвидных активов и финансовыми результатами деятельности за 2017 год, так как на прочие расходы предприятия в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету 10/99 «Расходы организации», относятся в том числе расходы, связанные с продажей, списанием и прочим выбытием имущества. Процедура списания с баланса предприятия имущества предусмотрена в его учетной политике, которая не должна противоречить налоговому законодательству. Руководство должника не представило временному управляющему бухгалтерские и иные документы (приказ руководителя, акты списания, учетную политику), подтверждающие причины, целесообразность и соответствие действующему законодательству выбытие ликвидного имущества с балансового учета. На основе проверки наличия
виде не поступления в бюджет сумм исчисленного и удержанного НДФЛ, и желая их наступления, действуя в личных интересах, выразившихся в создании мнимого благополучия в работе и сокрытия реальной ситуации в сфере уплаты налогов на предприятии, создавая видимость успешного выполнения возложенных на него обязанностей налогового агента, а так же по организации взаиморасчетов с кредиторами и дебиторами, пользуясь своими полномочиями, израсходовал имеющиеся у МУП «Спецавтотранс» финансовый ресурсы в размере <данные изъяты> на производственные, хозяйственные и прочие расходы предприятия и в нарушение ст.ст. 24, 223, 226 НК РФ в срок до 31 декабря 2011г. не исполнил обязанности налогового агента по перечислению в бюджет исчисленного и удержанного НДФЛ всего в сумме <данные изъяты>., что превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и является крупным размером...». ФИО2 свою вину в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 199.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его вследствие акта об
л.д. 217-219) было осмотрено административное дело, содержащее в своих материалах постановление *** о наложении административного наказания от 10 июня 2014 года в отношении Г.С.М. в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. Согласно протоколу осмотра предметов от 13 декабря 2016 года (т.1, л.д. 246-250) были осмотрены журнал ордер №2 за 2014 год, где установлено, что административный штраф на сумму 5 000 рублей в журнале ордере № 2 за июль 2014 года отнесен на прочие расходы предприятия (счет № 91), а не удержан из заработной Г.С.М.; кассовые книги за 2014 год, 2015 год, 2016 год, где установлено, что денежные средства в счет оплаты административного штрафа по постановлению от 10 июня 2014 года в кассу ОАО *** Г.С.М. не вносились и не удерживались; выписки АО «Сбербанк России» за третий 2014 года, где установлено наличие платежного поручения №58 от 18 июля 2014 подтверждающего оплату административного штрафа по постановлению *** со счета организации
хозяйственные принадлежности в эксплуатации» выявлено следующее: недостача в сумме 20912,69 руб., излишки в сумме 12163,57 руб. По результатам инвентаризации комиссией предложено следующее: Учитывая, что излишки и недостачи из таблицы № возникли по причине некорректно оформленных документов со склада, а не хищений производственных материалов и то, что перечисленные ТМЦ являются тождественными, т.е. одинаковы в своих производственных свойствах, зоне применения, виду и исполнению, но не являются прямыми аналогами, недостачу в сумме 38902,18 руб. списать на прочие расходы предприятия . Недостачу по спец. одежде, образовавшуюся в период до сентября 2017 года (таблица 1) в сумме 28518,60 руб. также списать на прочие расходы предприятия. По факту сложившейся недостачи по центральному складу в сумме 196336,06 руб. (подотчет кладовщика ФИО7, кладовщика ФИО3 и заведующей складом ФИО4) провести служебную проверку с целью определения виновных лиц. От ФИО3 - 08 ноября 2018 года, ФИО5 - 09 ноября 2018 года, ФИО4 - 07 ноября 2018 года были отобраны
