к обществу с ограниченной ответственностью «Неон-Арт» (далее – общество «Неон-Арт», ответчик) об обязании его: в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу прекратить использование фирменного наименования «Неон-Арт» при осуществлении следующих видов деятельности, включенных в Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (далее – ОКВЭД): 73.11 – деятельность рекламных агентств, 18.13 – изготовление печатных форм и подготовительная деятельность, 18.14 – брошюровочно-переплетная и отделочная деятельность, и сопутствующие услуги, 18.12 – прочие виды полиграфической деятельности , 82.99 – предоставление прочих услуг, 62.02 – деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий, 62.09 – прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, 63.11.1 – деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, 63.11 – деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, 62.01 – разработка компьютерного программного обеспечения, путем исключения из фирменного наименования общества «Неон-Арт» (ИНН <***>) слов «Неон-Арт»;
вывод налогового органа о неправомерном применении заявителем в течение проверяемого периода (2016, 2017 годы) УСН. В ходе проведения налоговой проверки Инспекция пришла к выводу, что в 2016-2017 годах в группу «Компаньон» (далее – группа), помимо заявителя входили ООО «ПКФ «Абсолют», ООО «Линия-2000», ИП ФИО6, ООО «Компаньон-Медиа», ООО «Компаньон-Маркетинг», ООО «Сервисрезерв», ООО «Аутдор», ИП ФИО5, ООО «ТопПринт», ООО «Открытая Сибирь» (далее – члены группы). Ими заявлены следующие основные виды деятельности: ООО «ПКФ «Абсолют» – прочие виды полиграфической деятельности ; ООО «Линия-2000» – аренда и лизинг прочих машин и оборудования научного и промышленного назначения; ООО «Компаньон-РА» – аренда и лизинг прочих машин и оборудования научного и промышленного назначения; ИП ФИО6 – деятельность рекламных агентств; ООО «Компаньон-Медиа» – деятельность рекламных агентств; ООО «Компаньон-Маркетинг» – деятельность рекламных агентств; ООО «Сервисрезерв» – аренда и лизинг прочих машин и оборудования научного и промышленного назначения; ООО «Аутдор» – деятельность рекламных агентств; ИП ФИО5 – деятельность рекламных агентств;
данного оборудования ООО «Тафлекс»; - сделка совершена в отношении аффилированного лица в условиях неисполнения существовавших обязательств перед кредиторами; в результате ее совершения из собственности должника выбыло единственное ликвидное имущество, за счет которого возможно было удовлетворение требований кредиторов; - у должника имелась цель причинения вреда своим кредиторам в результате совершения названной сделки, фактически такой вред был причинен. С учетом характера деятельности должника («Деятельность полиграфическая и предоставление услуг в этой области» (код ОКВЭД 18.1.), « Прочие виды полиграфической деятельности » (код ОКВЭД 18.12)) отчуждение средств производства (оборудование, объединенное технологическими циклами для производства полиграфической продукции) признано судом апелляционной инстанции свидетельствующим о том, что в результате данных сделок должник фактически утратил возможность осуществлять основное направление своей хозяйственной деятельности, в силу чего вменяемые конкурсным кредитором ответчику действия не могут быть оценены как повлекшие несущественное ухудшение финансового положения должника. Доводы ответчика о наличии экономически обоснованного плана по выходу из кризиса апелляционным судом отклонены, поскольку вывод имущественных
перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции". При этом осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.03.2020. Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 27.10.2009 основным видом деятельности ответчика по коду ОКВЭД являлся: 18.12 Прочие виды полиграфической деятельности . Указанный код ОКВЭД не предусмотрен в перечне отраслей, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции Кроме того, Федеральной налоговой службой РФ ведется Перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Информацию о распространении на организацию действия указанного моратория можно получить на сайте https://service.nalog.ru/covid/ В отношении ответчика информация о распространении на него моратория на сайте
осуществляет свою деятельность по изготовлению штендеров, табличек, информационных стендов, баннеров, панелей, световых коробов, объемных букв, вывесок в подвальном помещении многоквартирного жилого <адрес>. Данное помещение передано обществу во временное владение и пользование на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между арендодателем ФИО4 и арендатором - ООО «Про-реклама». Из Устава ООО «Про-реклама» следует, что общество является непубличной коммерческой корпоративной организаций. Основная цель общества – получение прибыли. Основные виды деятельности: деятельность рекламных агентств, прочие виды полиграфической деятельности , исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Про-реклама» является деятельность рекламных агентств (ОКВЭД 73.11), что включает в себя предоставление всех видов услуг в области рекламы (через заключение субподрядного договора), включая консультирование, творческое обслуживание, изготовление рекламных материалов и закупки; подготовку и проведение рекламных кампаний: подготовку и размещение рекламных материалов в газетах, периодических изданиях, на радио, телевидении, в информационно-коммуникационной сети Интернет и
№69 от 05 марта 2020г. в отношении ИП ФИО2, осуществляющего свою деятельность в подвальных помещениях №004 и №008 жилого дома по адресу: <...>, возбужденного в рамках рассмотрения письменных обращений peг. № 1932/2/10 от 05.02.2020г., рег.№ 2102/2/10 от 10.02.2020г., ИП ФИО2 допущены (нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, сооружений, оборудования, а именно: - помещения №004 и №008, арендуемые ИП ФИО2 по договорам №02/16-СА от 06.03.2019г., №02/17-СА от 01.04.2019г. для осуществления деятельности (ОКВЭД 18.12 - прочие виды полиграфической деятельности ) у ФИО3, расположены в нежилых помещениях подвала 4-х этажного многоквартирного жилого дома №14 по ул. Галактионова г. Казани, принадлежащих ФИО3 (свидетельство о государственной регистрации права \ собственности на нежилые помещения подвала №№1-15, площадью 184кв.м от 05.04.2012г. серия 16-АК № 576178, регистрационный номер 16-16-01/073/2012-512). В арендованных помещениях №004 и №008 размещается копировально-множительная техника напольного типа - МФУ «Bizhub PRO 1200», МФУ «Осе VarioPrint 1105», МФУ «AccurioPress С3070», МФУ «AccurioPress С3080Р», приобретенные ИП ФИО2
кадастровым номером №. Сведения о земельном участке, расположенном по адресу: г<адрес>, отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости. Мероприятия по определению фактического использования объекта недвижимости на дату принятия оспариваемого нормативного правового акта административным ответчиком не производились. Административным истцом представлен акт осмотра объекта недвижимости, выполненный 16 октября 2019 года обществом с ограниченной ответственностью «Поволжское Региональное БТИ», с приложением к нему фотографий, из которого следует, что фактически нежилое помещение используется как основное и подсобное помещение под прочие виды полиграфической деятельности , деятельности частных охранных служб. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, основным видом ее деятельности являются прочие виды полиграфической деятельности. Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нежилое помещение с кадастровым номером № ни по предназначению, ни по фактическому использованию не соответствует критериям включения, предусмотренным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим требование административного истца о признании недействующим Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области,
