продавцу обеспечительный платеж в размере 400 000 рублей (пункт 2.1 предварительного договора). Факт передачи покупателем продавцу обеспечительного платежа в размере 400 000 рублей подтверждается актом приема-передачи от 30.07.2018. ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) при сопровождении консультанта – Общества заключили основной договор купли- продажи бизнеса от 03.08.2018, согласно которому продавец обязуется передать покупателю бизнес, а покупатель – принять его и уплатить оговоренную стоимость. В соответствии с пунктами 1.2-1.2.5.3 договора бизнес состоит из следующих активов: право аренды квартиры общей площадью 267,3 кв. м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Невский <...>; право собственности на имущество согласно приложению № 1 к договору; право пользования телефонным номером +79213131185; право административного доступа к аккаунтам мини-отеля «Невский 100» на сайтах Booking.com, 101hotels.ru, Vhotel.ru; право администрирования сообществ в социальных сетях. Стоимость сделки составляет 4 100 000 рублей, обеспечительный платеж в размере 400 000 рублей включен в цену бизнеса (пункты 2.1, 2.2 договора). Покупатель и продавец подписали итоговый акт
можно будет поменять данные пользователя, а рейтинг и отзывы пользователя останутся, после этого он сообщил, что на телефон придет смс сообщение с новым паролем для того, что бы сменить пользователя. Затем он созвонился с Иваном и они договорились, что он сообщит пароль Ивану после того, как ему переведут денежные средства на банковскую карту. После перевода денежных средств он сообщил Ивану пароль от входа в аккаунт. В разговоре Петр пояснял, что данные пользователя поменяются после продажиаккаунта . После продажи аккаунта данные не изменились, но были добавлены 2 контактных лица Константин (8-910-435-88-11) и Олег (8-912-278-91-09). После этого супруг ФИО2 позвонил Петру и поинтересовался, почему данные пользователя не поменялись, на что он ответил, что возникла проблема с документами, они находятся на рассмотрении и в ближайшее время данные поменяются. Спустя некоторое время ФИО2 позвонили с абонентского номера <***> и представились ФИО8, представителем компании ООО ТК «АвтоТрэвэл» и пояснили, что их компания заключила договор
запись. ООО «Гранит» была размещена заявка на перевозку груза. Согласившись с условиями, предприниматель подписал заявку, прибыл на загрузку, получил груз, перевез его и сдал грузополучателю. Претензий ни от грузоотправителя, ни от грузополучателя ему не поступало. Товарно-транспортная накладная с актом и счетом на оплату были направлены по электронному адресу ООО «Гранит» и впоследствии на почтовый адрес, указанный в заявке, однако письмо получено не было и возвращено за истечением срока хранения. На претензию получен ответ о продажеаккаунта . Оплаты по данной заявке не поступало. Требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330, 395, 785, 790 ГК РФ (т.1, л.д. 6-7, 11-14, 73, 90, 92, т.2, л.д. 10, 11, 17, 143). Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении поддержал исковые требования (т.2, л.д. 143). Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании возражал против заявленных требований и указал, что аккаунт
Лицензиату право использования Товарного знака на следующей Территории г. Екатеринбург (Свердловская область) г. Новосибирск (Новосибирская область). Согласно разделу I договора База знаний - разработка Лицензиара совокупность знаний навыков и опыта, позволяющая эффективным образом использовать и применять Товарный знак, и осуществлять продажи ассортимента продукции, развивать и увеличивать эффективность функционирования lnstagram магазина одежды и обуви. База знаний включает в себя (но не ограничивается этим): как получить максимальный эффект от обучения, план, воронка продаж, стратегия, рубрики и виды контента, механики вовлечения, настройка бизнес-аккаунта , создание hightlights, эффективный контент-маркетинг, легенда бренда, конкуренты, план и организация съемок, дополнительные площадки Instagram, Контент-стратегия, дизайн в профиле, обзор Canva, Контент-ллан и постинг, коммуникация с аудиторией, статистика и аналитика, обзор LiveDune, таргет азы, рекламный кабинет Facebook, аудитории, таргет стратегия, рекламные объявления, создание креативов, виды визуального контента, основы фотографии, цветокоррекция, замена фона, пластика, рисунки и анимация, шаблоны, монтаж, лайфхаки визуального контента, промоут, аналитика рекламы, диплинк и запуск диплинк, лид-форма и
если иное не следует из правил статьи 559 настоящего Кодекса и не установлено соглашением сторон. Как следует из пункта 1 договора, его предметом является предприятие в целом, как имущественный комплекс. Вместе с тем, указание в договоре, что продается предприятие, само по себе не свидетельствует, что данный договор регламентирует продажу предприятия, поскольку передаваемые ответчиком истцу материальные активы, согласно договору представляли собой: 2 компьютера, 1 планшет Apple, 1 МФУ Kyocera, 1 Куллер, 4 маркерной доски, 6 столов, 19 стульев, 2 кресла, 4 вешалки, шкаф, учебная литература, словари, мягкие кресла 5 штук, люстра, 3 дивана, роутер, 2 страницы в социальной сети Вконтакте, 1 аккаунт в Инстаграмм, 2 сайта, аккаунты с настроенной контекстной рекламой в директе и гугле, управленческие таблицы, шаблоны договоров, заключенные договора со студентами (пункт 3 договора). Как правомерно указал суд первой инстанции, с учетом анализа заключенного между сторонами договора купли-продажи и акта приема-передачи к договору, суд пришел к выводу, что
проверить подлинность паспортных данных иным способом. Судебная коллегия также учитывает, что из содержания Предложения об оказании информационных услуг следует, что исполнитель не участвует в правоотношениях между пользователями по поводу заключения сделок, не несет ответственности за действия пользователей, за достоверность информации, размещенной пользователями в Информационной системе. Вместе с тем, судом первой инстанции при разрешении спора учтено, и принимается во внимание судебной коллегией, что с соблюдением п. 5.8 Предложения о заключении договора о предоставлении информационных услуг, продажи аккаунта пользователя под псевдонимом Tilend были заблокированы ответчиком <данные изъяты> после получения соответствующей информации о недобросовестных действиях; инициированы меры по установлению фактических обстоятельств. Оценивая доводы апелляционной жалобы, с учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком приняты достаточные меры как для присвоения статуса «проверенный продавец» аккаунту Tilend, так для предотвращения недобросовестных действий, после подтверждения соответствующей информации от технической службы. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истец и ее правопредшественники прошли процедуру регистрации на
С Т А Н О В И Л: прокурор Ингодинского района г. Читы в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с вышеназванным административным иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой района выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц на странице сайта с URL-адресом http://darknetforum.biz противоправной и запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации о предоставлении хакерских услуг на заказ, продаже аккаунтов социальных сетей, вредоносных скриптов и вирусов. Указывая, что предоставление хакерских услуг на заказ, продажа аккаунтов социальных сетей, вредоносных скриптов и вирусов нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, прокурор просил признать информацию, размещенную на странице сайта с URL-адресом: http://darknetforum.biz информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по Забайкальскому краю ФИО1 направил
