Продажа аккаунта в социальной сети - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рублей (пункт 2.1 предварительного договора). Факт передачи покупателем продавцу обеспечительного платежа в размере 400 000 рублей подтверждается актом приема-передачи от 30.07.2018. ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) при сопровождении консультанта – Общества заключили основной договор купли- продажи бизнеса от 03.08.2018, согласно которому продавец обязуется передать покупателю бизнес, а покупатель – принять его и уплатить оговоренную стоимость. В соответствии с пунктами 1.2-1.2.5.3 договора бизнес состоит из следующих активов: право аренды квартиры общей площадью 267,3 кв. м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Невский <...>; право собственности на имущество согласно приложению № 1 к договору; право пользования телефонным номером +79213131185; право административного доступа к аккаунтам мини-отеля «Невский 100» на сайтах Booking.com, 101hotels.ru, Vhotel.ru; право администрирования сообществ в социальных сетях . Стоимость сделки составляет 4 100 000 рублей, обеспечительный платеж в размере 400 000 рублей включен в цену бизнеса (пункты 2.1, 2.2 договора). Покупатель и продавец подписали итоговый акт приема-передачи бизнеса (приложение № 1 к

подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспариваются. Кроме того, доказательств осуществления истцом после 29.02.2020 деятельности по реализации, рекламе, предложения к продаже товаров, маркированных товарным знаком ответчика, осуществление иной деятельности по реализации товаров 03-го класса МКТУ и оказания услуг 35-го класса МКТУ материалы дела также не содержат. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что предприниматель при осуществлении своей предпринимательской деятельности использовал товарный знак общества суду не представлено, а представленные обществом доказательства, не подтверждают факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества после расторжения договора. Судом апелляционной инстанции также установлено, что условиями договора предусмотрена обязанность пользователя при расторжении договора передать правообладателю доступы для управления аккаунтами во всех социальных сетях , используемых пользователем. При этом обязанность удаления ранее правомерно размещенной информации по условиям указанного договора у пользователя отсутствует. В уведомлении о расторжении договора

было заявлено требование о пресечении действий общества «ЭШЛИ ДЕКОР», нарушающих его исключительные права на товарные знаки. Как было указано выше, такое нарушение общество «ЭШЛИ-ГРУПП» усматривает в использовании ответчиком принадлежащих истцу товарных знаков при осуществлении деятельности по реализации (введению в гражданский оборот), предложению к продаже, продаже товаров, на документации, связанной с введением в гражданский оборот товаров, используемых в оформлении интерьеров, в том числе таких товаров как: «обои, фотообои, фрески, ткани, лепной декор, краски, ковры, карнизы, штукатурка», путем указания данных обозначений в фирменном наименовании ответчика, в сети Интернет на сайте wallset.ru и в социальных сетях при идентификации себя, удаления соответствующих обозначений с сайта wallset.ru, аккаунта социальной сети Инстаграм и из адресной строки аккаунта социальной сети Инстаграм: https://www.instaqram.com/ashleydecor/. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления № 10, требование о пресечении нарушающих исключительное право действий может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется

суд апелляционной инстанции назначил судебную экспертизу. В представленном экспертном заключении от 08.02.2022 № 22-84 эксперт установил, что приложением № 1 от 02.07.2020, договора возмездного оказания услуг № 25062020 от 02.07.2020, определен следующий состав работ: 1) разработка маркетинговой стратегии для онлайн-школы (анализ ниши, рынка, конкурентов, сегментирование ЦА, создание линейки продуктов, выявление преимущества курса и его начинки, конкурентной стоимость курса, составление вариантов воронок продаж, определение каналов для рекламы и соц. сетей для ознакомления и продвижения); 2) разработка фирменного стиля школы (логотипа, элементов стиля, единое оформление сайтов, аккаунтов в социальных сетях ); 3) разработка программы курса заказчика: написание самого текстового контента для программы курса «под ключ» (при необходимости), обработка имеющихся материалов, составление программы курса (разбивка на модули, блоки и т.д.), разработка домашних заданий и элементов геймификации; 4) создание 3-х сайтов (подписной, продающий, страница благодарности) в соответствии с контентом заказчика + подключение домена и хостинг, SEO-настройка; 5) подключение платформы для функционирования онлайн-школы (курса)

ответчика проведена судебная экспертиза, по результатам которой в материалы дела представлено экспертное заключение от 08.02.2022 №22-84. Экспертом установлено, что приложением №1 от 02.07.2020, договора возмездного оказания услуг № 25062020 от 02.07.2020, определен следующий состав работ: «1. Разработка маркетинговой стратегии для онлайн-школы (анализ ниши, рынка, конкурентов, сегментирование ЦА, создание линейки продуктов, выявление преимущества курса и его начинки, конкурентной стоимость курса, составление вариантов воронок продаж, определение каналов для рекламы и соц.сетей для ознакомления и продвижения). Разработка фирменного стиля школы (логотипа, элементов стиля, единое оформление сайтов, аккаунтов в социальных сетях ). Разработка программы курса заказчика: написание самого текстового контента для программы курса «под ключ» (при необходимости), обработка имеющихся материалов, составление программы курса (разбивка на модули, блоки и т.д.), разработка домашних заданий и элементов геймификации. Создание 3-х сайтов (подписной, продающий, страница благодарности) в соответствии с контентом заказчика + подключение домена и хостинг, SEO- настройка. Подключение платформы для функционирования онлайн-школы (курса) - Геткурс (первичная

на товарный по свидетельству № 309546, а также нарушающими статьи 1252, 1484 и 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации; - об обязании ответчиков прекратить незаконное использование товарного знака по свидетельству № 309546 при осуществлении деятельности по реализации (введению в гражданский оборот), предложению к продаже, продаже кондитерских изделий, на документации, связанной с введением в гражданский оборот этой продукции, а также, путем указания данных обозначений в фирменном наименовании, при оформлении кондитерских кафе и торговых точек, интерьера помещений, витрин, в сети Интернет, в частности на сайте (http://sladkarnitsa.ru/), в социальных сетях, в том числе с аккаунта сети Instagram (https://www.instagram.com/slatkarnitsa_abakan/), «Вконтакте» (https://vk.com/slatkarnitsa_abakan), в частности удалив соответствующие обозначения с сайта (http://sladkarnitsa.ru/), аккаунта социальной сети Инстаграм и из адресной строки аккаунта социальной сети Инстаграм (https://www.instagram.com/slatkarnitsa_abakan/), аккаунта социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/slatkarnitsa_ abakan); - об обязании ООО «КД «Сладкарница» в течение 5 рабочих дней с даты вынесения решения суда удалить за свой счет вывески с обозначениями «СЛАТКАРНИЦА» и «СЛАДКАРНИЦА» с

тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами. (п.8 ст.9, ст.16 указанного Федерального закона). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час.00 мин. до 19 час. 26 мин. ФИО1, находился у <адрес>, где осуществлял доступ в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством устройства связи - личного мобильного телефона «SAMSUNSA-10», с помощью которого осуществил доступ к сайту «<данные изъяты>), где в разделе «Маркет» обнаружил объявление о продаже аккаунтов в социальной сети «<данные изъяты>». При этом ФИО1 создал свой аккаунт на указанном сайте, внес денежные средства и приобрел логин и пароль от страницы Потерпевший №1 в социальной сети «<данные изъяты>» <данные изъяты>, которые пришли ему в личном сообщении, чем он получил доступ к иным сообщениям, содержащим сведения о частной жизни Потерпевший №1 и иных, общавшихся с ней посредством сети «Интернет» лиц, в том числе Потерпевший №2 В это же время у ФИО1 возник преступный

номером [номер]. Кроме сети Instagram, ответчик распространял рекламу о продаже контрафактной копии аудиовизуального произведения ФИО1 «Малышовый фитнес 6-9 месяцев» на сайте ООО «Фотострана» с доменным именем <данные изъяты> по адресу [адрес]. Ответчик признает факт нарушения им авторских прав истца, о чем он сообщил в своем ответе на досудебную претензию. На основании заключенного ФИО1 и ФИО10 лицензионного договора, стоимость права месячного использования (лицензии) аудиовизуальных произведений ФИО1 «Малышовый фитнес» составляет - 500 000 руб. На основании ст. ст. 1229, 1250, 1252, 1270,1299, подп.3 п.1 1301 ГК РФ истец просит суд: - Запретить ФИО2 осуществлять незаконные действия по использованию Произведения, нарушающие исключительные имущественные права ФИО1 - Обязать ФИО2 удалить контрафактные копии аудиовизуального произведения ФИО11, размещенные в облачных хранилищах, доступ к которым может быть представлен 3-м лицам без разрешения правообладателя. - Обязать ФИО2 удалить рекламные объявления на страницах созданных им аккаунтов в социальной сети Instagram, а также удалить рекламные объявления из направленных им

установлено, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством использования социальной сети Instagram и созданных в указанной социальной сети аккаунтов, осуществлялась незаконная реклама о продаже аудиовизуального произведения «<данные изъяты>». Также реклама о продаже контрафактной копии аудиовизуального произведения «<данные изъяты>» осуществлялась ответчиком посредством использования <данные изъяты>. На основании заключенного истцом и ФИО6 лицензионного договора, стоимость права месячного использования (лицензии) аудиовизуальных произведений «<данные изъяты>» составляет - 500 000 руб. Истец просил запретить ответчику осуществлять незаконные действия по использованию Произведения, нарушающие исключительные имущественные права истца, обязать Макарова А.В. удалить контрафактные копии аудиовизуального произведения, размещенные в облачных хранилищах, доступ к которым может быть представлен 3-м лицам без разрешения правообладателя, удалить рекламные объявления на страницах созданных им аккаунтов в социальной сети Instagram, а также удалить рекламные объявления из направленных им сообщений сторонним пользователям указанной социальной сети, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в размере 1 010 000 рублей -