Продажа акций ниже номинальной стоимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не соответствует его рыночной стоимости. Согласно информации, полученной заявителем с официального сайта закрытого акционерного общества «Московская межбанковская валютная биржа», и представленной вместе с пояснениями, по итогам торгов в период с 05.05.2014 г. по 19.05.2014 г. рыночная стоимость акций ОАО «Томская распределительная компания» составила 0,4816 руб. В этой связи суд признает обоснованным требование ФИО1 в размере 208 135,48 руб. (432 175 х 0,4816). Довод ФИО1 о том, что она не давала согласия на продажу акций ниже номинальной стоимости , не принимается, так как при неспособности должника исполнять обязанности по договору комиссии, она не лишена была возможности требовать расторжения договора и возврата акций, что ею не было сделано. Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: Признать требование ФИО1 в размере 208 135 руб. 48 коп. основного долга обоснованным

D001D) на основании договора купли- продажи от 05.11.2013 и решения о дополнительном выпуске ценных бумаг от 06.09.2013. Общество «Информпечать» в лице акционера Измалковой С.Л., ссылаясь на то, что при проведении дополнительной эмиссии акций Советом директоров общества «Информпечать» стоимость дополнительно размещаемых акций была определена значительно ниже рыночной, ссылаясь на противоправность действий членов Совета директоров и причинение в результате совершенной сделки убытков обществу в виде разницы между ценой размещения и рыночной ценой акций и в виде упущенной выгоды - неполученного дохода, рассчитанного по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском о привлечении ответчиков к солидарной ответственности в виде взыскания убытков. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по ходатайству истца была назначена и проведена комиссионная судебная экспертиза по определению рыночной стоимости обыкновенных именных бездокументарных акций общества «Информпечать» дополнительного выпуска по состоянию на 30.07.2013 в количестве 4014 шт. номинальной стоимостью 55 руб., подлежавших размещению путем

Законе (ниже номинальной стоимости). Сделки, заключенные обществом с нарушением указанных ограничений, являются ничтожными. То есть общество не в полной мере может осуществлять распоряжение этими акциями. Закон обязывает общество реализовать их в пределах установленного им срока и по предписанной цене (не ниже номинальной стоимости). В соответствии со статьей 5.2. Устава ЗАО «Мердиан» номинальная стоимость 1 акции составляет 2166,35 рублей за одну акцию ( л.д. 86). Согласно оспариваемому договору купли- продажи акции проданы по цене 1949,72 рубля за штуку, то есть ниже номинальной стоимости . Данное обстоятельство является основанием для признания договора купли-продажи акций от 23 апреля 2007 года ничтожным. В соответствии со статьей 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ акция – это эмиссионная ценная бумага. В настоящее время действуют требования о регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг (к числу которых относятся акции), установленные статьями 19 – 21 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года. В соответствии

является основанием для удовлетворения иска о признании решения общего собрания акционеров недействительным. Ссылка истца на пункт 4.10.12 устава является ошибочной, поскольку касается выкупа акций обществом, в данном же случае вопрос ни о выкупе, ни о продаже акций не ставился. Акции размещались в порядке закрытой подписки среди акционеров общества. С учетом вышеизложенного, определение экспертом иного размера рыночной стоимости одной акции в сумме 3 713 руб. 91 коп. на выводы суда повлиять не могут. Экспертное заключение является одним из доказательств и оценивается судом наравне с иными доказательствами. Кроме того, как уже было указано выше, определение рыночной цены при дополнительном размещении акций входит в компетенцию наблюдательного совета, единственное требование закона – ее установление не ниже номинальной стоимости акции. Судом также принято во внимание, что привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости в рассматриваемом случае не требуется. Помимо этого, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика о некорректности выводов экспертного заключения. Как следует

со списком физических лиц имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, по состоянию реестра на 29 мая 2006 года ФИО1 является акционером ОАО «Саратовмука», владея 368 обыкновенных именных акций. Между ООО «Лоял Капитал» (продавец) и ЗАО «Воскресенскхлеб» (правопреемник ЗАО «ГК «Линкор») (покупатель) был заключен договор купли- продажи акций открытого акционерного общества «Саратовмука» от 13 апреля 2006 года, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанные в настоящем пункте ценные бумаги эмитента, указанного ниже, на условиях договора: акции обыкновенные именные эмитента ОАО «Саратовмука», государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 60-1-П-183, номинальной стоимостью 1 рубль, 9486 штук. В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость всех акций по настоящему договору, составляет 50000000 рублей. Между ЗАО «ГК «Линкор» и ООО «Центральный Московский Депозитарий» 28.04.2006 года был заключен депозитарный договор mm №1877-S-485i. В соответствии с указанным договором, на основании поручения на открытие счета депо

погашения указанных акций. п.3.14. оплата акций Общества осуществляется по цене, определенной Советом директоров, но не ниже их номинальной стоимости. Подсудимый ФИО5 не являлся учредителем общества и не имел права приобретать акции, тем более их контрольный пакет (51 %), по номинальной стоимости. Ответственным за продажу контрольного пакета акций общества 22 являлся генеральный директор ОАО «Пятилетка» ФИО2 как лицо, подписавшее договор купли- продажи акций. Подсудимыми ФИО2 и ФИО5 нарушены: п.1 ст.36 Федерального закона «Об акционерных обществах» «оплата акций общества при его учреждении производится его учредителями по цене не ниже номинальной стоимости этих акций». Оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой Советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, но не ниже их номинальной стоимости. ст. 77 федерального закона «Об акционерных обществах», пункты 3.14, 8.2.9, 10.9 Устава ОАО «Пятилетка» (т.5 л.д.6-26) «оплата акций Общества осуществляется по цене, определенной Советом Директоров, но не ниже