В дальнейшем 16.07.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись N 2082901113689, согласно которой на основании договора купли- продажи от 16.06.2008 обязательственные правоотношения по поводу доли в размере 100% уставного капитала ООО "Няндомалеспром" прекратились у ЗАО "ГарантСпектр" и возникли у ООО "Астилон". На основании договоров от 18.11.2008 N 551 и 552 Департамент (арендодатель) передал ООО "Няндомалеспром" (арендатору) в аренду лесные участки на срок до 27.01.2020 и 13.01.2020 соответственно. Названные договоры аренды заключены в целях приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации заключенных ранее в отношении всех спорных лесных участков с ЗАО "Рослеспром" (правопредшественником ООО "Няндомалеспром") договоров аренды участков лесного фонда от 28.01.2005 N 25 и от 14.01.2005 N 31, права и обязанности арендатора по которым по разделительному балансу перешли к ООО "Няндомалеспром" с момента регистрации последнего в качестве юридического лица . ООО "Астилон", как единственныйучастник ООО "Няндомалеспром", 10.12.2009 приняло решение о ликвидации ООО "Няндомалеспром" и назначении ФИО5 ликвидатором. ООО "Няндомалеспром"
о добровольной ликвидации общества и продаже 100 % доли уставного капитала ООО «Океан». Соответствующие сведения были внесены МИФНС № 16 по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр сведений о юридических лицах, учредителем общества вместо ликвидатора Плотникова А.И. стала Белоус Н.Н., директором общества - Медовник Н.С. На момент принятия решения о продажедоли, а также на момент заключения договора купли-продажи данного объекта прав на основании вступивших в законную силу судебных актов у ООО «Океан» имелась задолженность перед третьими лицами в размере более 130 000 000 руб. 6 июля 2017 г. нотариусом ФИО8 подано заявление о регистрации ФИО3 как единственногоучастника общества ООО «Океан» в связи с передачей ей права на 100% доли в уставном капитале общества. При этом в числе представленных нотариусом документов указаны сведения о том, что общество не находится в стадии добровольной ликвидации или банкротства и не имеет кредиторской задолженности или неисполненных обязательств перед третьими лицами. После смены
заключении договора. Заявитель в рамках настоящего дела оспаривает отказ Инспекции в государственной регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Челябэнергосетьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 745101001) при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании Заявления по форме №13001 от 22.12.2008, вынесенный Инспекцией ФНС России по Советскому району г.Челябинска 29.12.2008. Основанием для обращения в Инспекцию с заявлением по форме №Р13001 послужила купля- продажа доли единственным участником общества – ФИО4, владеющим 100% доли уставного капитала, покупателю ФИО1 в размере 25% доли 30.11.2008, заключение в этот же день учредительного договора, принятие решения о введении в состав участников общества ФИО1, утверждение изменений в учредительные документы общества. Предметом рассмотрения настоящего дела не является законность внесения в ЕГРЮЛ сведений в отношении ФИО3, как директора ООО «Челябэнергосетьстрой». Суд приходит к выводу о том, что испрашиваемая обеспечительная мера не связана с предметом заявленных требований, не соответствует
договора. Заявитель в рамках настоящего дела оспаривает отказ Инспекции в государственной регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Челябэнергосетьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 745101001) при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании Заявления по форме №14001 от 22.12.2008, вынесенный Инспекцией ФНС России по Советскому району г.Челябинска 29.12.2008. Основанием для обращения в Инспекцию с заявлением по форме №Р14001 послужила купля- продажа доли единственным участником общества – ФИО4, владеющим 100% доли уставного капитала, покупателю ФИО1 в размере 25% доли 30.11.2008, заключение в этот же день учредительного договора, принятие решения о введении в состав участников общества ФИО1, утверждение изменений в учредительные документы общества. Предметом рассмотрения настоящего дела не является законность внесения в ЕГРЮЛ сведений в отношении ФИО3, как директора ООО «Челябэнергосетьстрой». Суд приходит к выводу о том, что испрашиваемая обеспечительная мера не связана с предметом заявленных требований, не соответствует
в размере 70% в уставном капитале общества. 09.06.2014 между ФИО3 и ООО «Гранд Аваур» (продавцами) и ФИО2 как покупателем заключен в нотариальной форме договор №66 АА 2500591, согласно которому ФИО2 приобрел 100% доли в уставном капитале ООО Объединение «Капитал Инвест» по номинальной стоимости (70%- от ФИО3, 30%- от ООО «Гранд Аваур»). Сведения относительно смены участников общества Объединение «Капитал- Инвест» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которому в результате заключенных сделок купли- продажидоли, единственнымучастником ООО Объединение «Капитал Инвест» являлся ФИО2 Указанное решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2014 было предметом пересмотра Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и постановлением от 19.03.2015 оставлено в силе. 12 марта 2015 года единственным участником общества Объединение «Капитал Инвест» ФИО2 было принято решение о внесении изменения в Устав общества, связанные с изменением необходимого количества голосов для принятия решения по вопросам изменения Устава общества, а также образования и досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа общества
иных случаях, определенных уставом общества. Спорная сделка от 01.07.05г. № РВС-РВ-1\05 совершена с заинтересованностью директора ОАО «Роял Вуд» ФИО2, поскольку он на момент ее заключения владел в совокупности с ФИО3, своей супругой, 100% доли в уставном капитале ООО «Ириком», в свою очередь являющегося единственным участником ООО «Роял Вуд Секьюрити», что подтверждается материалами дела – учредительными документами ОАО «Роял Вуд», выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Роял Вуд Секьюрити» и ООО «Ириком», решением о продажедолиединственногоучастника ООО «Ириком» в уставном капитале ООО «Роял Вуд Секьюрити» другому лицу – ФИО4, протоколами собрания акционеров ОАО «Роял Вуд» о формировании исполнительных органов общества. Согласно ст. ст. 82, 83 ФЗ «Об акционерных обществах», лица, заинтересованные в совершении сделок, должны довести до сведения совета директоров общества, ревизионной комиссии общества, аудитора общества информацию, предусмотренную ст. 82 ФЗ «Об акционерных обществах». Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным
нотариусом ФИО11 Сведения о залоге доли внесены в ЕГРЮЛ 03.05.2018. Участниками общества ФИО2, ФИО5, ФИО4 18.07.2018 обществу направлены нотариально удостоверенные заявления о выходе из общества и о выплате действительной стоимости принадлежащих им долей. Решением единственного участника ООО «Смайл Лоджистик» №7-2018 от 17.09.2018 приняты следующие решения: - считать вышедшими из состава участников общества ФИО2, ФИО5, ФИО4; - продать принадлежащую обществу долю в размере 10 000 руб. ФИО1 по цене 10 000 руб.; - после продажи доли единственным участником общества становится ФИО1 с долей 100 % в размере 10 200 руб. Между ФИО1 (покупатель) и ООО «Смайл Лоджистик» (продавец) 17.09.2018 заключен договор купли – продажи доли в уставном капитале ООО «Смайл Лоджистик», согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает принадлежащую продавцу долю в долевом соотношении 10000/10200 в уставном капитале ООО «Смайл Лоджистик» номинальной стоимостью 10 000 руб. по цене 10 000 руб. (т. 1, л.д. 35). Платежным поручением от 20.09.2018 доля оплачена
трудовой договор 03 апреля 2006 года, согласно которому ФИО1 принята в общество. Приказом директора общества А. от 18.05.2010, изданным на основании решения единственного участника общества В., истица премирована за работу во внеурочное время, оперативную закупку оборудования, быстрое и качественное проведение электромонтажных работ суммой в размере 22988 рублей. 21.06.2010 истица уволилась по собственному желанию. Премия ей не выплачивалась. Решением единственного участника общества В. его же решение о премировании отменено; в соответствии с договором купли- продажидолиединственнымучастником общества стал Г.; приказом вновь назначенного новым участником директора общества Ц. от 02.07.2010 года приказ бывшего директора о премировании отменен. В соответствии со ст.12 Трудового кодекса РФ локальный нормативный акт вступает в силу со дня его принятия работодателем либо со дня, указанного в этом локальном нормативном акте, и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. В отношениях, возникших до введения в действие локального нормативного акта, указанный акт применяется к правам и
согласно которого исковые требования ФИО6 не поддерживают, поясняют, что "ФИО8" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а создано до принятия ФЗ «Об ООО» 24.12.1991 г. ФИО6 был соучредителем данного общества и его директором. В ДД.ММ.ГГГГ единственным участником "ФИО8" стал генеральный директор "ФИО9" ФИО1, и он же своим решением назначил ФИО6 директором "ФИО8" по совместительству, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ основным местом работы ФИО6 стала должность начальника производственно-заготовительного участка «» "ФИО9", организованного на базе "ФИО8" ФИО1 на основании договора купли- продажидолиединственногоучастника , продал 100% долей "ФИО8" ФИО2, в свою очередь, ФИО2 продал свою долю в данном предприятии ФИО3, который продал свою долю нынешнему единственному участнику "ФИО8" ФИО4, который продал свою долю нынешнему единственному участнику "ФИО8" ФИО4, своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ прекратившего полномочия "ФИО8" ФИО6 Между обществом и Генеральным директором заключается договор /контракт/, подписывается от имени общества лицом, председательствующим на общем собрании участников общества, где избран Генеральный директор, или участником общества, уполномоченным решением общего
с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве. Начиная с дата единственным участником ООО «ЖК Парковый» является ФИО4, что подтверждается записью ЕГРЮЛ № от дата. Указанная доля была приобретена ФИО4 по договору купли-продажи доли в размере 100% уставного капитала у ЗАО «Группа Интер», являвшегося на момент продажидолиединственнымучастником ООО «ЖК Парковый». При продаже доли ЗАО «Группа Интер» не передало ФИО4 спорные договоры и не поставило ФИО4 в известность об их существовании, и доказательства иного отсутствуют. Как следует из решения Октябрьского районного суда <адрес> от дата, спорные договоры не прошли государственную регистрацию, как это требуется, и требовалось на момент их заключения, в силу Закона об участии в долевом строительстве (пункт 3 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве). В связи с
уставном капитале общества по номинальной цене руб. заключен договор купли-продажи указанной доли ООО «Моторные запчасти» между генеральным директором ООО «Моторные запчасти» и ФИО1 подано заявление о выходе из состава участников ООО «Моторные запчасти». Решением от единственный участник ООО «Моторные запчасти» ФИО1 отказался от преимущественного права покупки принадлежащей обществу доли и предложил долю в уставном капитале общества в размере 50 % от уставного капитала общества по номинальной цене . заключен договор купли- продажи указанной доли общества между единственнымучастником ООО «Моторные запчасти» ФИО1 и ФИО1 подано заявление о выходе из состава участников ООО «Моторные запчасти». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от единственным учредителем и генеральным директором ООО «Моторные запчасти» является с долей в уставном капитале в размере 50 %, другие 50 % доли принадлежат обществу. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
