используют в этот срок свое право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее стоимости). Указанный трехмесячный срок необходимо исчислять со времени предъявления обществу исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества. В случае продажидоли с публичных торгов до истечения трехмесячного срока общество (участники общества), изъявившее желание приобрести соответствующую долю с оплатой кредитору ее действительной стоимости, вправе на основании статьи 6 и пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона) требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному на торгах. 20. При разрешении споров, касающихся заключения обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (статья 45 Закона), а также крупныхсделок (статья 46 Закона), необходимо иметь в виду, что указанные сделки могут заключаться в случаях, предусмотренных Законом, с согласия общего собрания участников, а если в обществе создан совет директоров (наблюдательный совет) - в соответствии с решением этого совета,
признается и не участвует в расчете. Выбывающая группа продолжает классифицироваться как предназначенная для продажи, даже если часть активов данной группы продается отдельно, при условии, что все остальные критерии признания сохраняются. Активы выбывающей группы, классифицированной как предназначенная для продажи, представляются в балансе отдельно от активов других категорий. Обязательства, относящиеся к выбывающей группе, представляются в балансе отдельно от других обязательств. Неконтролирующая доля участия в выбывающей группе, классифицированной как предназначенная для продажи, должна быть представлена в составе капитала. Вид деятельности представляется в качестве прекращенного в том случае, если он является компонентом бизнеса, который был отчужден либо классифицирован в категорию активов выбывающей группы, классифицированной как предназначенная для продажи, и при этом: данный компонент представляет собой самостоятельное крупное направление деятельности или географический регион ведения деятельности; данный компонент является частью единого плана выбытия самостоятельного крупного направления деятельности или географического региона ведения деятельности; данный компонент является дочерней организацией, приобретенной исключительно с целью последующей перепродажи. Компонент бизнеса состоит
за вычетом расходов (Расходы за вычетом доходов) от переоценки иностранной валюты Комиссионные доходы Комиссионные расходы Доходы (Расходы) от активов, размещенных по ставкам выше (ниже) рыночных Расходы (Доходы) от обязательств, привлеченных по ставкам выше (ниже) рыночных Изменение сумм обесценения финансовых активов, имеющихся в наличии для продажи Изменение резерва под обесценение (Изменение сумм обесценения) финансовых активов, удерживаемых до погашения Изменение резерва - оценочного обязательства Прочие операционные доходы Административные и прочие операционные расходы Доля в прибыли (убытке) ассоциированных и совместных предприятий (организаций) после налогообложения ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Далее указаны прочие права и обязательства за 31 декабря 20YY года по операциям со связанными сторонами: Мате- Прочие Совмест- Ключевой Ассо- Прочие ринская крупные ные управ- цииро- свя- органи- акцио- предпри- ленче- ванные занные зация неры ятия ский пред- сторо- (орга- персонал прия- ны низа- тия ции) (орга- низа- ции) ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Гарантии, выпущенные кредитной организацией по состоянию на конец года Гарантии, полученные кредитной организацией по состоянию на конец
на сумму 1 000 000 рублей). ФИО5 внес в кассу ООО «ГОСТ» денежные средства в размере 2 000 000 рублей (квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.12.2016 № 20 на сумму 1 000 000 рублей, от 13.10.2016 № 18 на сумму 500 000 рублей, от 10.01.2017 № 1 на сумму 500 000 рублей). Ссылаясь на то, что сделка (соглашение о расторжении договора купли- продажидолей в уставном капитале от 10.06.2016) является крупной, заключена без надлежащего одобрения общего собрания участников ООО «Хвойное», поскольку решение об одобрении данной сделки участниками не принималось, впоследствии данная сделка не одобрялась, ООО «Хвойное обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил и недоказанности факта крупности сделки; срок оплаты доли нарушен покупателями, что является существенным нарушением договорных обязательств, следовательно, продавцы вправе были заявить о расторжении договора. Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса
05.04.2011 и постановление от 20.02.2013 отменены, дело в этой части передано на новое рассмотрение в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 в иске отказано. ЗАО «Дорога» и ЗАО «Регистроникс» в апелляционных жалобах указали следующее: - суд первой инстанции нарушил права истца при истребовании и оценке доказательств, необоснованно отказал в принятии измененных требований, не провел проверку заявления о фальсификации договора купли- продажидоли от 28.10.2008г. № 3 КП/08 и решения № 8 ОАО «Кировский завод» об одобрении крупнойсделки ; - суд неправильно установил дату заключения договора купли-продажи от 28.10.2008г. № 3 КП/08; - договор купли-продажи между ООО «Интеркон Профи» и ООО «Путиловский литейный завод» незаключен, так как договор не подписан генеральным директором «Интеркон Профи»; - вывод суда о недоказанности притворности сделок является необоснованным; прикрывающие сделки дают формальное основание скрыть конфликт интересов, поскольку реальные правовые последствия, по мнению ЗАО «Дорога», возникли между ФИО11, ФИО12 и
правом аренды в пользу общества «Контур-Лотос» посредством оплаты цены договора, без дополнительных выплат в пользу ООО «Лотос». То есть, по мнению суда, условие о цене договора напрямую связано с прекращением аренды в пользу общества «Контур-Лотос» по договору №7/МА, итоговая цена договора купли- продажидоли в праве собственности включала в себя оплату отказа арендатора от продолжения арендных отношений. Между тем приведенная аргументация не подтверждает первый из сделанных судом первой инстанции выводов – о том, что ООО «СДС» (как сторона оспариваемого соглашения о расторжении договора аренды №7/МА) не знало и не должно было знать о его совершении с нарушением предусмотренных статьей 46 Закона об ООО требований к одобрению крупнойсделки . Так, выводы суда направлены на установление намерений сторон спора и аффилированных лиц при совершении ими ряда сделок – купли-продажи и расторжения арендных отношений. Обстоятельства информированности общества «СДС» о признаках крупности сделки (соглашения о расторжении договора аренды) судом не выяснялись. При этом
в пользу общества «Контур-Лотос» посредством оплаты цены договора, без дополнительных выплат в пользу ООО «Лотос». То есть, по мнению суда, условие о цене договора напрямую связано с прекращением аренды в пользу общества «Контур-Лотос» по договору № 7/МА, итоговая цена договора купли- продажидоли в праве собственности включала в себя оплату отказа арендатора от продолжения арендных отношений. Между тем приведенная аргументация не подтверждает первый из сделанных судом первой инстанции выводов – о том, что ООО «СДС» (как сторона оспариваемого соглашения о расторжении договора аренды № 7/МА) не знало и не должно было знать о его совершении с нарушением предусмотренных статьей 46 Закона об ООО требований к одобрению крупнойсделки . Так, выводы суда направлены на установление намерений сторон спора и аффилированных лиц при совершении ими ряда сделок – купли-продажи и расторжения арендных отношений. Обстоятельства информированности общества «СДС» о признаках крупности сделки (соглашения о расторжении договора аренды) судом не выяснялись. При
участие участники общества ФИО10 с долей в уставном капитале в размере 26,95 %, ФИО6 – с долей участия в размере 73 %, ФИО7 – с долей 0,05 %. Участниками общества единогласно приняты следующие решения: произвести досрочное погашение оплаты за помещение по договору купли- продажи № 248 от 27.10.2010; одобрить совершение крупной сделки по отчуждению 566/1000 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (т. 5, л.д. 130 (оборот)-131). Названными лицами также подписан протокол № 12 от 17.01.2011 в иной редакции, где отражены следующие решения участников собрания: произвести досрочное погашение оплаты за помещение по договору купли-продажи № 248 от 27.10.2010; одобрить совершение крупнойсделки по отчуждению 566/1000 доли в праве собственности на нежилое помещение, принадлежащее обществу на праве собственности, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 211,9 м.кв.; заключить с ФИО3 и ФИО4 договор купли-продажи 566/1000 доли в праве собственности на указанное нежилое помещение по цене 4 445
