бумаг 4.9. Средства в других банках 4.10. Кредиты и дебиторская задолженность 4.11. Векселя приобретенные 4.12. Финансовые активы, имеющиеся в наличии для продажи 4.13. Финансовые активы, удерживаемые до погашения 4.14. Инвестиции в ассоциированные и совместные предприятия (организации) 4.15. Основные средства 4.16. Инвестиционное имущество 4.17. Долгосрочные активы (выбывающие группы), классифицируемые как "предназначенные для продажи" 4.18. Амортизация 4.19. Нематериальные активы 4.20. Операционная аренда 4.21. Финансовая аренда 4.22. Заемные средства 4.23. Финансовые обязательства, оцениваемые по справедливой стоимости через прибыль или убыток 4.24. Выпущенные долговые ценные бумаги 4.25. Расчеты с поставщиками и прочая кредиторская задолженность 4.26. Доли участников кредитной организации, созданной в форме общества с ограниченной ответственностью 4.27. Обязательства кредитного характера 4.28. Уставный капитал и эмиссионный доход 4.29. Привилегированные акции 4.30. Собственные акции, выкупленные у акционеров 4.31. Дивиденды 4.32. Отражение доходов и расходов 4.33. Налог на прибыль 4.34. Переоценка иностранной валюты 4.35. Производные финансовые инструменты и учет хеджирования 4.36. Активы, находящиеся на хранении и в
ликвидации; возврат взносов в капитал; погашение краткосрочных и долгосрочных ссуд (займов) (непросроченных и просроченных), в том числе в рамках операций репо; закрытие депозитов в иностранных банках; переуступка и прощение долга; погашение краткосрочных и долгосрочных долговых ценных бумаг, в том числе погашение просроченной задолженности по основному долгу; погашение торгового кредита; лизинговые платежи по основному долгу; продажа ценных бумаг, долей (паев) нерезидентам на вторичном рынке. 5.4.4. В графе 13 отражаются: сумма дивидендов по акциям (сумма распределенной прибыли), причитающаяся респонденту (по строке 2.2.2.6 "Прочие требования"). Дивиденды по акциям показываются в момент их объявления, а распределение прибыли участнику общества - на дату принятия соответствующего решения общим собранием общества; проценты по депозитам; проценты по ссудам (займам); проценты на средства, предоставленные по операциям репо; проценты по долговым ценным бумагам, в том числе начисленный дисконт и процентный (купонный) доход; проценты, начисленные по просроченной задолженности, в том числе проценты на просроченные проценты; проценты по прочим финансовым активам
поступили письменные объяснения с приложенными к нему документами, которые приобщены судом к материалам дела. Кроме того, в указанных объяснениях истец ходатайствует об истребовании доказательств, а именно истец просит истребовать документы, свидетельствующие о факте полной оплаты 25000000 рублей по договору купли- продажидоли ФИО3 третьим лицом и предусматривающие уплату налога со всей суммы договора. Истец просил предоставить предварительный договор между обществом с ограниченной ответственностью «Деловой Дом на Архиерейской» и ФИО3 на сумму 700000 рублей, удостоверенный 22.02.2013 врио. нотариуса ФИО12 за рег.№1-890, находящийся у нотариуса нотариального округа г. курган Курганской области ФИО13 по адресу г. Курган, ул. Савельева, 58, а также расписки и приходно-расходные ордера, удостоверяющие передачу и получение денег, бухгалтерские проводки и баланс, где прослеживаются указанные суммы в размере 700000 и 1800000 (всего 2500000 рублей), переданные ФИО3 Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств, суд его отклонил на основании ст. 66, ч.5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 16 сентября 203
учета, указав размер основных средств в прежнем (т.е. в меньшем) значении. Данные корректировки заявитель считает правомерными, указывая, что нарушение правил бухгалтерского учета имело место (пункт 14 ПБУ 6/01) при завышении размера основных средств – переоценка не проводилась, решение об этом не принималось, оценка компании ЗАО «СВ-Аудит» являлась только оценкой рыночной стоимости для целей купли- продажидоли в уставном капитале и была проведена не на начало отчетного периода (04.07.2005 года); после указанной оценки регулярные переоценки не осуществлялись. Снижение размера основных средств общество считает исправлением ранее допущенной ошибки. Как полагает инспекция, изменения, внесенные обществом путем сторнировочных проводок в бухгалтерский и налоговый учет, повлекли неправомерное занижение среднегодовой стоимости основных средств, в связи с чем налоговым органом были произведены начисления налога на имущество, налога на прибыль, пеней и штрафов. В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.1996 года (далее – ФЗ «О бухгалтерском учете»), бухгалтерский учет представляет
место в случаях погашения, продажи, безвозмездной передачи, передачи в виде вклада в уставный (складочный) капитал других организаций, передачи в счет вклада по договору простого товарищества и пр.). Отчетом арбитражного управляющего, размещенного в едином федеральном реестре сведений о банкротстве, и соответствующими его действиями по проведению торгов по продаже имущества должника - ООО «Промтехсвязьстрой», подтверждается, что никаких проводок по продаже 100% доли в уставном капитале ООО «Сысоево» ФИО2 ООО «Промтехсвязьстрой» в бухгалтерском учете общества сделано не было. Представленный ФИО2 приходный ордер не является бесспорным доказательством оплаты доли в уставном капитале в ООО «Сысоево», поскольку проводок в бухгалтерском учете по факту продажи доли произведено не было. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о мнимости сделки, заключенной между ООО «Промтехсвязьстрой» и ФИО2 в 2010 году. Кроме того, о мнимости указанной сделки также свидетельствуют следующие факты. Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сысоево» между ФИО2 и ООО «Промтехсвязьстрой» был заключен 23 июня 2010г. после наложения запрета
либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка. Из материалов дела следует, что по договору купли- продажидоли в уставном капитале общества от 26.04.2013 № 45 АА 0283753 ФИО3 продал долю в уставном капитале ООО «Престиж» в размере 1/6, номинальной стоимостью 5000 руб. 00 коп., ООО «Деловой Дом на Архиерейской» за 2 500 000 руб. Указанный договор нотариально удостоверен. При этом сведения о намерении продать долю в уставном капитале за 2 500 000 руб. заблаговременно доведены ФИО3 до ООО «Престиж» и его участников, что подтверждено материалами дела и истцом не опровергнуто. На предложение ФИО3
Порядок продажи доли участника Общества с ограниченной ответственностью третьим лицам определен п.4 ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Продажадоли участника третьим лицам рассматривается, как реализация имущественного права. В соответствии с п.1 и п.2 ст.249 НК РФ для целей налогообложения прибыли выручка от реализации имущественных прав признается доходом от реализации. Его сумма определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные имущественные права, выраженные в денежной или натуральных формах. При использовании метода начисления, датой получения дохода признается дата реализации имущественного права, то есть перехода права собственности. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 253 НК РФ установлено, что в расходы, связанные с производством и реализацией, включаются расходы от реализации имущественных прав. Таким образом, уменьшение доходов, полученных от реализации имущественных прав на сумму вклада в уставный (складочный) капитал Общества на дату реализации имущественных прав, правомерно. В соответствии с п.п.4 п.1 ст.251 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются
и подлинник договора, первичный документ на оплату, то есть не подтвердил исполнение договора купли-продажи доли. По заключению почерковедческой экспертизы имеются различия в подписи ФИО в договоре купли-продажи доли. Эксперт не пришел к однозначному выводу, что подпись под договором купли- продажидоли в уставном капитале принадлежит ФИО Эксперт не исследовал и не дал оценки возможному монтажу договора и подписи под ним ФИО, не провел электрофотографического исследования изображения подписи. Следовательно, заключение эксперта не может быть принято как доказательство. Суд не исследовал бухгалтерские балансы и проводки ООО «Сельэлектросетьстрой» за <данные изъяты> год на предмет наличия в них сведений об оплате доли в уставном капитале общества ФИО Также судом не исследовались бухгалтерские балансы и проводки ООО «<данные изъяты>» за <данные изъяты> год на предмет наличия в них сведений по оплате ФИО доли в уставном капитале по договору купли-продажи. Если имеются неопровержимые доказательства того, что ФИО не заключал спорный договор, волю на заключение договора не
