ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Продажа имущества юридическим лицом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-ЭС22-283 от 04.03.2022 Верховного Суда РФ
индивидуального предпринимателя глава КФХ ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2021 по делу № А64-6357/2019 Арбитражного суда Тамбовской области, УСТАНОВИЛ: Администрация Знаменского района Тамбовской области (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО "Национальный институт проблем управления - юридическая практика" (далее - ООО "НИПУ-ЮРПРАКТИКА", институт), обществу с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" (далее - ООО "Агротехнологии", ответчик) о признании недействительными торгов по продаже обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Шуваево" (далее - ООО "Шуваево", должник, ликвидированное юридическое лицо) по лоту N 2 (права аренды земельных участков) и применении последствий признания торгов недействительными в соответствии со статьями 449 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены арбитражный управляющий ФИО3, акционерное общество "Росагролизинг" (АО "Росагролизинг"), общество с ограниченной ответственностью ООО "Агат" в лице конкурсного управляющего
Определение № А64-6357/19 от 28.06.2023 Верховного Суда РФ
Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2023 по делу № А64-6357/2019 УСТАНОВИЛ: Администрация Знаменского района Тамбовской области (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО "Национальный институт проблем управления - юридическая практика" (далее - ООО "НИПУ-ЮРПРАКТИКА", институт), обществу с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" (далее - ООО "Агротехнологии", ответчик) о признании недействительными торгов по продаже обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Шуваево" (далее - ООО "Шуваево", должник, ликвидированное юридическое лицо) по лоту N 2 (права аренды земельных участков) и применении последствий признания торгов недействительными в соответствии со статьями 449 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены арбитражный управляющий ФИО3, акционерное общество "Росагролизинг" (АО "Росагролизинг"), общество с ограниченной ответственностью ООО "Агат" в лице конкурсного управляющего
Определение № 310-ЭС23-16883 от 04.03.2024 Верховного Суда РФ
о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Перечень требований, предъявляемых к заявке на участие в торгах, а также перечень прилагаемых к ней документов, установлен в пункте 11 статьи 110 Закона № 127-ФЗ, пункте 4.1 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 (далее – Порядок № 495). В соответствии с абзацем 8 пункта 11 статьи 110 Закона № 127 к заявке на участие в торгах должны прилагаться следующие документы: - выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства
Постановление № Ф03-1912/2022 от 25.04.2022 АС Дальневосточного округа
находит данную позицию суда апелляционной инстанции ошибочной и не основанной на материалах дела в силу следующего. Согласно пункту 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц . В пункте 40 Постановления № 45 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Постановление № А45-20509/15 от 20.12.2017 АС Западно-Сибирского округа
от 21.09.2017, порядок продажи имущества утвержден в редакции, предложенной финансовым управляющим. В кассационной жалобе ФИО1 просит определение арбитражного суда от 21.07.2017 и постановление апелляционного суда от 21.09.2017 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не принято во внимание то, что автомобиль Nissan Pathfinder 2013 года выпуска (далее – автомобиль) приобретался должником для осуществления предпринимательской деятельности и должен быть реализован в порядке, предусмотренном для продажи имущества юридических лиц , то есть на торгах, проводимых в электронной форме В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Химпромсервис» (далее – общество) просит определение арбитражного суда от 21.07.2017 и постановление апелляционного суда от 21.09.2017 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего. По мнению заявителя кассационной жалобы, утверждение порядка продажи имущества без привлечения к участию в споре общества нарушает права последнего как лица, частично исполнившего обязательства должника по выкупу предмета лизинга
Решение № 2-223/15 от 23.06.2015 Яйского районного суда (Кемеровская область)
за ГУП «Профдезинфекция» не были направлены на отчуждение предприятием закрепленного имущества и никак с этим не связаны. Кроме того, согласно информации из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись о прекращении деятельности данного юридического лица, в качестве способа прекращения указано — ликвидация. В соответствии с п. 3 ст. 63 Гражданского кодекса РФ если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений. В соответствии с п. 3 ст. 90 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, До определения Правительством Российской Федерации официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов
Решение № 2-108/19УИД420011-01-2018-003695-23 от 11.01.2018 Ленинск-кузнецкого районного суда (Кемеровская область)
решением суда, независимо от того были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией; промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица. В соответствии с пунктом 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредитором ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителем (участниками) юридического лица. При этом, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица , на которое в соответствии с законом упускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется; в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков (банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).