пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в том числе розничную продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажупива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиций статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии достоверных и достаточных доказательств того, что предпринимателем совершено административное правонарушение. Из материалов проверки следует, что 06.08.2021 в 19 час. 58 мин. в торговом ларьке , расположенном по адресу: Сургутский район, г. Лянтор, ДНТ «Феникс», в котором осуществляет деятельность ИП ФИО1 произведена розничная продажа алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «Ямская», с содержанием алкоголя 40 %, емкостью 0,5 литра, стоимостью 400 рублей. Согласно протоколу изъятия от 06.08.2021,
№ 11-ФЗ, ограничением розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе, является запрет розничной продажипива и напитков, изготавливаемых на его основе: в детских, образовательных и медицинских организациях; на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения; в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях; несовершеннолетним. Согласно пункту 136 Правил продажи не допускается розничная продажа алкогольной продукции: - с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции в местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности (в том числе на вокзалах, в аэропортах, на станциях метрополитена, оптовых продовольственных рынках, объектах военного назначения), на прилегающих к ним территориях, определяемых органами местного самоуправления в порядке, установленном субъектами Российской Федерации, а также в ларьках , киосках, палатках, контейнерах, с рук, лотков, автомашин, в других не приспособленных для продажи данной
его основе, или без таковой; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией пива и напитков, изготавливаемых на его основе, или без таковой. Из материалов дела следует, что 03.03.2009 сотрудниками ОПДН УВД по г. Магадану была проведена проверка в торговых объектах г. Магадана с целью соблюдения требований Федерального закона РФ от 07.03.2005 г. № 11-ФЗ «Об ограничении розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе». В ходе проверки установлена реализация пива несовершеннолетнему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ларьке «Нагаевский БПК», принадлежащем ЗАО «Анкил», расположенном по ул.Октябрьской г.Магадана, были составлены протокол осмотра помещения, определение об истребовании сведений (л.д.64-65, 70). По данному факту определением от 03.03.2009 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ЗАО «Анкил» по ч.4 ст. 14.16 КоАП РФ. По результатам проведенного административного расследования 31.03.2009 сотрудником УВД по г. Магадану в отношении ЗАО «Анкил» был составлен
или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов (т.1 л.д.118-123). 24.06.2013 прокурором Устиновского района г. Ижевска ФИО8 вынесены: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ИП ФИО7, выявленном по факту незаконной продажи алкогольной продукции в павильоне (ларьке) на остановке «Жигули», расположенной у дома №59 по ул. Барышникова г. Ижевска. (т.1 л.д.70-72), а также постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО5, выявленном по факту продажипива в павильоне (ларьке ) на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Октябрь», расположенной у д.1б по ул. Ворошилова, г. Ижевска. (т.1 л.д.124-126). 05.08.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Зыковой С.В. вынесено постановление по делу №5-324/2013 (т.1 л.д.117), согласно которому ИП ФИО5 привлечен к ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. 15.08.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска
в связи, с чем их объяснения являются недопустимыми доказательствами по делу являются несостоятельными. В соответствии с материалами дела свидетелям были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, а также разъяснены их права. Факт того, что в объяснениях были разъяснены права предусмотренные УПК РФ, а не КоАП РФ не ставит под сомнение изложенные в них обстоятельства. Доводы ФИО1 о том, что административным органом не представлено достаточно доказательств, для привлечения <данные изъяты> ФИО1 к ответственности, т.к. продажа пива в ларьке не осуществлялась, суд первой инстанции обоснованно счел несостоятельными, поскольку последние являются защитной позицией с целью освобождения от административной ответственности, они находятся в противоречии со всей совокупностью исследованных доказательств. При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения. Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности,
соответствующих установленным законом требованиям (ч. 2 комментируемой статьи); нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Таким образом, суд полагает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям допустимости, установлена вина ИП К.. Данные доказательства могут в силу положений ст.26.2 КоАП РФ признаны достаточными и надлежащими доказательствами по делу. Доводы представителя ИП К. – М.Н.В., о том, что административным органом не представлено достаточно доказательств, для привлечения ИП К. к ответственности, продажа пива в ларьке не осуществлялась, оно находилось на ответственном хранении, суд считает несостоятельными, поскольку последние являются защитной позицией с целью освобождения от административной ответственности, они находятся в противоречии со всей совокупностью исследованных доказательств. То, что чеки и фото-видео-фиксация нарушения не представлены, не ставит под сомнение установленный должностным лицом факт нарушения ИП К. нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Обязательное фиксирование правонарушения с использованием видеосъемки нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено. При этом
и на алкогольную продукцию, пиво. Они составили протокол осмотра, хотя в помещение их не пустили, через окно было видно, что внутри находится пиво в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 литра и в ПЭТ-бутылках «Оболонь». ФИО1 отказалась од подписи в протоколе. Свидетель К.Л. в ходе судебного заседания пояснила, что действительно 05 декабря 2013 года она на основании ученического договора, работала продавцом - кассиром в торговом помещении, которое находится на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>. Продажа пива в ларьке не осуществляется, наоборот на витрине висит объявление, которое свидетельствует, что реализацией пива собственник не занимается. Представители Управления Роспотребнадзрора пришли 05 декабря 2013 года, сообщили, что они будут проводить проверку, составили протокол осмотра, при этом они не просили их пропустить внутрь помещения, им никто не препятствовал, они сфотографировали витрину, затем начали выискивать людей, которые смогут быть понятыми, а поскольку все отказывались, им пришлось на протяжении двух часов стоять около ларька. Суд, исследуя материалы административного
