путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (или иному правообладателю). Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений (пункт 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015). Как следует из материалов дела, Ассоциация, обращаясь в суд в интересах правообладателя на основании статей 1225, 1226, 1229, 1242, 1252, 1270 ГК РФ, в исковом заявлении и в уточнениях иска просила взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение путем воспроизведения Издательским домом произведения изобразительного искусства - памятника основателям города в коммерческом печатном издании. Ассоциация в жалобе указывает на то, что ФИО1 является автором скульптуры,
какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие правомерность распространения СD диска MP3 формата, который содержит запись вышеуказанного музыкального произведений, в том числе, без разрешения правообладателя в материалы дела не представлено. Ответчик в результате организации без согласия правообладателя продажи диска формата МР3 «Александр Дюмин» в количестве 1 шт. нарушил принадлежащие истцу исключительные авторское право на распространение музыкального произведения «Цветы из камня» и исключительное смежное право на распространение фонограммы с записью указанного произведения в исполнении ФИО3 В соответствии с пунктом 2 статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешенияавтора или иного правообладателя информации об авторском праве; а также воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
знаки и изображения персонажей подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика факта нарушения исключительных прав истцов, выразившихся в продаже товара с использованием обозначений, обладающих сходными визуальными признаками с товарным знаком истца-1, а также имитирующих произведения изобразительного искусства истца-2, без соответствующего разрешения правообладателя на их использование. Доказательств, опровергающих указанный вывод, в материалы дела не представлено. В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3
без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 указанной статьи). В пункте 29 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 5/29) под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор), обращено внимание на то, что персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов
какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие правомерность распространения СD диска MP3 формата, который содержит запись вышеуказанного музыкального произведений, в том числе, без разрешения правообладателя в материалы дела не представлено. Ответчик в результате организации без согласия правообладателя продажи диска формата МР3 «Виктор Королев» в количестве 1 шт. нарушил принадлежащие истцу исключительные авторское право на распространение музыкального произведения «Я с тобой…» и исключительное смежное право на распространение фонограммы с записью указанного произведения в исполнении ФИО4. В соответствии с пунктом 2 статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешенияавтора или иного правообладателя информации об авторском праве; а также воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
компенсации за нарушение указанного права. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В силу ст. ст. 16 Закона РФ и 1270 Гражданского кодекса РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Ответчик нарушил исключительное право истца на публичное исполнение произведения; на распространение произведения путем продажи билетов; на синхронный перевод произведения на русский язык; на хранение произведения. Ответчик также: а) изменил без разрешенияавтора информацию об авторском праве, тоесть в информации об условиях использования произведения, котораясодержится на репертуарном листе, на афише театра, на билете изменилинформацию о том, что пьеса «------ является спектаклемЧувашского государственного драматического театра им. К.В. Иванова. Нопьеса ------ с дата не является спектаклемЧувашского драмтеатра (п. 2 ст. 1300 ГК РФ); б) публично исполнил произведение, в отношении которого измененаинформация об авторском праве (п. 2 ст. 1300 ГК РФ).
указанных изданий подтверждается квитанцией, товарным чеком л.д. 8), а также информацией о продаже ответчиком этих изданий в Интернет-магазине л.д. 40-44). Не отрицает продажу данных изданий и ответчик в своем письменном отзыве на иск. Поскольку распространение экземпляров произведения осуществлялось до ... г., т.е. до введения в действие части четвертой ГК РФ, суд считает при рассмотрении данного дела подлежащим применению Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах». В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16 указанного Закона автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, в том числе право распространять экземпляры произведения путем продажи. Следовательно, распространение является самостоятельным имущественным правом автора (правообладателя), поэтому нарушением авторских прав является любое распространение без разрешенияавтора . Суд считает, что ответчик нарушил авторские права истицы на использование вышеназванных произведений, соответствующего договора с ней не заключил, что противоречит требованиям
