не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке, а также с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности. Объективная сторона правонарушения состоит в продаже товаров, выполнении работ либо оказании населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке, а также с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия. Допущенное предпринимателем правонарушение - продажа средств индивидуальной защиты , не соответствующей требованиям стандартов по маркировке и упаковке, совершено в процессе розничной продажи товаров населению и охватывается диспозицией статьи 14.4 КоАП РФ. В соответствии с главой 23 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.4 КоАП РФ, не отнесено к подведомственности арбитражного суда. В соответствии с абзацем третьим пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении
кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с условиями договора истец - ООО «Навигатор-Т» обязуется поставить товар, а последнее обязуется принять и оплатить товар в срок, в порядке и в размере, установленном договором. Предметом договора являлась продажа средств индивидуальной защиты (самоспасателей фильтрующих) - ГДЗК. Истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 1718 от 11.12.2013 года на сумму 94 411 руб. 80 коп. Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно п. 2.1 Договора поставки № б/н от 10.12.2013 г. покупатель обязан оплатить партии товара в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю, но не позднее 31.12.2013.
им к продаже; в) определение географических границ товарного рынка; г) определение состава хозяйствующих субъектов, действующих на товарном рынке, в объеме установления фактических конкурентных отношений между хозяйствующим субъектом, в действиях (бездействии) которого обнаружены признаки недобросовестной конкуренции, и хозяйствующим субъектом, которому указанными действиями (бездействием) причинены или могут быть причинены убытки либо нанесен или может быть нанесен вред его деловой репутации. Согласно данным краткого аналитического отчета по результатам анализа состояния конкуренции на рынке реализации (предложения к продаже) средствиндивидуальнойзащиты органов дыхания посредством Интернет-сайта от 11.02.2020, подготовленного антимонопольным органом, в период 31.07.2019-07.02.2020 АО «Сорбент» и ООО «Бриз-Кама» осуществляли деятельность на товарном рынке по реализации (предложению к продаже) средств индивидуальной защиты органов дыхания посредством Интернет-сайта на территории Российской Федерации, то есть являлись конкурентами (том 4 л.д.104-106). Суд находит составленный аналитический отчет соответствующим требованиям пункта 10.6 Порядка № 220. По результатам рассмотрения материалов дела комиссия Управления приняла решение от 18.02.2020 по делу № 033/01/14.6-871/2019 о
основаниям. Из материалов дела следует, что 03.11.2017 в 12 час. 00 мин. инспектором отделения по исполнению административного законодательства управления Министерства внутренних дел России по городу Тольятти капитаном полиции ФИО3, на основании заявления представителя компании «3М Компани» (ЗМ Company, США) по доверенности ФИО2 (№ 7349 от 03.11.2017 по книге учета сообщений о происшествиях), в ходе осмотра помещений и территорий, принадлежащих ООО ТК «Редфокс», расположенных по адресу: <...>, было установлено, что ООО ТК «Редфокс» осуществляло продажу средств индивидуальной защиты 3-х наименований: 1) беруши «3М», артикул № 1110, производство «3М», Бразилия, по цене 15 рублей за 1 пару в количестве 500 пар; 2) фильтр «3М», артикул № 5911, производство «3М», Турция, по цене 35 рублей за 1 штуку в количестве 120 штук; 3) Полумаска «3М», артикул № 6200, производство «3М», Великобритания, по цене 600 рублей за 1 штуку в количестве 8 штук, с нанесенными товарными знаками, принадлежащими компании «ЗМ Компани» (ЗМ Company, США),
возникли после передачи товара Покупателю (пункт 6.6 договора). Согласно товарным накладным за период октябрь 2016 года - апрель 2017 года, ООО «Спорт-Авто» поставило ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» перчатки «х/б облитые», перчатки «х/б с покрытием (6-нитка) 10кл. (62гр) пепельные (10/300)». В ходе проведенной в отношении ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах (далее – Управление) внеплановой выездной проверки выявлено, что ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» осуществляло розничную продажусредствиндивидуальнойзащиты (перчаток «х/б с покрытием 6-нитка» и перчаток «Профи» хлопчатобумажные с обливными прорезиненными ладонями) в отсутствие на изделиях информации о наименовании изготовителя и (или) его товарного знака (при наличии), защитных свойствах, об обозначении технического регламента, требованиям которого должно соответствовать средство индивидуальной защиты, о едином знаке обращения продукции на рынке государстве - членов Таможенного союза, о способах ухода и требованиях к утилизации средств индивидуальной защиты, о документе, в соответствии с которым изготовлены средства индивидуальной защиты
средств индивидуальной защиты рук (перчатки); - обеспечить продажу или безвозмездную раздачу на входе посетителям (потребителям) средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), а также возможность обработки рук дезинфицирующими средствами; - обеспечить на входе в торговые объекты, места оказания услуг, выполнения работ размещение информации об обязательности нахождения посетителями (потребителями) в средствах индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы). Из материалов дела следует, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., корпус 3, обеспечена продажа средств индивидуальной защиты , а также безвозмездная раздача на входе посетителям (потребителям) средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), а также возможность обработки рук дезинфицирующими средствами. Обязанность выдавать медицинские маски по «ГОСТу» у организации либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих торговлю товарами, отсутствует. Поскольку ФИО1 находился в кассовой зоне без средств индивидуальной защиты органов дыхания, ему обоснованно было отказано кассиром магазина в обслуживании. Таким образом, событие административного правонарушения и вина ФИО1 в нарушении правил поведения при введении режима повышенной
