Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 Олифы из 1518 из 3814 00 Декларация РФ Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 Белила цинковые для розничной торговли (упаковка до 1 кг) из 3206 из 3207 из 3212 Декларация РФ Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 Ультрамарины для красок для розничной торговли (упаковка до 1 кг) <*> из 3206 из 3212 Декларация РФ <*> Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 Пигменты кадмиевые для розничной продажи (упаковка до 1 кг) из 3206 из 3207 из 3212 Декларация РФ Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 ГЛАВА 26. РЫБНЫЕ ПРОДУКТЫ Филе рыбное мороженое <***> из 0304 Декларация РФ <***> Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 Рыба специальной разделки <***> из 03 Декларация РФ <***> Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 Наборы рыбные для ухи мороженые <***> из 03 Декларация РФ <***> Постановление Правительства РФ от 01.12.2009 N 982 Рыба живая,
знают, какая упаковка необходима для надежной перевозки товара до места назначения. Поскольку обязанность продавца по упаковке товара может значительно изменяться в зависимости от способа и продолжительности предусматриваемой транспортировки, было сочтено необходимым предусмотреть, что продавец обязан упаковать товар соответственно условиям транспортировки, но только в той степени, в которой ему до заключения договора продажи известны обстоятельства, связанные с транспортировкой (сравни статьи 35.1 и 35.2 "б" Конвенции ООН 1980 года о договорах международной купли- продажи товаров, в которой товар, включая упаковку , должен "быть пригоден для любой конкретной цели, о которой продавец прямо или косвенно был поставлен в известность во время заключения договора, за исключением тех случаев, когда из обстоятельств следует, что покупатель не полагался или для него было неразумным полагаться на компетентность и суждение продавца"). 16. Инспектирование товара Во многих случаях покупателю рекомендуется договориться об инспектировании товара до или в момент передачи продавцом для перевозки (так называемое инспектирование товара перед отгрузкой
нитей группы 55 ни при каких обстоятельствах не включаются в товарную позицию 5607. (3) Пряжа, расфасованная для розничной продажи. (см. примечание 4 к разделу XI) Некоторые товарные позиции групп 50, 51, 52, 54 и 55 включают текстильную пряжу, расфасованную для розничной продажи. Для классификации в этих товарных позициях пряжа должна соответствовать критериям, изложенным ниже в таблице II. Однако следующие виды пряжи никогда не считаются расфасованными для розничной продажи: (а) одно ниточная пряжа из шелка, шелковых отходов, хлопковых или химических волокон, в любой упаковке ; (б) однониточная пряжа из шерсти или тонкого волоса животных, отбеленная, окрашенная или напечатанная, линейной плотности 5000 децитекс или менее, в любой упаковке; (в) многокруточная (крученая) или однокруточная пряжа из шелка или шелковых отходов, неотбеленная, в любой упаковке; (г) многокруточная (крученая) или однокруточная пряжа из хлопковых или химических волокон, неотбеленная, в пасмах или мотках; (д) многокруточная (крученая) или однокруточная пряжа из шелка или шелковых отходов, отбеленная, окрашенная
б) код идентификации. 56. Участники оборота велотоваров, осуществляющие ввоз велотоваров в Российскую Федерацию, с территорий государств, не являющихся членами Евразийского экономического союза, после выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления или реимпорта до предложения этих товаров для реализации (продажи), в том числе до их выставления в месте реализации (продажи), демонстрации их образцов или предоставления сведений о них в месте реализации ( продажи), предоставляют оператору информационной системы следующие сведения: а) идентификационный номер налогоплательщика импортера; б) код идентификации или код идентификации транспортной упаковки или агрегированный таможенный код; в) дата регистрации таможенной декларации на товары; г) регистрационный номер таможенной декларации на товары; д) вид документа, подтверждающий соответствие товара требованиям технических регламентов (сертификат соответствия/декларация о соответствии), номер и дата документа. Регистрационный номер таможенной декларации на товары, а также коды идентификации, содержащиеся в средствах идентификации велотоваров, ввезенных по данной декларации на товары, могут быть предоставлены в информационную систему до предложения таких
производственные помещения, помещения для хранения и иные помещения, используемые производителем при производстве фототоваров; "оборот фототоваров" - ввоз в Российскую Федерацию, хранение, транспортировка, получение и передача фототоваров, в том числе их приобретение и реализация ( продажа) на территории Российской Федерации; "оператор информационной системы мониторинга" (далее - оператор) - юридическое лицо, зарегистрированное на территории Российской Федерации, осуществляющее создание, развитие, модернизацию и эксплуатацию информационной системы мониторинга, обеспечение ее бесперебойного функционирования, а также прием, хранение и обработку сведений; "перемаркировка фототоваров" - повторное нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку или на товар, или на товарную этикетку фототоваров в соответствии с настоящими методическими рекомендациями в связи с утратой или повреждением ранее нанесенных средств идентификации; "потребительская упаковка" - упаковка, предназначенная для первичной упаковки фототоваров, а также материалов и компонентов, используемых для хранения и представления фототоваров, реализуемых конечному потребителю вместе с фототоварами; "потребительская упаковка комплекта" - упаковка, предназначенная для упаковки комплекта фототоваров, не подлежащего разукомплектации при передаче права
Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рада» (г.Владивосток, далее – общество «Рада») на постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2015 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-140039/2014 по иску Компании Као Кабусики Кайся (Япония, далее – Компания) к обществу «Рада» о запрете без разрешения Компании осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также хранение с этой целью товаров, указанных в таможенной декларации № 10702030/180414/0030340, на которых (упаковке которых) размещен товарный знак «MERRIES» по свидетельству Российской Федерации № 3371630; запрете без разрешения Компании использовать этот товарный знак в отношении товаров, для которых он зарегистрирован или однородных товаров, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров; об изъятии из
(далее – общество «Годовалов») о признании незаконными действий, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна упаковки, установил: решением суда первой инстанции от 25.02.2020 признаны незаконными предложения к продаже оптом обществами «ЙТМК» и «Годовалов» обществу «Аптека от склада-Запад» биологически-активных добавок (БАД) «Капли «Трудный день», произведенных обществом «ЙТМК» 29.06.2016 с нарушением исключительного права общества «Курортмедсервис» на произведение дизайна упаковки «Морфей». Признана незаконной розничная продажа обществом «Аптека от склада-Запад» БАД «Капли «Трудный день», произведенных обществом «ЙТМК» 29.06.2016 с нарушением исключительного права общества «Курортмедсервис» на произведение дизайна упаковки «Морфей». С обществ «Аптека от склада-Запад» и «Годовалов» в пользу общества «Курортмедсервис» взыскано в солидарном порядке 2 000 000 руб. компенсации. Распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 23.04.2021, принят отказ общества «Курортмедсервис» от иска в части требований о признании незаконными предложения к продаже оптом обществами «ЙТМК» и «Годовалов» обществу «Аптека от склада-Запад» биологически-активных
ограниченной ответственностью «Йодные технологии и маркетинг» (далее – общество «ЙТМ»), обществу с ограниченной ответственностью «Аптека от Склада-Север» (далее – общество «Аптека от Склада-Север»), обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» (далее – общество «Годовалов») о признании незаконными действий общества «ЙТМ» по предложению к продаже оптом биологически-активных добавок «Капли «Трудный день», произведенных с нарушением исключительного права на произведение дизайна упаковки; о признании незаконными действий общества «Аптека от Склада-Север» по розничной продаже биологически-активных добавок «Капли «Трудный день», произведенных с нарушением исключительного права на произведение дизайна упаковки ; о взыскании с общества «Аптека от Склада-Север» компенсации в размере в размере 2 000 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение дизайна упаковки биологически-активной добавки «Морфей». Решением суда первой инстанции от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021, с общества «Аптека от Склада-Север» и общества «Годовалов» в солидарном порядке в пользу истца взыскана
в указанной части прекращено. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, отзыв не направил, ходатайств не заявил. Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по существу дела. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 08.12.2015 между ООО "Тафлекс" (Поставщик) и ООО "Ростовский завод упаковки и полиграфии" (Покупатель) заключен договор поставки №72/16 (далее – договор поставки), согласно которому предметом настоящего договора является купля – продажа упаковки : этикеточную продукцию (далее - Товар). Указанную продукцию Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в согласованном количестве, качестве и ассортименте, а Покупатель обязуется принять данную продукцию и оплатить ее в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора (л.д.8-15). Во исполнение условий данного договора поставки истец по универсальным передаточным документа №418-04401 от 08.12.2018, №418-04448,2 от 18.12.2018, №418-04657 от 18.12.2018, №418-04632 от 20.12.2018, №418-04556 от 26.12.2018, товарным накладным 418-04448,1 от 12.12.2018, №418-04649 от 12.12.2018 поставил ответчику
заявителя: - Николаевой Н.Д. (директор) от заинтересованного лица:- Коваленко А.А. (доверенность №04-06/487 от 29.09.2006; - Кирюхиной Е.Б, (доверенность №04-06/527 от 24.10.2006); установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пчелка" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении или отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области №7 от 24.01.2007 по делу об административном правонарушении. В обоснование заявленного требования Общество указало, что Инспекция не учла объективные причины, в силу которых произошла продажа упаковки таблеток "Дексалгин" без применения контрольно-кассовой техники. При этом Общество отметило, что 16.01.2007 с 12-10 до 12-30 часов имело место кратковременное отключение электроэнергии. Из аптечного киоска в это время была продана упаковка болеутоляющего средства. По его утверждению сумма административного штрафа в размере 30000 рублей является для Общества слишком высокой; на предприятии работают три человека с небольшими окладами 5000 рублей; остаток денежных средств на счете составляет 233, 90 руб.; директор подвергнут штрафу в размере 3000 рублей,
Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам без участия надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица. Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ: Материалами дела установлено, что 01.08.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Берит» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Давлекановский молочный комбинат» (покупатель) заключен Договор поставки №25/17 (далее - договор), предметом которого согласно п. 1.1 договора является купля- продажа упаковки , именуемой «Товар»: Стаканы полипропиленовые, фольга-платинка, кашированная фольга, пергаментная бумага, молочная пленка, крышка круглая прозрачная (далее - Товар). В соответствии с п. 1.2 договора указанный Товар Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в согласованном количестве, качестве и ассортименте, а Покупатель обязуется принять данный Товар и оплатить его. Согласно п. 8.3 Договора оплата поставленного товара осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок, согласованный в Спецификации. По условиям Спецификации № 1 от
11.10.2006 № 697 должностными лицами Инспекции проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт ООО «Логика», по результатам которой составлены акт от 20.10.2006 № 321 и протокол об административном правонарушении от 23.10.2006 № 407, в которых указано, что 20.10.2006 в 11 часов в кафе-баре «Старая крепость», принадлежащем Обществу, расположенном по адресу: Вологодская область, поселок Шексна, улица Садовая, дом 17 произведена продажа упаковки арахиса по цене 10 рублей 00 копеек без применения контрольно-кассовой техники, чек не пробит и на руки покупателю не выдан. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 23.5 КоАП руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области налогов и сборов, в городах и районах вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.5 КоАП (в части продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг без применения контрольно-кассовых машин), а их должностные лица
допросе в качестве подозреваемого ошибочно указывал, что похитил 7000 рублей, так как ошибся. Обнаруженные по месту его жительства денежные средства в сумме 4000 рублей, частично заработаны им, частично получены от матери. Кухонный нож находился в комнате для бытовых нужд. Несмотря на отрицание подсудимыми своей вины, его вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Представитель потерпевшего ООО «ГлавУпакТорг» ФИО8 суду показал, что является директором ООО «ГлавУпакТорг». У организации имеется магазин, который расположен по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа упаковки и пластиковой посуды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ему позвонила ФИО7 и сообщила, что магазин ограбили. Приехал он в магазин через час, где увидел сотрудников полиции и ФИО7, последняя находилась в очень возбужденном состоянии. Она сообщила, что неизвестный мужчина вошел в магазин, попросил собрать ему большое количество пластиковой посуды, после чего она стала собирать посуду. Затем он, угрожая ей ножом, потребовал денежные средства. Она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, показала, где
