ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11.12.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» (истец) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2023 по делу № А50-22905/2022 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоТехнолоджи», обществу с ограниченной ответственностью «ТМК Трубный сервис» о признании права залогодержателя (право залога) на заложенное имущество, возникшее из договоров купли- продажи (в рассрочку ), восстановлении записи о государственной регистрации залога, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующие сведения о государственной регистрации залога на данное недвижимое имуществом, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, установил: решением Арбитражного суда Пермского
о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Из заявления должника и представленных документов следует, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства в общей сумме 559929,32 рублей перед следующими кредиторами: 1)ПАО "Сбербанк России" по Договору займа (кредита) (Кредитная карта) №93556437 от 17.11.2015г. в сумме 200685,39 руб.; 2)АО «Тинькофф Банк» по Договор займа (кредита) (Кредитная карта) №0210096145 от 25.05.2016г. в сумме 167149, 87 руб.; 3)"Русфинанс Банк" (ООО) по Договору займа (кредита) ( Продажа в рассрочку (в точках продаж) №45505810200180638627 от 08.10.2018г. в сумме 1092 руб.; 4)(АО) Газпромбанк по Договору займа (кредита) (Кредитная карта) №135811057 от 10.10.2018г. в сумме 11169, 85 руб.; 5)АО «ОТП Банк» в сумме 11606, 30 руб. Мировым судьей судебного участка №6 по Советскому р-ну г. Уфы выдан судебный приказ №2-195/2020 от 08.04.2020г.; 6) ОАО «УЖХ Советского р-на ГО г. Уфа РБ» по исполнительному листу №ФС02321910 от 22.05.2019г., выданному Советским районным судом РБ по делу №2-6345/2020,
Договор займа (кредита)-Персональный кредит Банк «Нейва» (ООО) ИНН <***> 620142, г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 3а Кредитный договор от 26.06.2018 №21175409 в пользу Банк «Нейва» (ООО) 150 000 130 717 1.2 Договор займа (кредита)-11родажа в рассрочку (в точках продаж) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО) ИНН <***> 125124, <...> К 1 Кредитный договор от 21.07.2018 № 2276139913 в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО) 45 138 20 664 1 1.3 Договор займа (кредита)- Продажа в рассрочку (в точках продаж) МФК «Рево Технологии» (ООО) ИНН <***> 117105. <...>, стр. 1 Б, оф. эт. пом. ком. Al XX 12 Кредитный договор от 30.08.2018 № 308344534 в пользу МФК «Рево Технологии» (ООО) 9 700 5 310 1 1,4 Договор займа (кредита)-Продажа в рассрочку (в точках продаж) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО) ИНН <***> 125124, <...> К 1 Кредитный договор от 01.03.2019 № 2292694963 в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО)
незначительной формальной наценкой). ФИО14, являясь залогодержателем отчуждаемого ФИО2 в рассрочку имущества, без установления залога, обратилась в Управление Росреестра по Новосибирской области с заявлением от 18.06.2019 о погашении записи об ипотеке. При этом стороны сделок мероприятий по определению рыночной стоимости спорного имущества не проводили. С учетом вышеизложенного судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции, что такие условия сделок как выдача недвижимости по остаточной стоимости; неопределение рыночной стоимости имущества, существенно превышающей цену всех сделок; продажа в рассрочку имущества большой стоимости без залога в пользу продавца; погашение ФИО14 записи об ипотеке в ее пользу, позволяют сделать вывод о том, что данные сделки не могли быть совершены между независимыми участниками рынка недвижимости, действующими свободно, в собственном интересе, а могли быть совершены между фактически аффилированными лицами, чья аффилированность является скрытой. Судом также было учтено, что ФИО2 являлся арбитражным управляющим, членом СОАУ «Континент» (СРО), и как профессиональный участник «банкротных» отношений располагал информацией об аффилированности
привести к заключению сделки на весьма невыгодных для них условиях. В соответствии со статьей 4 Международного кодекса рекламной практики, принятого на 47-й сессии Исполнительного совета Международной торговой палаты (с изменениями и дополнениями от 02.12.1986) реклама не должна содержать заявлений и образов, которые непосредственно или косвенно, умышленно или по оплошности, за счет замалчивания, двусмысленности или преувеличений могут ввести в заблуждение потребителя, в частности по отношению к таким характеристикам, как другие условия платежа, такие как продажа в рассрочку , выплата по частям и продажа в кредит. Согласно подразделу кодекса «Кредиты, займы, сбережения и капиталовложения» раздела «Специальные положения» реклама, содержащая условия продажи в рассрочку, в кредит или иного вида кредитования потребителя, должна представляться таким образом, чтобы не могло возникнуть неправильного понимания цены, величины первого взноса, графика выплат, процентной ставки и полной стоимости рекламируемых товаров и других условий продажи. В рассматриваемой спорной рекламе обществом даны не все условия, влияющие на сумму расходов. Информация
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2. Определением от 03.09.2018 производство по делу №А04-3224/2018 было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №2-3874/2018 Благовещенского городского суда Амурской области. Определением суда от 15.11.2018 производство по делу №А04-3224/2018 возобновлено. 28.12.2018 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец пояснил, что по существу обстоятельств между истцом и ответчиком состоялась продажа в рассрочку (до осени 2017 года), просил обязать ответчика в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать АО «Норт Вэй Консалтинг» дизельное топливо (ДТ-Л-К5) в количестве 212 438 л., бензин (АИ-92-К5) в количестве 9317 л. В судебном заседании 10.01.2018 представитель истца на представленном утонении настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении; дал дополнительные пояснения по делу. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. Представитель ответчика в
ст.12.9 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Считая данное постановление незаконным, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» обратилось в суд с жалобой, указав, что основным видом деятельности ОО «ВФС Восток» является передача клиентам транспортных средств в лизинг. Уставом ООО «ВФС Восток» установлено, что основными видами деятельности общества являются: покупка и продажа продукции Вольво, других машин, оборудования и товара; организация финансирования, в том числе, лизинг (финансовый и оперативный), продажа в рассрочку и под уступку права требования, другие формы финансирования продукции Вольво и другого оборудования; консультационные услуги. В ЕГРЮЛ зарегистрированы следующие виды деятельности ООО «ВФС Восток»: 65.21-финансовый лизинг; 0.10-торговля автотранспортными средствами; 65.23-финансовое посредничество, не включенное в другие группировки; 67.13-прочая вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества;74.14- консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Транспортное средство марки РЕНО ПРЕМИУМ 4X2, государственный регистрационный знак ***, VIN *** передано во владение лизингополучателю ЗАО «Вольво Восток» на основании договора лизинга
ООО «ВФС Восток» - это организация, основным видом деятельности которой является передача клиентам транспортных средств в лизинг. Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора лизинга транспортное средство передается лизингополучателю (клиенту) во временное пользование и владение, лизингополучатель (клиент) самостоятельно эксплуатирует транспортные средства Уставом ООО «ВФС Восток» установлено, что основными видами деятельности Общества являются: покупка и продажа продукции Вольво, других машин, оборудования и товара; организация финансирования, в т.ч. лизинг (финансовый и оперативный), продажа в рассрочку и под уступку права требования, другие формы финансирования продукции Вольво и другого оборудования; консультационные услуги. В Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы следующие виды деятельности ООО «ВФС Восток»: 65.21 - финансовый лизинг; 50.10 - торговля автотранспортными средствами; 65.23 - финансовое посредничество, не включенное в другие группировки; - прочая вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества; - консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Это подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ Указанное выше Транспортное средство было передано
не предоставлена возможность абоненту самостоятельно выразить свое согласие и принять самостоятельное решение. При таких обстоятельствах, условие договора, согласно которому абонентское оборудование передается в собственность с рассрочкой платежа, содержит условия, ограничивающие права потребителя. Приобретение услуг связи по предложенному тарифному плану обусловлено обязательным приобретением оборудования в собственность, что запрещено положениями пунктов 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> «О защите прав потребителей». Проставленные печатным способом в бланке договора напротив граф « Продажа в рассрочку на 24 месяца», «Аренда» не позволяют потребителю принять самостоятельное решение. В адрес ПАО «Ростелеком» истец направил досудебную претензию, в которой потребовал забрать оборудование, а именно видеокамеру, Оnt-терминал medium и РОЕ инжектор ТВ, а также денежные средства оплаченные в счет их стоимости 871 руб. 25 коп. (чек от ДД.ММ.ГГГГ), 1 025 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ), 371 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ), 3 549 руб. 52 коп. (от ДД.ММ.ГГГГ), 850 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма 6 666
ООО «ВФС Восток» - это организация, основным видом деятельности которой является передача клиентам транспортных средств в лизинг. Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора лизинга транспортное средство передается лизингополучателю (клиенту) во временное пользование и владение, лизингополучатель (клиент) самостоятельно эксплуатирует транспортные средства. Уставом ООО «ВФС Восток» установлено, что основными видами деятельности общества являются: покупка и продажа продукции Вольво, других машин, оборудования и товара; организация финансирования, в т.ч. лизинг (финансовый и оперативный), продажа в рассрочку и под уступку права требования, другие формы финансирования продукции Вольво и другого оборудования; консультационные услуги. В Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы следующие виды деятельности ООО «ВФС Восток»: 65.21 - финансовый лизинг; 50.10 - торговля автотранспортными средствами; 65.23 - финансовое посредничество, не включенное в другие группировки; 67.13 - прочая вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества; 74.14 - консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Это подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (прилагается к заявлению). Указанное
