кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик заявил, что иск признает частично. Исковые требования считает чрезмерными, поскольку нарушение допущено им впервые, не носило систематического и грубого характера, основной вид деятельности ответчика – продажа живых цветов . Заявил о снижении размера компенсации ниже минимального предела – до 5 000 руб., предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на два месяца. Заявление о рассрочке исполнения судебного акта принято судом к рассмотрению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 09 февраля 2022 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда
рублей. При этом истец ссылается на длительность нарушения ответчиком его исключительных прав на товарный знак и персонаж (предложение к продаже букетов с мишками с 2014 года), доказательства, что букеты сняты с продажи, представлены только в суд в феврале 2019 г. Ответчик указывает на чрезмерность заявленного истцом размера компенсации в сравнении со стоимостью товара, а также указывает, что взыскание компенсации в таком размере приведет к банкротству Общества, которое является микропредприятием, основной вид деятельности – продажа живых цветов , а также на то, что подобное нарушение в отношении Общества установлено впервые. Проанализировав доводы сторон, представленные доказательства, апелляционный суд полагает, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть уменьшен в два раза за каждое нарушение, при этом исходит из следующего. Проанализировав представленные обществом в материалы дела бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах за 2014-2018 годы, суд установил, что в 2014-2015 Общество имело незначительную прибыль, в 2016 году – несло убытки, в 2017
3 общей площадью 624,7 кв. м, расположенного по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права от 13.07.2012). Между предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и предпринимателем ФИО1 (арендатор) 01.07.2013 заключен договор аренды нежилого помещения № 4/2013, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение общей площадью 10 кв. м, находящееся в здании магазина общей площадью 624,7 кв. м, расположенного по адресу: <...>, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию, под продажу живых цветов . В соответствии с п. 4.1 договора срок его действия установлен с 01.07.2013 по 01.06.2014. Помещение (объект аренды) было передано арендодателем и принято арендатором по акту приема-передачи от 01.07.2013. Предприниматель ФИО2 15.05.2014 направил предпринимателю ФИО1 уведомление о прекращении договора аренды от 01.07.2013 № 4/2013 в связи с истечением срока его действия (п. 4.5 договора), просил подписать акт приема-передачи (возврата) помещения и освободить с 01.06.2014 занимаемую торговую площадь. Уведомление получено продавцом ФИО3 15.05.2014, о
Усть-Ишим на ул. Горького, дом 18а, расположен магазин «Подарок», эксплуатируемый в целях извлечения прибыли. Приблизительно в 10 метрах к западу от магазина на земельном участке, собственность на который не разграничена и распоряжение которым осуществляется Администрацией Усть-Ишимского муниципального района, расположен остановочный пункт общественного транспорта, с северной стороны которого размещалась рекламная конструкция в виде информационного стенда с текстовой информацией «канцелярские товары: сумки, ранцы, портфели», с южной стороны аналогичная рекламная конструкция с текстовой информацией «всегда в продаже живые цветы » с указателем в виде стрелки в направлении магазина «Подарок», без предусмотренного законодательством разрешения на их установку. По результатам проверки, прокурором было вынесено постановление от 11.09.2014 о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании данного постановления прокурор обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности. Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование
кодекса Российской Федерации. Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства. 05.03.2011 Общество (арендодатель) и Предприниматель (арендатор) заключили Договор, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное возмездное владение и пользование площадь 5 кв.м, указанную на плане размещения площадей, на первом этаже в здании, расположенном по адресу: <...> (Главный корпус), арендатор обязуется принять площадь и осуществлять пользование ею на условиях, предусмотренных Договором. Согласно пункту 1.3 Договора площадь передается арендатору для размещения точки розничной торговли продажи живых цветов . Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания. Дата начала аренды с 06.03.2011 и до истечения 30 дней (пункт 1.4 Договора). Помещение передано Предпринимателю по акту приема-передачи от 05.03.2011. В соответствии с дополнительным соглашением от 06.03.2011 пункт 1.1 Договора изложен в следующей редакции: арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное возмездное владение и пользование площадь 10 кв.м, указанную на плане размещения площадей, на первом этаже в здании, расположенном
из которых оставался у ФИО1, второй – у покупателя. В большинстве случаев подпись в накладной покупатель не ставил. Между ними и ФИО1 существовали доверительные отношения. В том случае, если покупатель не оплачивал цену товара ни при его получении, ни в последующем, стороны проводили сверку расчетов и на сумму долга выдавалась расписка, которая уничтожалась одновременно с погашением долга. Свидетель И-на суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем. Основой вид деятельности – оптовая и розничная продажа живых цветов . По накладным 1-2 раза в неделю на ее имя поступает товар из Голландии, Эквадора, Сочи. ФИО1, приходящаяся ей матерью оплату полученного товара производит из своих денег. Дальнейшей реализацией цветов оптовым покупателям, каковых около 30 человек занимается ФИО1 В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Нормы параграфа третьего
также подтверждается проведенной проверкой. "дата обезличина" в течение всего дня, то есть до 22 часов истец находился в магазине по месту своей работы, где выполнял трудовые обязанности. После окончания рабочего дня, то есть около 22 ч. он совместно с П. и другими продавцами магазина находился в подвальном помещении дома, в котором проживает П., расположенном по адресу: УР, , где он также занимался подготовкой цветов к продаже. Основным направлением деятельности магазина » является розничная продажа живых цветов , а так как до наступления праздника - Международного женского дня оставалось несколько дней, все их рабочее время (совместно с другими работниками магазина) уходило на подготовку достаточного количества цветов различных видов для их последующей продажи. Таким образом, он "дата обезличина" с М2., М1. не общался, их вообще не видел, никаких конфликтных ситуаций у истца с ними не возникало, он М2., М1., их близким и родственникам не угрожал, не оскорблял, телесных повреждений не наносил.
1, 2). Из имеющегося в материалах гражданского дела акта визуального осмотра (л.д. 92) следует, что на день осмотра на земельном участке ответчицы имеется объект недвижимости, в котором осуществляется торговая деятельность (продажа цветов). При этом, вид разрешенного использования земельного участка, принадлежащего ФИО1, – «для индивидуального жилищного строительства». К указанному акту осмотра приложена фототаблица (л.д. 93-94) из которой также усматривается, что в объекте недвижимости – одноэтажном строении, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, осуществляется продажа живых цветов , о чем рядом с помещением имеется рекламный стенд. На светодиодной вывеске, размещенной на окне указанного помещения также имеется надпись – открыто 24 часа, что свидетельствует об осуществлении в данном помещении торговой деятельности. Между тем, суд не принял во внимание указанные доказательства и не дал им никакой правовой оценки, сославшись лишь на показания ответчицы о том, что штендер на улице имеет информацию о деятельности предпринимателя – ФИО5, а по адресу <адрес> отсутствует техническая
РФ). Из имеющегося в материалах гражданского дела акта визуального осмотра от <Дата ...> следует, что на день осмотра на земельном участке ответчика имеется объект недвижимости, в котором осуществляется торговая деятельность (продажа цветов). При этом земельный участок, принадлежащий ответчику, имеет вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». К указанному акту осмотра приложена фототаблица, из которой также усматривается, что в объекте недвижимости - одноэтажном строении, расположенном на земельном участке по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, осуществляется продажа живых цветов , о чем рядом с помещением имеется рекламный стенд. На светодиодной вывеске, размещенной на окне указанного помещения, также имеется надпись – «открыто 24 часа», что свидетельствует об осуществлении в данном помещении торговой деятельности. При этом доводы ответчика о том, что на штендере размещена информации о деятельности предпринимателя <ФИО>6, а по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> отсутствует техническая возможность постройки торгового павильона, судебной коллегией отклоняются как необоснованные и не подтвержденные надлежащими доказательствами. Судом также проигнорирован
