с ограниченной ответственностью «НовоЛазер», общество с ограниченной ответственностью «Инверсия-Сенсор» и общество с ограниченной ответственностью «Инверсия-Файбер» в силу объективных обстоятельств своими действиями не могли ограничить конкуренцию и воспрепятствовать участию в запросе котировок другим участникам товарного рынка. Каким образом общество с ограниченной ответственностью «НовоЛазер», общество с ограниченной ответственностью «Инверсия-Сенсор» и общество с ограниченной ответственностью «Инверсия-Файбер» воспрепятствовали другим хозяйствующим субъектам подать котировочные заявки, антимонопольный орган в своем решении не излагает. Выводы антимонопольного органа о том, продление срока подачи котировочных заявок и направление запроса котировок другим участникам, которые ранее не изъявили желания направить свои котировочные заявки, могло привести к появлению предложений с более низкой ценой товаров, носят предположительный характер и ни чем не обоснованны. В частности, антимонопольным органом не указаны организации, соответствующие требованиям, изложенным в извещениях о проведении запроса котировок, которые могли бы осуществить поставку необходимых товаров по более низкой цене. В соответствии с положениями статьи 41 федерального закона «О защите конкуренции» в
участие в размещении заказа (форма котировочной заявки) и отсутствии документов, подтверждающих его обращение или совершение каких-либо действий по обращению непосредственно с котировочной заявкой на участие в конкурсе, не имеется. Ссылки заявителя на нарушение пункта 6 статьи 46 Закона о размещении заказов (согласно которому срок подачи котировочных заявок может быть продлен на 4 дня (по мнению заявителя – до 29 октября 2007 года включительно, а не до 30 октября 2007 года)), несостоятельны, поскольку продление срока подачи котировочных заявок до 10 час. 30 октября 2007 года не может нарушать прав ОАО «Книжный мир», обратившегося в администрацию с факсимильным сообщением 30 октября 2007 года. Довод заявителя о нарушении статьи 47 Закона размещении заказов в части оценки котировочных заявок в день окончания срока подачи заявок, несостоятелен, поскольку при изложенных обстоятельствах рассмотрение котировочных заявок котировочной комиссией 30 октября 2007 года не повлекло нарушения прав ОАО «Книжный мир» и не может служить основанием для признания
оснований считать в данном конкретном случае открытое акционерное общество «Книжный мир» участником размещения спорного заказа для муниципальных нужд при отсутствии его надлежащего волеизъявления на участие в размещении заказа (форма котировочной заявки) и отсутствии документов, подтверждающих его обращение или совершение каких-либо действий по обращению непосредственно с котировочной заявкой на участие в конкурсе, не имеется. Ссылки заявителя на нарушение пункта 6 статьи 46 Федерального закона в части продления срока подачи котировочных заявок, а именно продление срока подачи котировочных заявок возможно только на 4 дня – до 29.10.2007 включительно, а не до 30.10.2007, несостоятельны, поскольку продление срока подачи котировочных заявок до 10 час. 30.10.2007 не может нарушать прав открытого акционерного общества «Книжный мир», обратившегося в администрацию с факсимильным сообщением 30.10.2007. Довод заявителя о том, что администрация направила предложения для участия в запросе котировок менее чем 3 лицам не нашел своего подтверждения. В материалы дела представлены доказательства направления приглашения к участию в размещении
обязан уплатить истцу пени, исходя из соответствующего срока просрочки. Суд проверил расчет истца, расчет соответствует условиям договора. Суд считает несостоятельными возражения ответчика, что указанные им причины являются основанием для уменьшения ответственности. Так, в соответствии с положениями статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Продление срока подачи котировочных заявок на сроки поставки не влияют, поскольку по условиями запроса котировок сроки поставки не привязаны к конкретной дате, а определены 15-тью днями с момента подписания договора. Ответчик обязан был предвидеть возможность наступления майских праздников при подаче котировочной заявки и влекущие из этого обстоятельства последствия. При этом, ответчик также не представил документов, свидетельствующих о невозможности поставки товара в майские праздники. Доводы ответчика о том, что при расчете неустойки следует применять учетную ставку банковского процента
извещении о проведении запроса котировок (часть 2). В случае, если после дня окончания срока подачи котировочных заявок подана только одна котировочная заявка, заказчик, уполномоченный орган продлевают срок подачи котировочных заявок на четыре рабочих дня и в течение одного рабочего дня после дня окончания срока подачи котировочных заявок размещают на официальном сайте извещение о продлении срока подачи таких заявок. В случае, если после дня окончания срока подачи котировочных заявок, указанного в извещении о продлениисрокаподачикотировочныхзаявок , не подана дополнительно ни одна котировочная заявка, а единственная поданная котировочная заявка соответствует требованиям, установленным извещением о проведении запроса котировок, и содержит предложение о цене контракта, не превышающей максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок, заказчик обязан заключить государственный или муниципальный контракт с участником размещения заказа, подавшим такую котировочную заявку, на условиях, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, и по цене, предложенной указанным участником размещения заказа в котировочной заявке
