принято ходатайство ООО «Агро-Актив» о привлечении его к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста, подлежит отклонению, так как в выдаче разрешения на работу Цзя Чуньбо было отказано. Следует отметить, что ООО «Агро-Актив» было заявлено ходатайство о продлении деловой визы Цзя Чуньбо сроком на 10 дней. На данное обращение 28 февраля 2020 года врио начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области обществу был дан ответ, в котором было разъяснено, что основания для продления визы отсутствуют, Цзя Чуньбо обязан покинуть территорию Российской Федерации до 02 марта 2020 года. Таким образом, на момент выявления административного правонарушения Цзя Чуньбо незаконно находился на территории Российской Федерации, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по
вопросами внутренних дел, вместе с документами, необходимыми для регистрации, на основании которых соответствующий орган исполнительной власти проставляет в миграционной карте отметку о регистрации иностранного гражданина по месту его пребывания. В случае принятия в установленном порядке решения об изменении ( продлении, сокращении) срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел, либо территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, проставляет в миграционной карте отметку об изменении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы , не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных названным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным законом. При этом непрерывный срок
действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, данным Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации. В соответствии со статьями 25.1 и 25.6 указанного выше Закона и пунктами 18, 27, 35 постановления Правительства Российской Федерации от 09 июня 2003 года № 335 «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы » (далее - Положение об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы), в зависимости от цели въезда иностранного гражданина или лица без гражданства в Российскую Федерацию и цели их пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства выдается виза, в том числе обыкновенная рабочая. Из раздела 6 приказа Министерства
Считать колледж принимающей стороной можно лишь тогда, когда иностранные граждане въехали на территорию РФ по приглашению. По мнению представителя заявителя, ответчик дает ошибочное толкование письму колледжа в адрес миграционной службы о выдаче многократных виз как доказательству осведомленности директора колледжа о въезде иностранных граждан. Данное письмо было подготовлено работником биржи ФИО10, а директор колледжа лишь подписал его. Важным является то, что гарантийные письма не подписывал директор колледжа, на них поддельные подписи и печати. Разрешение на продление визы не могли быть выданы миграционной службой в отсутствие гарантийных писем. Финансовые документы колледжа свидетельствуют о том, что из числа иностранных граждан обучение в колледже проходили только граждане государств СНГ, прибывшие в Россию в безвизовом порядке, а граждане КНР в колледже не обучались, практику не проходили, в общежитии не проживали. Заявитель полагает, что колледж как юридическое лицо незаконно привлечен к административной ответственности, так как неправильно определен субъект административного правонарушения, поскольку колледж не приобрел статус организации,
более 20 рабочих дней с даты обращения иностранного гражданина в территориальный орган и предоставления всех необходимых документов. Аналогичный срок установлен пунктом 11 Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2003 №335. В данном случае при составлении протокола от 03.07.2008 генеральный директор общества давал объяснение о том, что документы на продление визы были сданы заблаговременно. Однако при принятии постановления по делу об административном правонарушении административный орган указанные обстоятельства не исследовал и должной оценки им не дал. Между тем, обществом документы были поданы на оформление 10.06.2008, переданы для проверки и принятия решения соответствующему работнику согласно резолюции на визовой анкете № 1632 только 20.06.2008, а фактически виза получена 04.07.2008. Таким образом, процедура оформления визы заняла 6 рабочих дней, а с момента передачи документов исполнителю до выдачи визы прошло
20 рабочих дней с даты обращения иностранного гражданина в территориальный орган и предоставления всех необходимых документов. Аналогичный срок установлен пунктом 11 Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2003 № 335. В данном случае при составлении протокола от 03.07.2008 генеральный директор общества давал объяснение о том, что документы на продление визы были сданы заблаговременно. Однако при принятии постановления по делу об административном правонарушении административный орган указанные обстоятельства не исследовал и должной оценки им не дал. Между тем, заявителем документы были поданы на оформление 10.06.2008, переданы для проверки и принятия решения соответствующему работнику согласно резолюции на визовой анкете № 1632 только 20.06.2008, а фактически виза получена 04.07.2008. Таким образом, процедура оформления визы заняла 6 рабочих дней, а с момента передачи документов исполнителю до выдачи визы прошло
10 часов 00 минут в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>, д. 2 обратился гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вопросу оформления транзитной визы. В ходе проверки было установлено, что гражданинФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл на территорию РФ 02.08.2023г. через КПП «Адлер (авто)» по гостевой двукратной визе 24 5843657 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 08.10.2023г. Оформил постановку на миграционный по адресу: <адрес> сроком до 08.10.2023г., для получения РВП оформил продление визы 12 № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2023г. По истечении срока временного пребывания на территории РФ а именно ДД.ММ.ГГГГ за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания в РФ не обратился. В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока
2016 года прибыла для прохождения обучения русому языку. Необходимой для обучения суммы за первый семестр 33750 рублей у нее не было. Но поскольку Й. обещала оплатить указанную сумму до окончания первого семестра, договор на обучение с ней был заключен, однако виза была продлена до 31 января 2017 года. Ей на русском языке доходчиво было разъяснено, что до 11 января 2017 года (за 20 дней до окончания предельного срока) необходимо представить в деканат документы на продление визы . Студентам необходимо было представить 2 фотографии с заполненной анкетой, квитанцию на оплату госпошлины. Указанные документы студенты представлять отказались. Вследствие этого «…» не стало продлевать визу, а поскольку оплата за обучение так и не была произведена, Й. была отчислена из учебного заведения. Свидетель М. (документовед «…») подтвердила показания Е., пояснив, что владеет английским языком, поэтому привлекается деканатом для объяснений с иностранными студентами. Она переводила студентам из Нигерии уведомление о том, какие им нужно представить
2016 года прибыл для прохождения обучения русому языку. Необходимой для обучения суммы за первый семестр 33750 рублей у него не было. Но поскольку У. обещал оплатить указанную сумму до окончания первого семестра, договор на обучение с ним был заключен, однако виза была продлена до 31 января 2017 года. Ему на русском языке доходчиво было разъяснено, что до 11 января 2017 года (за 20 дней до окончания предельного срока) необходимо представить в деканат документы на продление визы . Студентам необходимо было представить 2 фотографии с заполненной анкетой, квитанцию на оплату госпошлины. Указанные документы студенты представлять отказались. Вследствие этого «…» не стало продлевать визу, а поскольку оплата за обучение так и не была произведена, У. был отчислен из учебного заведения. Свидетель М. (документовед «…») подтвердила показания Е., пояснив, что владеет английским языком, поэтому привлекается деканатом для объяснений с иностранными студентами. Она переводила студентам из Нигерии уведомление о том, какие им нужно представить
2016 года прибыли для прохождения обучения русскому языку. Необходимой для обучения суммы за первый семестр 33750 рублей у нее не было. Но поскольку С. обещала оплатить указанную сумму до окончания первого семестра, договор на обучение с ней был заключен, однако виза была продлена до 31 января 2017 года. С. на русском языке доходчиво было разъяснено, что до 11 января 2017 года (за 20 дней до окончания предельного срока) необходимо представить в деканат документы на продление визы . Студентам необходимо было представить 2 фотографии с заполненной анкетой, квитанцию на оплату госпошлины. Указанные документы студенты представлять отказались. Вследствие этого «…» не стало продлевать визу, а поскольку оплата за обучение так и не была произведена, С. была отчислена из учебного заведения. Свидетель М. (документовед «…») подтвердила показания Е., пояснив, что владеет английским языком, поэтому привлекается деканатом для объяснений с иностранными студентами. Она переводила студентам из Нигерии уведомление о том, какие им нужно представить
2016 года прибыла для прохождения обучения русскому языку. Необходимой для обучения суммы за первый семестр 33750 рублей у нее не было. Но поскольку А. обещала оплатить указанную сумму до окончания первого семестра, договор на обучение с ней был заключен, однако виза была продлена до 31 января 2017 года. Ей на русском языке доходчиво было разъяснено, что до 11 января 2017 года (за 20 дней до окончания предельного срока) необходимо представить в деканат документы на продление визы . Студентам необходимо было представить 2 фотографии с заполненной анкетой, квитанцию на оплату госпошлины. Указанные документы студенты представлять отказались. Вследствие этого «..» не стало продлевать визу, а поскольку оплата за обучение так и не была произведена, А. была отчислена из учебного заведения. Свидетель М. (документовед «…») подтвердила показания Е., пояснив, что владеет английским языком, поэтому привлекается деканатом для объяснений с иностранными студентами. Она переводила студентам из Нигерии уведомление о том, какие им нужно представить
