в виде предупреждения. По мнению заявителя жалобы, отказывая обществу в изменении наказания в виде штрафа на предупреждение, суд не учел следующие обстоятельства, а именно: административное правонарушение совершено обществом впервые, т.е. ООО «Клиника Прайм Медикал» ранее не привлекалось к административной ответственности. Привлечение к работе гражданки Украины заключалось в том, что общество не запретило осуществление трудовой деятельности гражданке Украины, которая до 03.12.2019 осуществляла такую деятельность на законных основаниях, и не уведомила общество о факте не продления ею временногоубежища на территории Российской Федерации, при этом она законно находилась на территории Российской Федерации. При этом 26.06.2019, как только общество узнало о факте допуска работника, утратившего право осуществлять трудовую деятельность, то есть еще до вынесении обжалуемого постановления от 09.07.2019, общество добровольно устранило все обстоятельства, которые повлекли совершение административного правонарушения, гражданка ФИО1 была уволена с занимаемой ею должности, трудовые отношения с ней прекращены, виновные лица общества понесли наказание. Податель жалобы также указал на то, что
договора срок аренды установлен с 31.03.2004 по 29.03.2005. Пунктом 6.6 договора установлено, что если арендатор не уведомил арендодателя о продлении договора аренды за месяц до его окончания, договор считается законченным в срок, указанный в договоре. В связи с отсутствием действий, предусмотренных пунктом 6.6 договора, договор аренды объекта недвижимости № 243/04ф от 17.06.2004 прекратил свое действие. Впоследствии между ОАО «Иркутскэнерго» (арендодатель) и ООО Охранное агентство «Арсенал» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 4/ИТС-05 от 31.03.2005, согласно которому арендодатель с согласия органа управления по делам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций передал, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату недвижимое имущество – помещения № 2, 4, 5, 6, 16-23, общей площадью 107, 4 кв. м., согласно техническому паспорту БТИ отдельно стоящего нежилого одноэтажного железобетонного подземного защитного сооружения – убежища , расположенного по адресу: <...>. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.02.2012 по делу №
следует, что принимающая организация может ходатайствовать об оформлении ( продлении) визы только до истечения срока действия ранее выданной визы, которая подтверждает законность пребывания иностранного студента в Российской Федерации и в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Статьей 25.1 Федерального закона от 15.08.1996 N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" установлено, что в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину выдается виза, которая может быть дипломатической, служебной, обыкновенной, транзитной и визой временно проживающего лица. В зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища . В соответствии со статьей 25.6 Федерального закона от
пребывающим в месте пребывания по адресу хостела общества «Клевер» в <...> и не планировало его снятие с миграционного учета по указанному месту пребывания 19.01.2021. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.12.2020 № 791, разъяснениями МВД России о порядке применения положений Указа Президента Российской Федерации от 15.12.2020 № 791 иностранным гражданам и принимающей стороне не требуется совершать действий для продления сроков временного пребывания (включая продление виз), сроков постановки на учет по месту пребывания, сроков временного и постоянного проживания, сроков действия свидетельства о временном убежище , удостоверений беженца, в случае если такие сроки истекают в период с 15.03.2020 по 15.06.2021. Таким образом, по окончании срока пребывания иностранный гражданин Республики Таджикистан ФИО6 мог находиться в месте пребывания, не продлевая его срок. В силу положений ч. 4, 6, 7 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения
пребывающими в месте пребывания по адресу хостела общества "Клевер" в <...> и не планировало их снятие с миграционного учета по указанному месту пребывания 19.01.2021. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.12.2020 № 791, разъяснениями МВД России о порядке применения положений Указа Президента Российской Федерации от 15.12.2020 № 791 иностранным гражданам и принимающей стороне не требуется совершать действий для продления сроков временного пребывания (включая продление виз), сроков постановки на учет по месту пребывания, сроков временного и постоянного проживания, сроков действия свидетельства о временном убежище , удостоверений беженца, в случае если такие сроки истекают в период с 15.03.2020 по 15.06.2021. Таким образом, по окончании срока пребывания иностранные граждане ФИО6 могли находиться в месте пребывания, не продлевая его срок. При этом после того, как иностранные граждане убыли, ООО "Клевер", подало уведомления в установленный законом срок, то есть не позднее 12 часов рабочего дня следующего за днем убытия. При таких обстоятельствах событие
территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на проживание с [Дата]. По данному факту УУП ОМВД РФ по Алданскому району РС (Я) К.О.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину свою признала, согласилась с протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами дела, указав, что документы на продление временного убежища должна была подать за месяц до истечения срока, но подала за 3 недели до [Дата], до настоящего времени ей документы не вернули.Просит суд не применять к ней выдворение. Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую
КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 21.12.2017 г. 15 час. 00 мин. в отделе по вопросам миграции Управления МВД России по Г. Шахты, по адресу: <...> выявлена гражданка Украины ФИО1, которая 21.03.2014 года въехал на территорию РФ, 09.07.2014 стала на миграционный учет по адресу: <...> у своей племянницы ФИО2. ФИО1 31.10.2014 г. оформила свидетельство о предоставлении временного убежища, сроком действия до 24.07.2015 г. По окончанию действия свидетельства о предоставлении временного убежища 24.07.2015 г. ФИО1 не оформила продление временного убежища и уклонилась от выезда за пределы Российской Федерации, пробыв до 29.06.2017г., тем самым нарушила п.2 ст. 5 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» - «Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. ФИО1 в суд явилась, свою вину
заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив суду, что в 2017 году ею было получено свидетельство о временном убежище от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и она была зарегистрирована в <адрес>. В 2016 году она получила свидетельство участника добровольной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом. Прожив год, она не смогла собрать все необходимые документы для получения разрешения на временное проживание и не сдала документы на продление временного убежища . Родственников на территории РФ у нее не имеется. На территории Украины у нее проживают две дочери, она зарегистрирована по месту жительства у младшей дочери в <адрес>. Согласно ч.1 ст.25.10 ФЗ № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации,
ОВМ ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский по адресу : <...> выявлен гражданин респ. Украины ФИО1, который находится на территории России без документов, подтверждающих право на пребывание. В ходе проверки установлено, что ФИО1 въехала на территорию РФ 19.06.2016 с целью постоянного проживания, получила временное убежище на территории РФ до 04.06.2019, с 18.09.2017 по 24.06.2018 встала на миграционный учет по адресу: <адрес скрыт>. После 05.06.2019 ФИО1 документы на патент или документы на продление временного убежища не сдавала, за продлением регистрации не обращалась, с 05.06.2019 не выехала из РФ. В соответствии со ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».является незаконно находящимся на территории РФ, так как не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и с 05.06.2019 г. уклоняется от выезда
