котором допущена описка, а именно наименование взыскателя АО «Спецмаш-ИН-монтаж», в решении суда от 29.03.2021 по делу № А40-244314/20-143-1706 взыскателем является АО «Спецмашмонтаж». В связи с этим АО «ЦЭНКИ» подало заявления об исправлении описки от 02.07.2021 и от 06.07.2021 в котором требовало исправить описку, допущенную в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 30.06.2021 в рамках исполнительного производства № 116937/21/77055-ИП от 30.06.2021, а именно заменить взыскателя АО «Спецмаш-ИН-монтаж» на АО «Спецмашмонтаж», и продлить срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе до 16.07.2021. 12.07.2021 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. 14.07.2021 АО «ЦЭНКИ» исполнило свои обязательства по исполнительному производству № 11693 7/21/77055-ИП от 30.06.2021, о чем свидетельствует платежное поручение от 14.07.20201 № 14482. Однако, как указывается заявителем, судебным приставом-исполнителем 23,07.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 550 268,86 рублей, которое получено Должником 28.07.2021. АО «ЦЭНКИ» считает, что исполнительский сбор был вынесен необоснованно и незаконно в связи с
землепользования составляет 1601,0972 га. Часть земельных участков подлежит изъятию для государственных нужд, площади изымаемых участков не указаны, а часть участков, по заключению комиссии, производившей осмотр, не были осмотрены в связи с невозможностью проезда к ним и использование их для сельскохозяйственного производства не представляется возможным. В результате, ссылаясь на большой объем работы по рекультивации земельного участка К№ 40:25:000000:73, который общество не может начать без определения данного участка на местности, общество просило продлить срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе . Постановлением от 10.05.2018 пристав отказал в удовлетворении ходатайства должника. Данное постановление взыскателем получено 15.05.2018 и не обжаловано. Постановлением от 28.04.2018 в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и понуждения должника к их исполнению пристав, руководствуясь статьями 14, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника. Постановлением от 28.04.2018 в целях обеспечения исполнения требований
28.01.2019г. Постановлением судебного пристава–исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП по РА ФИО2 от 28.12.2018 в удовлетворении заявления (ходатайства) было отказано. Не согласившись с данным отказом, должник - ООО «ВМПК-Неруд» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 28.12.2018 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о продлении срока для добровольного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №126284/18/01012-ИП от 07.12.2018г.; обязании судебного пристава–исполнителя продлить срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе , - до 28.01.2019г. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.02.2019 по делу А01- 3603/2018 в удовлетворении заявленных требований было отказано. 19 февраля 2019г. должнику повторно было вручено требование о передаче в конкурсную массу грузового самосвала DONGFENGDEL3251A, 2012 года выпуска, с идентификационным номером <***>. Директор ООО «ВМПК-Неруд» ФИО6 предупрежден об ответственности за злостное уклонение от исполнения решения суда, вступившего в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.03.2019 по заявлению должника
(далее - общество) к Майкопскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, заинтересованное лицо: конкурсный управляющий ООО «Строитель 2010» ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 28.12.2018 г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) о продлении срока для добровольного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства №126284/18/01012-ИП от 07.12.2018г.; обязании судебного пристава – исполнителя продлить срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе , до 28.01.2019г. по исполнительному производству №126284/18/01012- ИП от 07.12.2018г. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.01.2019г. рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 31 января 2019г. Представители заявителя, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд проводит заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителя заявителя и Управления Федеральной службы судебных
1601,0972 га. Часть земельных участков подлежит изъятию для государственных нужд (площади изымаемых участков не указаны), а часть участков, по заключению комиссии, производившей осмотр, не были осмотрены в связи с невозможностью проезда к ним, а их использование для сельскохозяйственного производства не представляется возможным. В результате, ссылаясь на большой объем работы по рекультивации земельного участка с кадастровым номером 40:25:000000:73, который общество не может начать без определения данного участка на местности, оно просило продлить срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе . Постановлением от 10.05.2018, которое получено обществом 15.05.2018 и не обжаловано, пристав отказал в удовлетворении ходатайства общества. Постановлениями от 28.04.2018 в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и понуждения общества к их исполнению пристав, руководствуясь статьями 14, 64 и 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества общества, а также его транспортных средств.
с заключенными договорами подряда ремонтные работы начаты, но поскольку предстоит выполнить большой объем работы, срок окончания работ по ремонту в магазине №122 определен как 30.09.2013года, в магазине №117 до 31.12.2013года. Не отрицает, что в Засвияжский районный суд г.У*, постановивший решение с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не обращались, т.к. приступили к немедленному исполнению решения. Полагает, что судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст.20 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан был продлить срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе . При таких обстоятельствах, законных оснований для вынесения постановления о взыскании с ООО «Дворцовый Ряд-МС» исполнительского сбора в сумме *р. не было, поэтому просит жалобу удовлетворить. Представитель Регионального Управления №172 ФМБА России в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, согласно телефонограммы просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявления ООО «Дворцовый Ряд-МС» отказать. Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району Управления ФССП России по Ульяновской области
