АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, истец является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 632210, зарегистрированного 11.10.2017 (с датой приоритета от 15.06.2016), в том числе в отношении услуг 35-го класса МКТУ « продвижение товаров для третьих лиц» и с 2010 года занимается продажей одежды для детей, в том числе в сети «Интернет» (с использованием социальныхсетей ), по всей России и в странах СНГ. Ссылаясь на то, что ответчик на страницах социальных сетей Instagram и Вконтакте использует обозначение, сходное до степени смешения с его товарным знаком, при осуществлении деятельности по реализации конвертов для новорожденных и детской одежды, а также в ноябре 2017 года открыл торговый отдел, где разместил вывеску с использованием спорного обозначения, истец обратился в суд с настоящими
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящим и требованиями, общество указало на незаконное использование предпринимателем принадлежащих ему объектов авторского права (экспонатов) для продвижения последним интерактивной выставки «Космодрайв». Удовлетворяя частично заявленные обществом требования, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 64, 78, 86 АПК РФ, статей 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 55, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии у предпринимателя исключительных интеллектуальных прав на самостоятельные произведения - экспонаты выставки «Космодрайв» и нарушения ответчиком исключительных прав истца посредством использования на своем интернет- сайте космодрайв.рф и в группе в социальнойсети ВКонтакте фотографий с выставки общества и видеоролика, содержащих экспонаты последнего. Размер предъявленной к взысканию компенсации, с учетом мотивированного заявления предпринимателя о ее снижении, определен судами с учетом
продвижении товаров, указанных в пункте 1.3 лицензионного договора на использование товарного знака № 709610 от 01.08.2019, посредством использования своего имени и образа в средствах массовой информации, Интернет-ресурсах, социальных сетях и т.п. Соглашение должно предусматривать следующие существенные условия, исполнение которых обеспечивается ответчиком: продолжительность оказания услуг: в течение всего срока действия лицензионного договора на использование товарного знака № 709610 от 01.08.2019; объем оказания услуг и их характеристики, с целью продвижения товаров, реализуемых под товарным знаком BUZWINE: еженедельная активность на собственных страницах в социальныхсетях ; принятие участия в подготовке фото- и видео контента истца по запросу; посещение стенда истца на всех специализированных выставках; признать недействительным оформленное ответчиком в виде уведомления от 27.12.2019 одностороннее расторжение лицензионного договора на использование товарного знака № 709610. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) и ФИО2. Решением суда первой
зарегистрированного 05.02.2013 с приоритетом от 10.08.2011 в отношении услуг 35, 38, 41 и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Иск мотивирован нарушением обществом «Просвет» исключительного права на указанное средство индивидуализации посредством: - издательства журнала «Mall'ER», имеющее наименование, тождественное товарному знаку (зарегистрирован Управлением Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия. Регистрационный номер средства массовой информации ПИ № ТУ34-00849 от 16.04.2018); - способа индивидуализации оказываемых услуг: услуги типографии, услуги SММ ( продвижение в социальных сетях ), услуги продвижения в сети Интернет; оказание маркетинговых услуг, разработка сайтов; разработка мобильных приложений; услуги ивентагентств и пр., в том числе, путем рекламы в сети Интернет на сайте под доменным именем: http://www.maller34.ru; публикации соответствующей информации об услугах в социальных сетях «Фейсбук», «Вконтакте», «Инстаграм» в сети интернет по доменными именами: facebook.com/joumal.maller; vk.com/mall_er; instagram.com/mall_er. В связи с тем, что требования общества «МОЛЛ-ЭР» об устранении нарушения и выплате компенсации за нарушение его прав и имущественных интересов,
за незаконное использование товарного знака, без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Молл-ЭР» (далее – ООО «Молл-ЭР», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Просвет», ответчик) с исковым заявлением, согласно которому просит обязать ответчика прекратить нарушение исключительного права ООО «Молл-ЭР» на товарный знак «Mall’ER», охраняемый свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 479982, при оказании услуг типографии, услуг SMM ( продвижение в социальных сетях ), услуг продвижения в сети Интернет, маркетинговых услуг, услуг по разработке сайтов, услуг разработки мобильных приложений, услуг ивентагентств и пр., а также в предложениях об оказании услуг, в объявлениях и рекламе в сети Интернет путем удаления соответствующего товарного знака с материалов, которыми сопровождается оказание таких услуг, в том числе, в рекламе в сети Интернет; использование сайта, расположенного в сети интернет под доменным именем http://www.maller34.ru; использование товарного знака «Mall’ER» охраняемого свидетельством на товарный знак
Также ООО "Молл-ЭР" является владельцем доменных имен: mall-er.ru, mall-er.com, mall-er.org, mall-er.biz, mall-er.tv, mall-er.net и прочих в основу которых положено обозначение "mall-er". ООО "Молл-ЭР" стало известно об использовании ООО "Просвет" принадлежащего ему товарного знака посредством: - издательства журнала "Mall'ER", имеющее наименование, тождественное товарному знаку (зарегистрирован Управлением Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия. Регистрационный номер средства массовой информации ПИ N ТУ34-00849 от 16.04.2018 г.); - способа индивидуализации оказываемых услуг: услуги типографии, услуги SММ ( продвижение в социальных сетях ), услуги продвижения в сети Интернет; оказание маркетинговых услуг, разработка сайтов; разработка мобильных приложений; услуги ивентагентств и пр., в том числе, путем рекламы в сети Интернет на сайте под доменным именем: http://www.maller34.ru; публикации соответствующей информации об услугах в социальных сетях "Фейсбук", "Вконтакте", "Инстаграм" в сети интернет по доменными именами: facebook.com/joumal.maller; vk.com/mall_er; instagram.com/mall_er. 27.04.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием прекратить незаконное использование товарного знака и принять надлежащие меры для прекращения
№ возмездного оказания услуг по разработке сайта от Дата. Стоимость разработки составила ........ Также между ООО ГК «Ладный дом» и Сысоевым В.Ю. был заключен договор № от Дата, предметом которого является оптимизация и продвижение сайта заказчика. В соответствии с расписками данными ФИО6 он получил за свои услуги от ООО ГК «Ладный дом» ........ Итого реальный ущерб составил ........ 4. удалила группы в социальных сетях Вконтакте, Instagram, Одноклассники, FaceBook. В соответствии с договором на продвижение в социальных сетях № от Дата стоимость работ по продвижению групп в социальных сетях составила ........ в месяц. В соответствии с актами приема-передачи выполненных работ за период с января 2017 года по декабрь 2017 года стоимость работ составила ........ Итого реальный ущерб составил ........ Общая сумма реального ущерба составила ........ (........ + ........ + ........ + ........). Просит взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО4 сумму реального ущерба в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины
1.09.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ При этом все публикуемые материалы, сроки публикации, формат, направления информационной поддержки, иные действия, производимые Исполнителем в рамках договора, а также размеры и сроки оплаты услуг исполнителя согласовываются сторонами в Технических заданиях, являющихся неотъемлемой частью договора. Сторонами были согласованы и подписаны следующие технические задания: 1. Техническое задание № на сентябрь 2017 г., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику с 1.09.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ следующие виды услуг: продвижение в социальных сетях , которое включает в себя создание и оформление сообществ и аккаунтов ботов (Вконтакте, Facebook, Instagram), ведение сообщество под ключ 3 социальные сети (Вконтакте, Facebook, Instagram), работа по привлечению ЦА в группу Вконтакте (1000 подписчиков). Общая стоимость по техническому заданию № на сентябрь 2017 г. составила <данные изъяты>. 2. Техническое задание № на октябрь 2017 г., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику с ДД.ММ.ГГГГ следующие виды услуг: таргетированная
изъята) Стоимость разработки составила (данные изъяты) руб. Также между ООО ГК «Ладный дом» и С...В.Ю. был заключен договор (номер изъят) от (дата изъята) , предметом которого является оптимизация и продвижение сайта заказчика. В соответствии с расписками, данными С...Р.С., он получил за свои услуги от ООО ГК «Ладный дом» (данные изъяты) руб. Итого реальный ущерб составил (данные изъяты) руб. 4. удалила группы в социальных сетях Вконтакте, Instagram, Одноклассники, FaceBook. В соответствии с договором на продвижение в социальных сетях (номер изъят) от (дата изъята) стоимость работ по продвижению групп в социальных сетях составила (данные изъяты) руб. в месяц. В соответствии с актами приема-передачи выполненных работ за период с января 2017 года по декабрь 2017 года стоимость работ составила (данные изъяты) руб. Итого реальный ущерб составил (данные изъяты) руб. Общая сумма реального ущерба составила 365 900 руб. (21 600 руб. + 36 300 руб. + 68 000 руб. + 240 000 руб.). Истец
при запуске парикмахерской 5. Программное обеспечение для терминала 6. Создание аккаунтов в группе Вконтакте, первичное наполнение фирменным контентом, наполнение контентом в течение 2 месяцев после открытия 7. Разработка маркетинг-плана развития точки 8. Помощь при подборе специалиста по сборке мебели 9. Отслеживание эффективности рекламных кампаний в течение 3 месяцев 10.Предоставление шаблонов рекламных макетов + изготовление 3 индивидуальных макетов 11.Еженедельная скайп-сессия с основателем и генеральным директором ФИО3. 12.Еженедельный видеоконтроль парикмахерской специалистом отдела контроля качества 13. Продвижение в социальных сетях (доп. бюджет) 14. Промо-продукция (бюджет на 12 000 руб.) 15. Пакет услуг «под ключ» - выезд специалиста к Заказчику и полное открытие Фирменного салона Исполнителем для Заказчика В нарушение согласованных сторонами условий договора ответчик свои обязательства не выполнил, и до настоящего времени так и не приступил к оказанию услуг. Истец направил ответчику претензию, однако ответа не последовало. В связи с этим истец просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг №2/02-437/2019 от 01.04.2019г., взыскать с
