с помощью соответствующих технических устройств. Фильм продолжительностью не менее чем 52 минуты является полнометражным фильмом. Фильм продолжительностью менее чем 52 минуты является короткометражным фильмом; кинолетопись - регулярные съемки документальных сюжетов, отражающих характерные (преимущественно уходящие) особенности времени, места, обстоятельств и рассчитанных в перспективе на производство фильма; прокат фильма - распространение фильма в любой форме и любыми способами; показ фильма - публичная демонстрация фильма, осуществляемая в кинозале, по эфирному, кабельному, спутниковому телевидению и другими техническими способами; продюсер фильма - физическое или юридическое лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за финансирование, производство и прокат фильма; прокатчик фильма - физическое или юридическое лицо, имеющее право проката фильма и осуществляющее или организующее его прокат; демонстратор фильма - физическое или юридическое лицо, осуществляющее показ фильма; кинозал - место, в котором осуществляется показ фильма; организация кинематографии - организация независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, основными видами деятельности которой являются производство фильма; производство кинолетописи; тиражирование фильма;
Статья 4. Национальный фильм Фильм является национальным фильмом, если: продюсер фильма - гражданин Российской Федерации или юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке на территории Российской Федерации; большинство авторов фильма - граждане Российской Федерации; (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 375-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) в состав съемочной группы фильма (режиссеры-постановщики, операторы-постановщики, операторы, звукооператоры, художники-постановщики, художники по костюмам, монтажеры, актеры - исполнители главных ролей) входит не более чем 30 процентов лиц, не имеющих гражданства Российской Федерации; фильм снимается на русском языке или других языках
доступ к оригинальным материалам в соответствии с условиями, согласованными между партнерами. По взаимному соглашению продюсеров и с одобрения компетентных организаций обеих стран по аудиовизуальным произведениям, имеющим небольшую производственную смету, может изготавливаться только один комплект страховочных и исходных материалов. В таком случае этот комплект материалов, как правило, должен находиться в стране продюсера, внесшего больший вклад в производство аудиовизуального произведения, а продюсер, внесший меньший вклад, будет иметь доступ к материалам в любое время. Статья VIII Допустимы съемки аудиовизуального произведения в стране, не принимающей участия в совместном производстве, если это оговорено в сценарии фильма или требуется по ходу его действия и если в съемках участвуют технические специалисты из Российской Федерации и Канады. Лабораторные работы должны проводиться или в Российской Федерации, или в Канаде, за исключением случаев, когда эти работы технически невозможно осуществить. Съемки игровых сцен и работа по мультипликации, например: первая пробная макетная серия, окончательная макетная серия, ключевая динамическая мультипликация, а также промежуточная
требованиями в сфере кинопроизводства. Суд первой инстанции, ссылаясь на приказ от 20.03.2018 № 1а/18, которым установлены сроки запуска в подготовительный период фильма - 02.04.2018, сдачи режиссерского сценария - 23.07.2018, заключил, что к указанному сроку режиссерский сценарий продюсеру не был предоставлен, в связи с чем изменились последующие сроки. Однако суд не учел, что в пункте 2.2 договора стороны к существенным условиям отнесли соблюдение режиссером календарно-постановочного плана, а по условиям пункта 2.9 договора продюсер обязался обеспечить проведение необходимых для постановки фильма действий и работ в объеме и сроки, предусмотренные постановочным проектом фильма. В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора не вытекает иное. Пунктом 14.2 договора стороны согласовали, что дополнения, приложения к договору действительны и являются неотъемлемой его частью только в случае, когда они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными
права на использование фильма и иных объектов интеллектуальных прав, созданных в результате оказания режиссерских услуг. Режиссер обязуется оказывать продюсеру услуги по постановке фильма с даты начала подготовительного периода производства фильма до даты подписания акта о сдаче комплекта исходных материалов фильма. Данное обязательство режиссера состоит из разработки режиссерского сценария на основе утвержденного продюсером литературного сценария, разработки постановочного проекта, художественного руководства процессом съемок фильма, художественного руководства и контроля за осуществлением работ монтажно-тонировочного периода. Продюсер обязуется обеспечить проведение необходимых для постановки фильма действий и работ в объеме и сроки, предусмотренные постановочным проектом фильма (пункты 2.1, 2.9 договора). Подготовительный период включает в себя разработку режиссером режиссерского сценария, участие в формировании творческого состава съемочной группы, создание экспликации музыкального оформления фильма, определение изобразительной трактовки фильма, количественного состава исполнителей эпизодических ролей, участников массовых сцен, осуществление подбора актерского состава, фотопроб и видеопроб актеров, выбор мест для проведения натурных съемок, приемку эскизов по декорациям и костюмам и т.д. (пункт
сбора от показа и размер подлежащего выплате вознаграждения. Кроме того, РАО представило в материалы дела копии договоров о передаче полномочий по управлению правами на коллективной основе с конкретными российскими правообладателями, сведения из системы ЕИС, электронных международных информационных Систем WID, копии договоров и соглашений с иностранными организациями по управлению правами на коллективной основе об одностороннем и взаимном представительстве интересов, сведения из ЕИС РАО, музыкальные справки, представленные российскими кинокомпаниями ( продюсерами, режиссерами кинофильмов), с указанием названий музыкальных произведений, вошедших в каждый из фильмов , и сведений об авторе, а также Que Sheet Report – аналоги музыкальных справок, предоставляемых иностранно-правовыми организациями. Из пункта 1 постановления от 18.07.2014 № 51 следует, что организация по управлению правами на коллективной основе при обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя применительно к пункту 2 части 2 статьи 125 АПК РФ обязана указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его (фамилию, имя и отчество или фирменное наименование),
обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права. Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований. Причиной обращения общества ( продюсера) в суд послужило неисполнение предпринимателем (режиссером) обязательств по договору на постановку фильма , и как следствие, возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика. Суды, руководствуясь статьями 309, 395, 450.1, 453, 1102, 1103, 1107, 1263, 1288, 1289 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и признав правомерным односторонний отказ общества от исполнения договора, а договор расторгнутым с 28.12.2018, пришли к выводу об отсутствии доказательств создания режиссером и направления продюсеру режиссерского сценария, оказания режиссерских услуг по договору на внесенную сумму аванса либо
с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под лицом, организовавшим создание сложного объекта (статья 1240 ГК РФ), понимается лицо, ответственное за организацию процесса создания такого объекта, в частности лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за создание соответствующего объекта (продюсер). В соответствии с определением, данным в статье 3 Федерального закона от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации», продюсер фильма – это физическое или юридическое лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за финансирование, производство и прокат фильма. Инициативу и ответственность за создание аудиовизуального произведения - телепередачи «Матрица науки» взяло на себя ООО «ЛНФ» в лице ее директора Смирнова А.В., что подтверждается контрактом с Комитетом по науке и высшей школе от 01.03.2019 № 2/19, Свидетельством Роскомнадзора о регистрации СМИ № ФС77-58945 от 05.08.2014, Свидетельством Роспатента на товарный знак № 564417 от 18.05.2018, титрами телепередачи,
и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГОФИЛЬМ» (далее - Ответчик) заключен договор №29-07-15-01 от 29 июля 2015 года (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязуется по заданию Ответчика оказывать услуги по изготовлению (производству) цифровых копий фильма (фильмов), по генерации ключей для цифровых копий, а также доставке цифровых копий фильма (фильмов) в кинотеатры, а Ответчик обязуется принимать оказанные услуги и их оплачивать. Согласно пункту 2.2. Договора наименование фильма, авторы фильма (автор сценария, режиссер-постановщик) и продюсер фильма , дата релиза фильма, а также перечень и объем подлежащих оказанию услуг, перечень и адреса кинотеатров, в которые необходимо осуществить доставку цифровых копий фильма (фильмов), сроки оказания услуг и их стоимость определяются по соглашению Сторон в соответствии с Приложениями к настоящему Договору, являющимися неотъемлемыми его частями. Указанные Приложения одновременно являются заданиями Ответчика. Во исполнение пункта 2.2. Договора Истцом и Ответчиком подписаны следующие Приложения: Приложение № 2 от 29.07.2015 г. на услуги по кинокартине (далее
по двум последним этапам оказания услуг по договору и принятия их ответчиком, в материалы дела представлены во исполнение запроса суда от Государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музыкальный театр имени И.М. Яушева Республики Мордовия» письмо от 24.09.2018 №237, в котором Администрация государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музыкальный театр имени И.М.Яушева Республики Мордовия» сообщила следующее: Согласно сценарию торжественных мероприятий, посвященных 140-летию со дня рождения великого гения ФИО1 08.11.2016, проходящих на площадке ГМТ им. И.М.Яушева РМ, Генеральный продюсер фильма «Степан Эрьзя. Возвращение гения» ФИО2 вручил Главе Республики Мордовия ФИО3 диск с фильмом «Степан Эрьзя. Возвращение гения», а далее состоялся презентационный показ фильма (55 минут). Истец указывает, что установленные п. 2.1.10 договора обязанности по передаче ответчику ФИО4 Фильма: - готового комплекта по фильму: формат FULL HD (1920x1080) - видеофайл в формате avi (Н.264); - видеоносители: предмастер - на диске формата DVD (10 шт.), Мастер - на диске формата DVD-HD DVD (300 шт.), Blue-ray Disc
за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда прекращено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амигос Фильм» прекратило свою деятельность, и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении ООО «Амигос фильм» на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ, а правопреемства на стороне ООО «Амигос Фильм» не имеется. При таких обстоятельствах истец считает, что ответственность за нарушение его авторских прав, как сценариста, обязан нести продюсер фильма «Олимпийская деревня» ФИО4 Именно ФИО4 как продюсер фильма «Олимпийская деревня» организовал переработку сценария истца для создания этого фильма, а затем воспроизведение данного фильма (то есть изготовление более одного его экземпляра); распространение данного фильма путем передачи его в прокат и сам прокат этого фильма; организацию публичного показа данного фильма; передачу данного фильма в телевизионный эфир для демонстрации на общероссийских каналах телевидения; доведение данного фильма до всеобщего сведения с доступом в любое время из любого места
требования, суд принял приведенное выше решение. В кассационной жалобе ООО «Армада-фильм» не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. Указывает, что решение является незаконным, необоснованным, поскольку судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права. Полагает, что судом необоснованно кинотеатр определен в качестве плательщика авторского вознаграждения, поскольку кинотеатры – это всего лишь демонстраторы аудиовизуального произведения. По мнению автора жалобы, плательщиком авторского вознаграждения является прокатчик ( продюсер) фильма , так как именно данное лицо организует его показ и устанавливает правила показа. Кроме того, считает, что сумма авторского вознаграждения должна быть рассчитана из ставки 1,5 % от валового сбора, которая была установлена Постановлением авторского совета РАО. Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Армада-фильм» - ФИО21, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ в Постановлении № 5/29
