права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, общество разработало проектобразования отходов и лимитов на их размещение (далее - ПНООЛР) для объекта I категории - промплощадки № 2 и направило в управление 30.12.2019 указанный проект для утверждения. Изучив представленные материалы, управление 27.12.2019 направило обществу уведомление о необходимости устранить выявленные нарушения, указав о несоответствии ПНООЛР требованиям Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденным приказом Минприроды России от 05.08.2014 № 349 (далее - Методические указания № 349) Общество 29.01.2020 повторно
Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Томска (далее - Департамент), мэру города Томска (далее – Мэр), председателю Комиссии по землепользованию и застройки (далее – председатель комиссии) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): - признать незаконным бездействие заинтересованных лиц, возникшее с 08.10.2017, в отношении территории земельного участка по адресу: <...>, и выразившееся в непринятии Мэром решения о подготовке проекта о внесении изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Томск», не направлении Мэром заявителю решения о подготовке проекта о внесении изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки муниципального образования город Томск, не опубликовании Мэром сообщения о подготовке проекта решения Думы города Томска о внесении изменения в Генеральный план и в Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Томск» и невыполнении иных предусмотренных законодательством действий (непринятии решений) в установленном порядке, необходимых для подготовки проекта решения
проекты решений о внесении изменений в решение о бюджете муниципального образования «Тарбагатайский район» на текущий финансовый год и плановый период со всеми приложениями, в которые вносятся изменения, и одновременно пояснительная записка, содержащая обоснование предлагаемых изменений. Статьей 19 Положения о бюджетном процессе закреплен срок направления проекта решения о внесении изменений в решение о бюджете муниципального образования на текущий финансовый год и плановый период - не позднее 15 календарных дней до рассмотрения указанного проекта на сессии Совета депутатов муниципального образования «Тарбагатайский район», который принимает решение в соответствии с Регламентом Совета депутатов муниципального образования «Тарбагатайский район». На момент принятия оспариваемого муниципального правового акта действовал Регламент Совета депутатов муниципального образования «Тарбагатайский район», утвержденный решением поименованного Совета от 23 сентября 2014 года № 2 (далее - Регламент), обязывающий в статье 28 субъектов правотворческой инициативы по вопросам, вносимым на рассмотрение сессии, не позднее, чем за 15 календарных дней направлять необходимые материалы в Совет депутатов, который
акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 29:22:022501:768. 10.08.2020 он обратился в Департамент градостроительства администрации муниципального образования «город Архангельск» с запросом согласовать размещение некапитального строения- автомобильной мойки самообслуживания, для чего предоставил эскизный проект мойки самообслуживания. В ответ на запрос Департамент 28.08.2020 отказал в согласовании, сообщив, что проектом планировки района «Соломбала» муниципального образования «Город Архангельск», утвержденного распоряжением мэра года Архангельска от 06.09.2013 №2544р, на данном земельном участке не предусмотрено размещение мойки. Согласно сообщению Департамента от 19.05.2020 №043/4650/1094-15 земельный участок с кадастровым номером 29:22:022501:768 в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Архангельск» (далее -Правила), утвержденного постановлением строительства и архитектуры Архангельской области от 26.12.2019 №38-п, расположен в границах производственной зоны с кодовым обозначением П-5. Градостроительным регламентом данной территориальной зоны предусмотрен основной вид разрешенного использования
абоненту предоставлен доступ к телефонной сети по адресу: 646395 Омская область. <...>, выделен абонентский номер, присвоен лицевой счет № <***>. В соответствии с условиями договора оплата оказанных по договору услуг осуществляется абонентом в течение 20 дней, с даты выставления счета абоненту по факту оказания услуг. В соответствии с приложением к договору оператор в соответствии с имеющейся технической возможностью предоставил абоненту следующую услугу по передаче данных - xDSL предоставление доступа в Интернет (256 Кбит/с ( проект «Образование »)). По сведениям официального сайта ФНС России БОУ НПО «Профессиональное училище № 61» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к БПОУ ОО «Тарский индустриально-педагогический колледж». При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (часть 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи
и БОУ «Ольгинская средняя школа» (далее - абонент) заключен договор об оказании услуг связи № <***>, по условиям которого абоненту был предоставлен доступ к телефонной сети, выделен абонентский номер и присвоен лицевой счет № <***>. Абонентом выбран следующий вариант оплаты услуг связи: оплата в течение 20 дней с даты выставления счета абоненту по факту оказания услуг. В соответствии с приложением к договору оператором установлено следующее оборудование: -ХDSL, пред. доступа к Интернет (256 Кбит/с) ( проект «Образование ») по адресу: 646735, <...>; -ХDSL, пред. доступа к Интернет (256 Кбит/с) (проект «Образование») по адресу: 646735, <...>. Как указывает истец, ПАО «Ростелеком» в период с 01.06.2015 по 30.11.2015 надлежащим образом исполнило обязательства по договору об оказании услуг связи №<***>, в связи с чем для проведения расчетов выставило ответчику счета: № <***>/1 от 30.06.2015, № <***>/1 от 30.09.2015, № <***>/1 от 31.10.2015, № <***>/1 от 30.11.2015, № <***>/1 от 31.08.2015, № <***>/60 от 31.08.2015
решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований Общества. Считает необоснованной ссылку суда на распоряжение Администрации от 11.01.2022 № 21р, поскольку данное распоряжение не содержит информации о том, что органом местного самоуправления или органами государственной власти планируется расширение образовательной инфраструктуры, строительство объектов образования, спорта для муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа «Город Архангельск» «Гимназия № 21 имени лауреата Нобелевской премии ФИО3» (далее – МБОУ Гимназия № 21). В жалобе указывает, что национальный проект «Образование » не предусматривает строительство объектов образования на испрашиваемых земельных участках. Считает, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что на земельных участках с кадастровыми номерами 29:22:050516:30 и 29:22:050516:31 расположены многоквартирные дома. Полагает, что судом неправомерно принят довод Администрации о невозможности предоставления спорных земельных участков в связи с тем, что границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями законодательства. Апеллянт ссылается на то, что государственный учет земельных участков с кадастровыми номерами 29:22:050516:30, 29:22:050516:31
доступа юридическому лицу, финансируемому из областного бюджета, по условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги, описанные в дополнительном соглашении к договору, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются дополнительными соглашениями к договору (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 1.27 дополнительного соглашения от 10.02.2021 к договору абоненту предоставлены услуги доступа к Интернету по следующим тарифам: XDSL Пред. Доступа к Интернет (512Кбит/с) ( проект "Образование "); ТП "Корпоративный интернет 8" БШПД. В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных услуг за отчетный период. Оплата услуг производится путем безналичных расчетов в течение 20 календарных дней с даты выставления счета. Абоненту выставляется единый счет за все услуги, оказанные по договору (пункт
представил. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 01.01.2014 между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту – ОАО «Ростелеком») и БПОУ «Омский аграрно-технологический колледж» заключен договор № 18947 об оказании услуг связи юридическому лицу (далее по тексту – Договор). По условиям Приложения № 1 к Договору предметом Договора является оказание услуг связи Абоненту XDSL Пред. Доступа к Интернет (256 КБИТ/с) ( проект «Образование »). Договор заключен на неопределенный срок (пункт 7 Договора). Стоимость услуг сторонами согласована в размере 20 185 руб. 40 коп. в год, в том числе 6 055 руб. 62 коп. за 1 квартал, 6 055 руб. 62 коп. за 2 квартал, 2 018 руб. 54 коп. за 3 квартал, 6 055 руб. 62 коп. за 4 квартал (пункт 1 дополнительного соглашения от 01.01.2014 к Договору). Приложением к Договору сторонами согласован используемый для подключения номер
состав лотов товаров, работ, услуг, технологически и функционально не связанных с товарами, работами, услугами, поставки, выполнение, оказание которых являются предметом торгов, запроса котировок, запроса предложений. Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года № 204 (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении Р. дела об административном правонарушении) определены национальные цели и стратегические задачи развития Российской Федерации на период до 2024 года. В рамках данного указа разработан национальный проект «Образование ». С целью исполнения указанного национального проекта 11 июня 2020 года в единой информационной системе размещена документация, утвержденная Министерством образования и науки Алтайского края, о проведении электронного аукциона на поставку профильного оборудования для мобильного технопарка в рамках федерального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» (закупка ***) на сумму свыше 3 000 000 рублей. Установлено, что по закупке *** в состав лота (контракта) вошли следующие товары: 1) квадрокоптер любительский в комплекте; 2) аккумулятор для
с призывом голосования за данную партию. Данный баннер размещен на ул. Ленина в г. Собинка, его наблюдали и избиратели избирательного участка № 235. УИК № 235 был нарушен порядок голосования и установления итогов голосования, что в силу пп. «б» п. 1.2 ст. 77 указанного закона, по ее мнению, влечет недействительность итогов голосования на избирательном участке № 235. Также указала, что имелась предвыборная агитация при входе на избирательный участок № 235 в виде баннер-плаката «Национальный проект - образование » с эмблемой партии «Единая Россия», что в силу п. 10 ст. 54, п.п. 4 и 7 ст. 56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» является недопустимым. Определениями суда от 26.10.2021, 26.11.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Избирательная комиссия Владимирской области, в качестве административного ответчика ТИК Собинского района. В судебное заседание административный истец
