сделок с ним», статей 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у Управления Росреестра законных оснований для отказа в государственной регистрации права собственности Общества на построенный им газопровод. Суды исходили из следующего: по своему назначению газопровод является сооружением трубопроводного транспорта; Общество к заявлению приложило все необходимые документы для государственной регистрации газопровода (кадастровый паспорт объекта от 29.11.2013, акт выбора трассы под проектирование и строительствогазопровода высокого и низкого давления от 02.10.2009, договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов от 22.04.204 № 64, предоставленный для эксплуатации наземных сооружений спорного линейного объекта (основная часть линейного объекта расположена под землей; заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), разрешение на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию); приложенные к заявлению документы соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства и не содержат противоречивой информации; сведения,
в случаях, когда в силу требований статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка I проектной документации необходима, а также когда застройщик по собственной инициативе обеспечивает подготовку проектной документации применительно к объекту индивидуального жилищного строительства, садовому дому. Регулируя вопросы архитектурно-строительного проектирования, Градостроительный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 48 устанавливает, что осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, садового дома. Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объекту индивидуального жилищного строительства, садовому дому. Мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя выполнение заявителем и исполнителем технических условий. Технические условия содержат: характеристики газопровода (диаметр, материал труб, максимальное рабочее давление, протяженность), к которому осуществляется подключение (технологическое присоединение); суммарный максимальный часовой расход газа и отдельно по каждому подключаемому объекту капитального строительства (если их несколько); пределы изменения давления газа в присоединяемом газопроводе; обязательства заявителя по
может производиться в районе нахождения трубопроводов при строгом соблюдении минимальных расстояний от оси трубопровода (от его объектов) до строений и сооружений, предусмотренных соответственно строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов, утвержденными Госстроем СССР, и правилами проектирования и строительства магистральных трубопроводов для транспортировки жидкого аммиака, утверждаемыми соответствующими министерствами и ведомствами СССР по согласованию с Госстроем СССР. При этом, СНиП 2-45-75 «Нормы проектирования магистральных трубопроводов», утвержденные Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 29 августа 1975 года № 142, определяли минимальные расстояния от оси магистрального газопровода , аналогичные установленным СНиП 2.05.06-85, и составляют для газопроводов первого класса условным диаметром до 300 мм не менее 100 метров от оси магистрального газопровода до городов и других населенных пунктов, садоводческих и дачных поселков. Из приведенных норм следует, что строительство зданий, строений, сооружений вблизи объектов систем газоснабжения необходимо осуществлять исключительно в соответствии с установленными строительными нормами и правилами. Правилами охраны газораспределительных
юридических лиц, государственного и (или) муниципального имущества, охрана окружающей среды, жизни и (или) здоровья животных и растений, предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей, а также обеспечение энергетической эффективности. Действие Технического регламента, исходя из его пунктов 2-5, распространяется на сети газораспределения и газопотребления, а также на связанные с ними процессы проектирования (включая инженерные изыскания), строительства, реконструкции, монтажа, эксплуатации (включая техническое обслуживание, текущий ремонт), капитального ремонта, консервации и ликвидации, за исключением случаев, перечисленных в пунктах 3-5 Технического регламента. Раздел VI Технического регламента, определяя требования к сетям газораспределения и газопотребления на этапе эксплуатации, в абзаце втором пункта 76 предписывает проведение технического диагностирования газопроводов , зданий, сооружений, технологических устройств сетей газораспределения и газопотребления для установления возможности их эксплуатации после сроков, указанных в проектной документации. Довод ООО «МЕГА ПЛЮС», воспроизведенный им и в апелляционной жалобе, о противоречии оспариваемого абзаца частям 12 (в прежней редакции), 13 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации являлся предметом надлежащей
осуществления строительного контроля, был аттестован в данной области 04.10.2019, что подтверждается протоколом заседания аттестационной комиссии № 28. Аттестация по блоку Б.2.13. «Проектирование, строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов нефтяной и газовой промышленности» предусматривает проверку знаний руководителей и специалистов, занятых проектированием, строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов нефтяной и газовой промышленности, что не входит в должностные обязанности начальника ЛЭС. Кроме того, в разделе «Требования промышленной безопасности в нефтяной и газовой промышленности» Перечня № 334 отсутствует такая область промышленной аттестации, как «Б.2.13.». По пункту 3 оспариваемого предписания суды согласились с доводами общества о том, что проведенная в соответствии с проектной документацией, прошедшей экспертизу промышленной безопасности, ликвидация 2-х ниток подводного перехода магистрального газопровода в районе реки Волги у с. Пристанное Саратовской области, выведенного из эксплуатации в ноябре 2016 года, не привела к изменениям параметров (класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования) газопровода Степное-Сторожовка, так как при проведении работ были изъяты из
представитель ООО «ГТС» - возражения на них. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, ООО «ПЕТЕРБУРГГАЗ» (заказчик) и ООО «Северо-Западная Газовая Компания» (подрядчик) 05.04.2011 заключили договор № 05-11-054 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик в срок, предусмотренный договором, обязался выполнить подрядные строительно-монтажные работы по объекту: «Газификация г. Сестрорецк. Проектирование и строительство распределительных газопроводов совместно с подводящими газопроводами до наружных стен жилых домов» - II этап. Проектирование и строительство газопроводов в квартале, ограниченном ул. Максима Горького, Пляжной ул., Дубковским шоссе, Лиственной ул. и наб. реки Сестры», осуществить поставку оборудования и материалов, необходимых для производства работ, сдать результат работ заказчику, а последний – принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ согласована сторонами в размере 143 000 000 руб. (пункты 1.1 и 6.1 договора). В соответствии с пунктами 2.1 и 2.1 договора началом выполнения работ стороны определили апрель 2011 года, а окончанием - апрель 2012
заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 05.04.2011 заключен договор № 05-11-053, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Газификация город Сестрорецк. Проектирование и строительство распределительных газопроводов совместно с подводящими газопроводами до наружных стен жилых домов» - 1 этап. Проектирование и строительство газопроводов от улицы Пограничников с переходами через Заводской канал и ж/д в районе Речного пер. в квартале, ограниченном Ермоловским пр., Лиственной ул., Дубковским шоссе и ж/д, в том числе: по поставке оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ в соответствии с проектно-сметной документацией, прошедшей вневедомственную экспертизу; осуществлению строительно-монтажных работ в соответствии с согласованной в установленном порядке и утвержденной заказчиком проектно-строительной документацией, прошедшей экспертизу; а также сдаче результата работ заказчику в порядке, установленном договором. В
что представленная на испытание полимерно-битумная лента ЛИТ технические условия и сертификат соответствия № ЮАЧ0.RU.1402.Н0022, подтверждающие соответствие выпускаемой истцом продукции – ленты изоляционной мастичной для защиты подземных трубопроводов от коррозии – ленты ЛИТ отвечает требованиям ТУ 2245-003-18314696-2006. Данная лента по всем испытанным показателям качества соответствует требованиям ТУ 2245-003-18314696-2006, согласуется с требованиями ГОСТ 9.602-2005 и РД 153-39.4-091-01, аналогична по свойствам и назначению широко применяемым лентам ЛИТКОР и ПИРМА, внесенным в свод правил СП 42-102-2004 " Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб", согласованным Госгортехнадором России 16.06.2000. В подтверждение этих выводов к данному заключению приложены результаты соответствия показателей, полученных в ходе испытаний, показателям ГОСТ 9.602-2005, а также сертификат качества по ТУ 2245-003-18314696-2006 (л. д. 29-51). Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательств, опровергающих выводы представленного суду заключения ФГУП "Академия им. К. Д. Панфилова" о соответствии спорного товара заявленным требования, ответчиком
Республики на 2021-2024 годы. Согласно Посланию Федеральному собранию 21.04.2021 Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан. В целях исполнения Поручения Президента Российской Федерации с учетом критериев «Дорожной карты», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.04.2021 № 1152-Р в период 2021-2022 годы. АО «Газпром газораспределение Ижевск» запланировано выполнение мероприятий по догазификации 770 населенных пунктов Удмуртской Республики в рамках Программы газификации». Согласно Программе газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Удмуртской Республики осуществляется с использованием сетей газораспределения, принадлежащих «основным абонентам». Урегулирование правоотношений с «основными абонентами» по вопросу возможности использования принадлежащих им сетей газораспределения для выполнения исполнителем мероприятий по социальной газификации населенных пунктов УР в рамках Программы газификации на законодательном уровне не разрешено. Истец неоднократно обращался письмами от 09.11.2021, 25.11.2021 (приобщены к материалам дела) к основному абоненту – ПЖСК «Русь» о предоставлении согласия на подключение перспективных
области. В целях исполнения Поручения Президента Российской Федерации с учетом критериев «Дорожной карты», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.04.2021 № 1152-Р в период с 2021 по 2022 годы обществом запланировано выполнение мероприятий по догазификации населенных пунктов Ростовской области в рамках Программы газификации. С учетом положений статьи 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ), пункта 48 Правил № 1547 и согласно Программе газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Ростовской области осуществляется в том числе с использованием сетей газораспределения, принадлежащих иным лицам (основным абонентам). Согласно материалам дела, а также ранее установленным обстоятельствам по делам № А53-19163/2022 и А53-12042/2022, рассмотренным по аналогичным спорам при участии тех же истца и ответчика, кооператив является собственником подземного и надземного газопровода среднего давления с кадастровым номером 61:00:0000000:85678. Право кооператива на газопровод подтверждено актами от 01.08.2015 и 04.08.2015 приемки законченного
прав и интересов он был вынужден обратится к адвокату с целью подготовки претензии и в дальнейшем искового заявления в связи с чем, он понес расходы в сумме 5500 рублей. На основании изложенного просил обязать администрацию муниципального образования «<адрес>» устранить препятствия в пользовании принадлежащем домовладением расположенным по адресу : <адрес> мира 127 обеспечив демонтаж спорных газопроводных труб в соответствии с требованиями подпункта «д» п. 5.13 Свода правил по проектированию и строительству СП 42-102-2004 « Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб», взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» расходы по оплате услуг адвоката в размере 5500 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил обязать администрацию «<адрес>» устранить препятствия в пользовании принадлежащем ему домовладением. Каких-либо претензий к АО «Газпром газораспределение Майкоп» не имеет, так как именно по вине администрации муниципального образования нарушены его права.
(адрес) ФИО7, ФИО8 о признании бездействия незаконным, понуждении в совершении действий, УСТАНОВИЛ: Административный ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) Решением Арбитражного суда (адрес) по делу №А68-625/2021 частично удовлетворены требования Администрации муниципального образования (адрес) (далее - Заказчик) к ООО «Интуиция» (далее - Подрядчик), на Ответчика возложена обязанность предоставить следующие документы: - акты продувки участков газопровода и системы в целом (согласно пункту 6.149 «СП 42-103-2003 « Проектирование и строительство газопроводов из полиэтиленовых труб и реконструкции изношенных газопроводов); - акты испытания участков газопровода и системы в целом на герметичность (согласно пункту 9.3 раздела «Испытание и приемка газопроводов. Испытание на герметичность» СП 42-103-2003 «Проектирование и строительство газопроводов на полиэтиленовых труб и реконструкция изношенных газопроводов») (далее - Решение). (дата) Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А68-625/2021 Решение оставлено без изменения (далее - Постановление). На основании Решения в отношении Административного ФИО1 по (адрес) возбуждено исполнительное
делам Севастопольского городского суда установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (далее по тексту ГУПС «Севастопольгаз»), просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему домовладением, расположенным по адресу: , путем увеличения высоты трубопровода газоснабжения перед въездом в домовладение при помощи частичного демонтажа трубопровода и монтажа трубопровода с минимально допустимой высотой, определенной на основании п. 5.13 Свода правил по проектированию и строительству « Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб» СП-42-102-2004 – 3,50 м. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником указанного выше домовладения, вдоль границы которого со стороны проложен трубопровод газоснабжения, стоящий на металлических опорах. Высота указанного трубопровода газоснабжения составляет 2,80 м, что не позволяет истцу в полной мере использовать принадлежащее ему имущество и осуществлять работы на земельном участке, так как данной высоты явно недостаточно для проведения ремонтных и строительных работ на территории домовладения, в том числе
