относятся проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности (пункт 1 статьи 6 указанного выше закона). Как следует из пункта 1 статьи 9 Закона о промышленной безопасности организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в числе прочего соблюдать положения этого закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденными приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 года № 533 (далее также - Правила), действующими на момент проведения проверки, установлены необходимые требования, в числе иного, к деятельности в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах (далее - ОПО ),
в пункте 1 приложения 1 к Закону № 116-ФЗ, в том числе способные образовывать паро-, газо- и пылевоздушные взрывопожароопасные смеси, кроме конденсированных взрывчатых веществ, включая ОПО хранения нефти, нефтепродуктов, сжиженных горючих газов, легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (пункт 1.2). Данные Правила предназначены для применения, в том числе при разработке технологических процессов, проектировании ОПО, указанных в пункте 1.2 Правил; устанавливают требования промышленной безопасности к видам деятельности в области промышленной безопасности, к которым относятся в том числе проектирование ОПО , указанных в пункте 1.2 Правил (пункты 1.3, 1.4). Согласно пункту 2.1 Общих правил от 11.03.2013 № 96 разработка технологического процесса, разделение технологической схемы производства на отдельные технологические блоки, применение технологического оборудования, выбор типа отключающих устройств и мест их установки, средств контроля, управления и противоаварийной автоматической защиты (далее - ПАЗ) должны быть обоснованы в проектной документации результатами анализа опасностей технологических процессов, проведенного в соответствии с приложением № 1 к настоящим Правилам, с использованием методов
на оборудовании под давлением; объекты газораспределения и газопотребления; металлургическая промышленность; подъемные сооружения; электробезопасность 5 группа допуска; экологическая безопасность; транспортирование опасных веществ; общий стаж работы - с 1981 г., в том числе экспертом. 2. ФИО11 - имеет высшее образование по специальности «Финансы и кредит», среднее техническое образование по специальности «Обработка металлов резанием»; аттестат ЗАО «Центр ценообразования и экономического анализа», ООО «СтройСофт-Информ», по программе «Ценообразование и сметное нормирование», удостоверение учебно- производственного комбината «Симбир» по специализации « Проектирование ОПО «СГР», удостоверение о краткосрочном повышении квалификации при УлГТУ «Основы менеджмента. Современные методы управления производством», «Основы менеджмента. Современные методы управления персоналом», общий стаж работы - с 1970 г., в том числе экспертной. Срок производства экспертизы от 10 до 15 рабочих дней с момента поступления в распоряжение эксперта необходимых материалов по делу и при условии достаточных данных для решения поставленных вопросов. Стоимость услуг по проведению экспертизы по вышеуказанным вопросам предварительно составит от 15 000 (пятнадцати тысяч)
безопасности; проведение работ на оборудовании под давлением; объекты газораспределения и газопотребления; металлургическая промышленность; подъемные сооружения; электробезопасность 5 группа допуска; экологическая безопасность; транспортирование опасных веществ; общий стаж работы - с 1981 г., в том числе экспертом.), ФИО7 (имеет высшее образование по специальности «Финансы и кредит», среднее техническое образование по специальности «Обработка металлов резанием»; аттестат ЗАО «Центр ценообразования и экономического анализа», ООО «СтройСофт-Информ», по программе «Ценообразование и сметное нормирование», удостоверение учебно-производственного комбината «Симбир» по специализации « Проектирование ОПО «СГР», удостоверение о краткосрочном повышении квалификации при УлГТУ «Основы менеджмента. Современные методы управления производством», «Основы менеджмента. Современные методы управления персоналом», общий стаж работы - с 1970 г., в том числе экспертной). Определяя вопрос, который необходимо поставить перед экспертом судебная коллегия учитывает указания суда кассационной инстанции в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 года. Так возвращая на новое рассмотрение заявление конкурсного управляющего в части применения последствий судом кассационной инстанции отмечено, что в соответствии с
Самарский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Самарский областной суд — Судебные акты Судья – Овсянников С.В. дело № 21-627 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2011 года г.Самара. Судья Самарского областного суда Давыдов А.И, рассмотрев материалы административного производства в отношении ФИО1. УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межрегионального отдела по надзору за объектами химии, нефтехимии, нефтепереработки и проектированием ОПО Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела кадров ОАО «» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 9.1,ч.1 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 20 000 рублей. Решением судьи Чапаевского городского суда от 25 августа 2011 года жалоба ФИО1 об отмене постановления о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения. В жалобе ФИО1 просит отменить решение судьи ввиду необоснованного привлечения ее к административной ответственности. Проверив материалы административного
