дорожной одежды на участках уширения проезжей части в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87; 5) применение дорожной разметки 1.4 не соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-2004; 6) не представлены чертежи и схемы для обоснования объемов работ по переносу электрического кабеля; 7) расчет устойчивости подпорной стенки выполнен не в соответствии с требованиями «Справочного пособия к СНиП 2.09.03-85 « Проектирование подпорных стен и стен подвалов »; 8) в проекте не предусмотрены работы по капитальному ремонту существующей ливневой канализации в нарушение требований задания заказчика; 9) не представляется возможным оценить воздействие проектируемого объекта на атмосферный воздух в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.05.1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» на период эксплуатации: -имеются разночтения по интенсивности движения (существующей и перспективной) в томе 2 «Технологические решения и конструктивные решения», листы 8, 9 и томе 3 «Мероприятия по охране окружающей
подпорной стены из бетона класса В 12,5 , что не соответствует требованиям п. 6.1.6, СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. СНиП 52-01-2003 (с Изменениями №1, 2)», согласно которым, для железобетонных конструкций следует применять класс бетона по прочности на сжатие не ниже В15; - в проекте предусмотрено устройство одного температурно-усадочного шва, что недостаточно для конструкции подпорной стены длиной 49,83 м и противоречит требованиям п. 10.11, Справочное пособие к СНиП 2.09.03-85 « Проектирование подпорных стен и стен подвалов »; - в проекте отсутствуют данные физико-механических характеристик грунтов в основании подпорной стены, что является нарушением требований п. 4.9, СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений»; - в проекте предусмотрено устройство дренажного коллектора вдоль основания стены, но не указано где выходят выпуски из дренажа для отвода воды от сооружения, куда будет идти сброс дренированной воды, отсутствуют данные по вертикальной планировке территории, обеспечивающей сток поверхностных вод, что противоречит требованиям п.п. 5.8.1, 5.8.2, СП 50-101-2004
(отсутствует фундаментная часть), а выполняет роль декоративной. Данная обследуемая стена запроектирована и выполнена таким образом, что конструктивно не может воспринимать горизонтальные нагрузки от толщи грунта (перепада высот) плюс нагрузки от автомобилей (на верхней зоне обустроена парковка для автомобилей). Прямой причиной обрушения обследуемой подпорной стенки является нарушение в проектировании и устройстве подпорной стенки. Конструктивные характеристики не отвечают требованиям конструирования укрепительных подпорных стенок (СП 381.1325800.2018 «Сооружения подпорные. Правила проектирования», пособие к СНиП 2.09.03-85 « Проектирование подпорных стен и стен подвалов »). Обильные и продолжительные осадки, возможно возросшая нагрузка от верхнего участка в зоне парковки автомашин, возможная подрезка грунта (оголение грунта основания подпорной стенки) – это причины ускорения перехода подпорной стенки в аварийное состояние. В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что собственными силами общество установило подпорную стенку, при этом отступили от забора 40-50 сантиметров, поскольку это не ответственная конструкция фундамент под блоки не нужен, его и не делали. Свидетель ФИО5 в судебном заседании
прохода поднят на 0,5м — 1,5 м. Образовавшийся просвет между нижней кромкой забора и уровнем участка Ответчиками заделан строительными отходами (обрезками кровельной металлочерепицы, старыми дверьми, остатками листового железа и т. д.). Возведенная Ответчиками опорная конструкция не выполняет своей функции по удержанию отсыпанного грунта и не ограничивает его подвижки, не соответствует требованиям нормативных документов: «Руководству по проектированию подпорных стен и стен подвалов для промышленного и гражданского строительства» и «Справочному пособию к СНИП « Проектирование подпорных стен и стен подвалов ». Работы по устройству конструкции для удержания насыпанного грунта выполнены не в соответствии с действующими нормативными требованиями, происходит подвижка и осыпание грунта, в результате чего на земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, происходит осыпание грунта, что приводит к тому, что фактически он не может использовать часть земельного участка по назначению. На неоднократные обращения к собственнику с требованием устранить недостатки допущенные при устройстве конструкции, удерживающей насыпной грунт, от ответчиков ответа не последовало.
В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Гаражно-строительному кооперативу № (далее – ГСК №82), в котором просили суд обязать ответчика выполнить подпорную стену вдоль правой межевой границы земельного участка, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями строительных норм и правил СНиП 2.09.03-85 «Сооружения промышленных предприятий», справочного пособия к строительным нормам и правилам СНиП « Проектирование подпорных стен и стен подвалов », строительных норм и правил СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений»; взыскать с ГСК № в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг специалистов ООО «Стройконсалтинг» в сумме 10000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб. Свои требования мотивировали тем, что им принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждой. Вдоль правой межевой границы принадлежащего истцам
в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> «<адрес>», <адрес> имеются следующие недостатки: фактически подпорная стена грунтового основания под монолитную плиту пола вышеуказанного жилого дома выполнена из деревянных дощатых щитов толщиной 25 мм, данный материал не способен выдержать приложенную нагрузку, он недолговечен, началось гниение древесины и выпадение досок, отсутствует защита от промерзания в цокольной части здания, нарушение требований СП 22.13330.2011 основания зданий и сооружений, актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-83*, пособия к СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 « Проектирование подпорных стен и стен подвалов ». Перечисленные факты повлекли за собой деформацию и разрушения конструктивных частей здания: проседание и высыпание грунтового основания, деформация и проседание монолитной э/б плиты пола, деформация и трещины внутренних перегородок, промерзание бетонных полов по периметру наружных стен жилого дома. Стоимость работ по устранению недостатков вышеуказанного жилого дома составляет 574 641 рублей 00 копеек. Причиной возникновения выявленных недостатков послужило нарушение требований и условий пособия к СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Проектирование подпорных стен и стен подвалов» в
