от Восточного микрорайона г. Канаш до бывшего Сыркомбината, путем замены водопровода диаметром 200 мм на водопровод диаметром 300 мм, который проходит, в том числе, по земельному участку с кадастровым номером 21:11:161107:188. Место укладки нового трубопровода определено проектом Разделом 43.16 - ТКР.НВ "Внеплощадочные сети В1". Местонахождение старого трубопровода определено проектной документацией (существующая сеть диаметром 200) - 7 Разделом 43.16 - ТКР.НВ "Внеплощадочные сети В1". Прокладка нового трубопровода была предусмотрена по трассе старого (действующего на момент проектирования) трубопровода , в том числе в границах земельного участка с кадастровым номером 21:11:161107:188. Проектная документация предусматривает прокладку вдоль дорог лишь внутриплощадочных сетей водоснабжения индустриального парка, а прохождение реконструируемых внеплощадочных сетей водоснабжения было предусмотрено и фактически осуществлено по месту нахождения старого реконструируемого трубопровода, в том числе на земельном участке с кадастровым номером 21:11:161107:188. В соответствии с пунктом 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-11485 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 сентября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Институт по проектированию магистральных трубопроводов » на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015 по делу №А40-135147/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» (г.Москва) к закрытому акционерному обществу «СевКавТИСИЗ» (г.Краснодар) о взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015, исковые требования открытого акционерного
органа. В соответствии с пунктами 2, 4 названного выше Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах, его требования обязательны для организаций и индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих опасные производственные объекты. По достижении срока эксплуатации, установленного в технических регламентах, нормативной, проектной и эксплуатационной документации, стандартах, правилах безопасности, дальнейшая эксплуатация технического устройства, оборудования и сооружения без продления срока безопасной эксплуатации не допускается. Правилами РД 39-132-94 установлены основные требования по проектированию, строительству и эксплуатации трубопроводов систем сбора и внутрипромыслового транспорта нефти, газа и воды нефтяных месторождений и регламентированы вопросы выбора материалов и деталей трубопроводов, их сварки, строительства, испытаний и приемки трубопроводов в эксплуатацию, обслуживания, выполнения ремонтных работ, защиты от коррозии, расследования и ликвидации аварий, диагностики и отбраковки трубопроводов, охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды. Данными Правилами для регионов Западной Сибири установлен фактический срок службы нефтегазосборных трубопроводов для транспорта продукции нефтяных скважин до центральных пунктов сбора
Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 12 апреля 1979 года № 341 «Об усилении охраны магистральных трубопроводов» (действовавших на момент введения в эксплуатацию газопровода-отвода), строительство жилых массивов (населенных пунктов), промышленных и сельскохозяйственных предприятий, отдельных зданий, строений (жилых и нежилых) и сооружений может производиться в районе нахождения трубопроводов при строгом соблюдении минимальных расстояний от оси трубопровода (от его объектов) до строений и сооружений, предусмотренных соответственно строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов , утвержденными Госстроем СССР, и правилами проектирования и строительства магистральных трубопроводов для транспортировки жидкого аммиака, утверждаемыми соответствующими министерствами и ведомствами СССР по согласованию с Госстроем СССР. При этом, СНиП 2-45-75 «Нормы проектирования магистральных трубопроводов», утвержденные Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 29 августа 1975 года № 142, определяли минимальные расстояния от оси магистрального газопровода, аналогичные установленным СНиП 2.05.06-85, и составляют для газопроводов первого класса условным диаметром до 300 мм
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-9209 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Институт по проектированию магистральных трубопроводов » (АО «Гипротрубопровод») (г. Москва) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2018 по делу № А53-10460/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2019 по тому же делу по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, акционерного общества акционерного общества «Институт по проектированию магистральных трубопроводов» («Гипротрубопровод») (далее – общество) к Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) о признании незаконным
указанных услуг составила 120000 рублей. Полагая, что действия, осуществляемые привлеченным лицом, конкурсный управляющий ФИО1 мог совершить самостоятельно, учитывая, что арбитражный управляющий в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 10.12.2009 №517, должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в различных областях права, заявитель просит признать данные расходы неразумными и необоснованными. Из материалов дела усматривается, что основными видами деятельности ЗАО «Газстрой» являются: строительство газопроводов, в том числе магистральных высокого давления, строительство и проектирование трубопроводов всех видов назначения, пусконаладочные работы по автоматике безопасности и регулирования газоиспользующих установок, а также другие виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству. На дату открытия процедуры конкурсного производства в штате общества числилось 75 работников, задолженность по заработной плате по состоянию на 01.02.2014 составляла 1091059 рублей 67 копеек (том основного дела №1, листы 49-52). В отчете о ходе конкурсного производства по состоянию на 02.09.2014 (том основного дела №1, листы 163-173) отражено, что работники должника уведомлены о
°С не свыше 1,6 МПа из районов их добычи (промыслов) или производства (от головных перекачивающих насосных станций) до места потребления; в) товарной продукции в пределах компрессорной станции, нефтеперекачивающей станции, перекачивающей станции, станций подземного хранения газа, дожимной компрессорной станции, газораспределительной станции и узла замера расхода газа; г) импульсного, топливного и пускового газа для КС, СПХГ, ДКС, ГРС, УЗРГ и пункта редуцирования газа. В соответствии с пунктами 1.2, 16.3 Свода правил 36.13330.2012 «СНиП 2.05.06-85*. Магистральные трубопроводы» проектирование трубопроводов сжиженных углеводородов с упругостью насыщенных паров при температуре плюс 20 °С свыше 0,2 МПа – сжиженных углеводородных газов, нестабильного бензина и нестабильного конденсата и других сжиженных углеводородов – следует выполнять в соответствии с требованиями раздела 16. Расстояния от оси подземных трубопроводов до городов и других населенных пунктов, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от диаметра трубопровода, степени ответственности объекта и его протяженности, рельефа местности, вида и свойств перекачиваемых СУГ, в том числе, температуры
«реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба (сбор информации в компьютерных базах данных)», 38-го «телекоммуникации (передача данных, сообщений, информации; передача информации по кабельному телевидению, передача информации по кабелю, передача информации посредством компьютера, обеспечение доступа к информации через Интернет)», 42-го «научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров (технологическое планирование и проектирование трубопроводов для газа, воды и отходов, предоставление информации для технологических исследований, программирование на заказ веб-станиц, отображающих определяемую пользователем информацию, личные профили и информацию)» классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). Исковое заявление мотивировано тем, что истец является заинтересованным лицом
по сносу указанных строений. Доводы истца о нарушении ответчиком предусмотренных СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы», утвержденным постановлением Госстроя СССР от 30.03.1985 № 30, требований о 150-метровой зоне минимально допустимых расстояний от ГРС Тотьма при подготовке и утверждении градостроительного плана земельного участка, выдаче разрешения на строительство, а также в ходе осуществления строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ..., суд признает несостоятельными. Во вводной части СНиП 2.05.06-85 закреплено, что настоящие нормы не распространяются на проектирование трубопроводов , прокладываемых на территории городов и других населенных пунктов. Вместе с тем, ГРС Тотьма располагается в черте города Тотьма, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на данный объект .... Учитывая, что СНиП 2.05.06-85 не распространяются на проектирование трубопроводов, прокладываемых на территории городов и других населенных пунктов, утверждение истца о необходимости прямого применения данных норм и правил для территории населенного пункта является ошибочным. С учетом изложенного несостоятельными суд считает и ссылки представителя истца на
(таблица №) СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы» Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* указывается, что зона минимальных расстояний от этанопровода «Оренбург-Казань» до сельского поселения составляет 2000 метров. В зону минимальных расстояний входят жилые и сельскохозяйственные строения <адрес>.Елхово. При этом необходимо принять во внимание, что указание на протяженность зоны минимально допустимых расстояний от этанопровода «<данные изъяты>» в размере 2 000 метров связано со ссылкой на таблицу № СП 36.13330.2012, которая применяется на основании раздела 16 СП 36.13330.2012 « Проектирование трубопроводов сжиженных углеводородных газов». Согласно разделу 16 СП 36.13330.2012, проектирование трубопроводов, предназначенных для транспортирования сжиженных углеводородных газов фракций С3 и С4 и их смесей, нестабильного бензина и нестабильного конденсата (в дальнейшем СУГ), следует выполнять в соответствии с требованиями, предъявляемыми к магистральным газопроводам, а также настоящего раздела, за исключением требований, приведенных в пунктах 7.15-7.17. Расстояния от оси подземных трубопроводов до городов и других населенных пунктов, зданий и сооружений должны приниматься не менее значений, указанных в таблице
